為什麼一些從國外「非主流」大學畢業的海歸，回國後反而歧視國內一流大學的教育？

12-12

身邊有些海歸同事，畢業於國外的一些沒聽過的大學，當年高考也只是考二三本的水準，有時同他們聊到國內外教育的話題，他們都無比推崇國外的教育理念，還說出「去國外念過書後，才發現跟國內差距之大，現在若是清華請我去讀我都不去」這樣的話。我因為沒有留學經歷，有時真的無言以對。但是我也是個985畢業的，面對他們這樣對國內一流大學莫名其妙的批判，心裡竟盪起一絲愛國憤青之怒。他們這樣講真的有依據嗎？若是信口雌黃那是什麼心態？
——————————————————————————————————————————
提問時間也過去好久了哦，看到有這麼多回答真是謝謝大家的關注了。
有很多答主在分析我的心態，其實我提問並不是希望大家分析我這個人，甚至我的水準和我的人生。如果你看了這個問題就斷言了我的人生，你自己的水準又高到哪裡去呢？（不好意思，對於有些自視很酷上綱上線的答案我表示不滿）
怎麼說呢，我從來沒想說去和海歸們比較或者分個勝負，但是當一段時間，這些同事們不斷的在我耳邊評價著國內的教育，心態上的疲憊和厭煩是肯定有的，也許就如大家所說的我當時的情緒管理也不是太好，所以心裡會去計較這種事，但從根上來說，對於那些從國外名校畢業的學子來說我還蠻羨慕的，因為我覺得自己如果家裡經濟再富裕一點也應該可以申請到很不錯的大學吧，當然咯，全獎我還是不行的呵呵。說真的哦，我有時還挑釁過他們：那你怎麼不申請那個**大學（某名校）啊？他們給我的回答是：國外每一所大學都很好的，誰說只有名校好！關鍵是教育體制巴拉巴拉。我現在想想，當時的自己很可笑吧？嗯。

哎呦，撕逼真的扯不上啦，其實我想要的最好的答案就是大家陳述國外上學的經歷，然後讓我自己感受就好。那麼不管答案是論述事實或者互相調侃也好，不要有什麼不好的情緒啦，看不過眼的就當我說了個笑話給大家聽吧。
還是謝謝啦！受益匪淺！
——————————————————————————————————————————
10月20日更：
看了這麼多的發言我也快凌亂了，看到了大家不同的性格，不同的三觀。不用再僅靠腦補評論我的心態了，因為你也代表不了絕對正確的心態。問出一個問題，有深度的回答才是真正有價值的。
似乎沒有人注意到我當時爭論的憤怒是因為什麼，我寫著叫做愛國憤青之怒。
我私以為背靠著祖國才能出國的人，回國之後就只是全方位的批判祖國而已嗎？（其實他們不僅說了教育）。我們都知道西方國家更發達，那麼如果覺得自己很行，比起打嘴仗，哪怕用一點點自己的力量致力於國家的進步，這樣的人更令我敬佩。（我很確定他們從來沒有想過國家進步與自己有一毛錢關係），說通俗點，我對他們的結論就是：you can you up,no can no BB.雖然中國有千萬個不好，但是如果沒有祖國做後盾，你在國外根本什麼都不是。可能就跟我的工作態度一樣，不喜歡只是面對問題，如果有問題就必須有解決方案。我希望他們在鄙視985的同時，哪怕說一句：國內欠缺的教育理念，真希望可以通過越來越多的海歸將來從國外引進。那我也覺得他的鄙視有價值、有骨氣。

各位不用覺得我是在裝逼或者虛偽，我敢這樣說，說明我自己確實有這樣的意識並做著這方面的努力。我曾經看到一個對話對我觸動很深，一個人說：「我出生在這樣的國家是我的無奈，但如果我的孩子還出生在這樣的國家，就是我的無能。」另一個人答他：「我出生的時候國家是這樣是我的無奈，但如果我孩子出生的時候國家還是這樣，才是我的無能。」

沒錯，我就是憤青。

這次我保證不寫段子了，至少不寫成污段子，立此為證！
看到這個問題，我真的是好想吐槽一番，凌晨四點爬起來寫段子，不是的，是寫回答！

我想說，所有那些列舉國內國外、國本美本的各種數據的回答都嚴重跑偏了，都解釋不了這個「為什麼」。怎麼才能回答這個問題呢？我給大家講個段子，不是的，是講個故事。

你沒上大學，你鄰居說：「切，沒文化！」
你上了一本，你鄰居說：「切，又不是名校！」
你上了名校，你鄰居說：「切，又不是北大清華！」
你上了北大清華，你鄰居說：「切，有能耐你出中國呀！」
你上了美國大學，你鄰居說：「切，又不是哈佛耶魯！」
你上了哈佛耶魯，你鄰居說：「切，還不是沒女朋友！」
你上了女朋友，不是的，你有了女朋友，你鄰居說：「切，還不是禿頂！」

你真的是憋屈呀，你找你鄰居說，男性脫髮分兩種：雄禿以及斑禿。
你看，根據最新的研究成果，我這種M型脫髮，屬於雄禿，是遺傳的，怪我嘍！
有理有據，但是沒卵用！因為你跑偏了！嚴重跑偏了!

你問為什麼身邊那些海龜會歧視你這個國內985的畢業生？
只因為他們恰好是海龜，而你沒有留學經歷。
如果你認真的讀了我上面的段子，不是的，是故事，你會發現即使上了哈佛耶魯，你依然會被那群噴子歧視。不過原因可能會變成，你沒女朋友（我希望你有）或者是你沒頭髮（我希望你也有）之類的。

現在你應該知道「為什麼」了，那怎麼辦呢？三個方案：
1. 不用理他們，真的。保持好心態！老子就掉頭髮了，怎麼著了！
2. 反擊回去。沒對象的，你就和他下象棋！沒頭髮的，你就和他聊魯尼！
（下象棋這個梗不是很老了嗎？你下的時候把他兩個象藏起來，然後問他：「你的對象呢？」）
3. 覺得周圍的人太low了？是時候離開新手村了，更新下裝備，去下個地圖吧！

來，我們一起理一理頭緒哈(? ??_??)?

題主: 努力學習，國內985
同事: 海外留學，綜百

矛盾:
你們都各自認為自己比較牛逼

結果:
殊途同歸
進了同一家公司

點評:
也不必心裡不平衡嘛
人家好歹也是花了不菲的學費
和你進了同樣的公司，領著差不多的薪水

儘管你們都覺得自己比較虧
心中也許暗想:
怎麼和這種水平的人一起工作呢，果然是操蛋的社會，沒眼力的HR，順帶把中國現狀等等一併吐槽了

總有點懷才不遇，金子掉進茅坑的不爽

然並卵
接下來才是拼刺刀的時候
因為你們現在的起跑線是相同的~~

我讀博士時參與過所在大學的教學設置委員會，總的說來英國的學校本科教育定位很清楚：對普通學生提供就業培訓，為研究型學生提供足夠的時間和手段讓他們自己鑽研。基本情況是學校越非主流越傾向於前者。

實際上我們大多數人都是普通的前者，我也不例外。無論身在國內還是國外，我們這類普通大學生的主要精力其實都還是放在打遊戲談戀愛看電視劇看小說做社團上。所以無論是國內還是在國外完成本科都沒啥值得驕傲的。

話又說過來，相對於國內大學教育基本全部針對進一步深造做準備的情況，國外非主流大學針對就業市場教育出來的孩子在實踐知識和心理上的準備會好一些。

來值乎問我問題

如果那些同事當年讀的是國內985的話，他/她現在可能又要說：「那些海歸，尤其是連名字都沒聽過的學校畢業的，都是當年學習爛高考考不好才讓父母花錢送出國的呢。」

國內985和國外不知名大學相比入學難度更高，教學質量誰好誰壞則很難說；但是喜歡貶低別人抬高自己的學校和教育背景來找優越感的人，在哪裡都有。

如果是畢業後回國在非外企工作的話，實際上題主說的不離譜。不說別人，就說我自己學校，論諾獎可以碾壓清北，論什麼QS排名、泰晤士報排名可以碾壓除清北復交之外的其他國內所有大學，ARWU學術水平可以殺進世界前50。然而並沒有什麼卵用。你去找工作還給人介紹一下我校誰誰誰是諾獎？國內企業自有國內企業的一套標準。你要不是哈佛MIT這些大牛校的，面對國內名校還真不一定有優勢。你這學校也許確實也挺好，但HR就沒聽說過你這學校，你準備面試的時候讓人家HR打開USnews大學排名搜索一番還是把學校宣傳單帶過去讓HR學習學習？天天覺得自己是海歸，比別人見識多，瞧不起別人最終在國內的企業還是玩不轉。和我在一個項目組一起實習的有一個人大的，一個南開的。要說美國的那一套，他們明顯沒我懂得多。但是國內這些東西，尤其是工作上的，他們明顯就比我懂得多，我就抱著學習的態度對他們以前輩相稱。我要是天天把美國如何如何、按照美國的標準應該怎麼怎麼做掛在嘴邊上，估計整個項目組沒一個人能看我順眼。我作為一個在內資企業的小海龜就得去按照國內的方法做事，要不我還混不混啦？國內名校畢業的學生也不是自身就沒有問題，但是這輪不到我去評判，我只做海龜的自我批評。PS：如果你是留美的，或者在外資做事的，反正是按照美國那套標準，完全可以無視這一切，連這個問題都沒必要打開。

當年說「想到那些學霸跟我淪落到一個學校就很開心」而洋洋自得覺得自己智商高學霸只會死讀書的也是你們，現在跟自己認為原來是學渣的人淪落到一個公司憤憤不平的也是你們。人比人界領銜阿Q唯我獨尊小公舉還真是難伺候……

當然我不是說題主，題主描述其實還是挺理智客氣的，只是為這種事情比來比去跟你同事動了肝火就掉價了。

因為說這話的人實在太無趣、太無聊，他們的品味正好和他們上的學校的檔次相匹配，沒什麼好奇怪的。

歪一下樓。
題主的問題來源於對一些從國外「非主流」大學畢業海歸同事的不滿。我個人認為，對非原則問題（殺人放火，作姦犯科，道德底線）的一切瞧不起，都是素質不夠而已。在這個問題上，他們歧視國內教育出來的你們，是他們素質不夠。而實名反對很多高票答案，你們一味掐國外大學「非主流」不如清北，似乎也是素質不夠的一種表現，還有一個說題主都淪落到和這些人一起工作的答案，我點名實名反對你。工作本身沒有高低貴賤好嗎。
我始終認為，個體之間的差異大於群體之間的差異。人和人之間的差異，比人和豬之間的差異都大。請不要把這一些人的觀點，上升到學校互掐的高度。
都上大學了，應該學會辯證得看問題了不是嗎。「國外的月亮比較圓」，偽命題。「我們是世界的中心，什麼都最棒。」偽命題。所以說，兩邊都有優點和缺點啊。具體請參考知乎其他相關教育類回答。回到題主問題，總覺得哪兒有點奇怪。他們「非主流」，歧視你985不對，他們要是哈佛耶魯斯坦福，就可以啦？你自己歧視國內非一流大學的學生不？
答主本人是國內985，國外「非主流」大學。綜合考慮這些年的學習，真的是各有利弊。而答主的基本價值觀是，我不歧視任何人。導致一個人上了怎樣的大學的原因有很多重，拿學校去判斷人，實在是太幼稚了。在國內的時候，我就覺得，上本科的同學挺棒的，上專科的同學也挺棒的，他們會修車，你會嗎？
至於教育上面。突然想到了亦舒的《喜寶》裡面的一段話，「真正有氣質的淑女，從不炫耀她所擁有的一切，她不告訴人她讀過什麼書，去過什麼地方，有多少件衣裳，買過多少珠寶，因她沒有自卑感。「當你的個人能力超過了學校的光環，才能真的認可自己吧。如果還停留在拿學校的標籤標榜自己，只能說，我們還不夠強罷了。我希望，將來他人提到我們的時候，說的是，這個人的能力真的很強。而不是，他是個985或者留學的廢柴。就這麼簡單。
最後，題主君，你想知道他們的心態，不要問我們，去問他們呀。人和人的邏輯差異這麼大，我們多不好猜測啊。

越是美綜100左右，越是無名校的學生，越是這樣。

記得在紐約轉機的時候，碰到綜百家長也是一樣，開口說的都是國內大學沒有學生好好學習，風氣太差了，我們家雖然在某100+的學校，但是學習好用功呢。

然而，在美本top5（包括MIT, Harvard,Stanford) 的很多美本朋友/美國朋友，反而覺得國內很多一流學校，985之流，代代有大神輩出,高手雲集。

簡單介紹美校的課，看完您就明白自己上課也都碰到過。美校除了lecture還有quiz還有tutorial還有etc....，想說，quiz 一般是幾道題，隨堂測試，一般是Lecture上老師反覆強調的重點。tutorial說白了，是助教、老師的講義。這麼一說其實大家都明白了。很多985學校的學生晚上還蹲晚自習，講義練習一個不少，不少人還預習，努力的學生有學習小組，想學習的人自己會找老師。field trip，social network基本就是帶你逛逛城市，和工作的人吃吃飯，985有很多學校有名企參與的課程或者講座，某種意義上指導意義更強。

美國教育沒有我出國前想像得那麼高端，一分錢一分貨，service比較好，老師助教解答時間比較多而已。真正有沒有學到東西，主要看態度，二看學習能力。

結論，這撥綜百學生+家長，其實，不必要作出在美國什麼學校念書都比清華土鱉強的優越感，這反而讓人覺得是在露怯，好好努力是好事，藐視清北，就太過了，自己學科上的各方面的能力強了，做人妥帖，清北的同學也會服你。考不上清北卻要藐視旁人，在常人看來確實觀感不好。

BTW，人家清北研究生出國的90%都在綜top30，專top5。
--------------------------木有魚丸，木有粗線----
不管以前怎麼樣，現在願意好好努力的都是好孩子。
985說來只是個國內好大學的代名詞，歪樓的可以去別的問題發表高見。

利益相關（國本：非清北復交普通985，學科排名top 2, 個人專排top1; 美研：綜排top 10(若以樓下USNEWS global ranking為準），專排 top3; 現在美工作ing)
讀研時覺得，此校本專業上的研究生教育比我本科學校的研究生教育好很多，然而此校該專業本科教育上，老師不太用心，學生能力不行，也很迷茫，平台，資源，設備上還不如我的國內本科學校此專業。

國內本科時，專業主課一周三due，每月必熬夜，一學期兩大project，逢交必通宵，小作業小Project無數。。。，所幸項目不錯，學風也好，熬友無數，有很多和業內企業和很多國際學校交流的平台和資源，做過聯合項目，設備和實驗平台也是極好。

研究生校頗為知名，然並不覺得，其本科教育樣樣比本科學校強。真要比，平均水平上，本科校的幾大優勢專業培養出來的學生都比此美校培養的學生專業能力強。但美校的幾大優勢專業也比我本科校的專業強，一半一半的感覺。

並不認識美本綜百+生在我校讀研的，據UIUC，MICHIGAN,PURDUE幾大國人團體的美本+研究生小夥伴總結，美本學術自由，轉專業易，但容易lost, 自我管理是門大學問，什麼都學的，反而不知道自己要什麼，國內來的學生普遍基礎知識紮實，做研究項目靠譜。各自有好有壞。綜50上下的學生都不敢說橫掃清華，踢館北大，那麼想說綜百+的孩子可以安安靜靜得做美男子嗎？

另說對國內溜須拍馬, 傍老師的情況失望的孩子，其實美國並不差這一環，甚至擺上檯面搞了個好聽的名字叫connection. 各種TA,RA，甚至internship，job position的機會很多都是這樣和沒「關係」的孩子告別的。

同意評論中提到的個人努力永遠走在學校前面，沒有人可以莫名其妙看不起別人。樓下有個說得特別到位的，確實，我在美研碰到的985學生s大部分都是在系裡前10，人生中的每個階段的位置，其實都是前一段時間努力的總結，肯努力肯拼搏的人，未來總不會太差。。。
--------------------
世界需要河蟹，刪除很多不必要的描述，希望能鼓勵大家不忘初心，一路勤勉，學有所成，撕學校這種事確實沒啥必要。

………這些「沒聽過」的國外「非主流」大學有沒有叫像莫納什，達特茅斯，亞非拉，卡思這樣古怪的名字的？

------------------更新的分割線----------------
我的重點不在於國內大學好還是國外大學好，亦或是比較清華北大與世界名校甚至美國top100。也許有很多例子證明一個國內成績很差的人出國以後去了很好的大學，也有例子證明能考上清華北大的人選擇出國結果並申不到常春藤。

我想說的是每個人擁有的條件和資源不同，誰也別瞧不起誰。通過出國作為跳板上到得過諾獎或是世界排名比清北高的大學，也沒什麼資格嘲笑清北，畢竟如果別人擁有同樣的資源，不見得比你差。考上清北的也沒必要歧視出國的，所擁有的資源不同造就了不同的人，人跟人的差距並不是分數可以衡量。

我周圍能考上清北或是985的同學來國外讀高中或是考sat以後，大部分都申請到很好的大學（世界top50），並且在大學的成績也都相當不錯。誠然國內有一些人高分低能只懂得應試，不過現在考上清北的人學生本身綜合素質也都在提高。因此申請到美國top 100的學校沒有什麼好優越的，畢竟能考上清北的同學，大部分肯定能申請到比top 100好的吧。

國內清華北大或是985的也沒必要就瞧不起國內考二本三本的吧，有的人天生不適應國內教育或是沒必要努力，經過國外幾年的教育，改變的不僅僅是學歷而已。

已經工作了還抱著大學的經歷不放，只能說明工作中沒有什麼值得一說的成就。做人一切向前看，與其比較過去，不如創造未來。

原答案如下：
---------------------------------------------------我反正覺得沒什麼可驕傲的，如果讓國內能考上清華北大的人來國外讀高中，大部分肯定能考上非常好的大學。因為擁有了更多資源而得到的機會實在是沒有什麼可以沾沾自喜的。

能考得上清華北大的人才有資格說，清華叫我去我也不去。

人家智商比你低，情商未必不如你。

都多大了，還在比高考成績？

留學黨個人覺得以後畢業能被用人單位與985研究生一視同仁就好了。哪兒敢嘲笑，國外有國外的付出，國內也有國內的艱辛，何必互相攻擊呢。不過確實國外的混日子的太多，大專生三本二本都有，而且往往這部分人會經常抨擊國內的教育制度（大概是因為被高考虐的體無完膚後給自己找借口）找工作的感覺自己國內本科學校的名氣更有利於找工作，畢竟HR應該都是先看本科的學校吧，本科學校只要好，潛意識覺得你出國讀的學校不會爛。當然G5，常春藤之類的當我沒說。。。

作為一個在985（中山大學）以及所謂美國二三流大學（Stony Brook University，USNEWS 排名89，計算機專排40）讀過的學渣，我能分享一下我的感受
首先從本科生來說，由於985的生源更好，所以從頂尖學霸的數量以及質量來說，985是有優勢的。平均水平來說也就半斤八兩的感覺，由於這邊作業更多，project都算分並且查重，平時成績比重更大，所以更難混過去，所以水平很差的畢業生會少點（都被退學了。。）。。研究生來說，由於Stony Brook 這邊教授更給力，實驗室出領域top1-2會議的文章常有的事，而且教授push得也猛，所以論文灌水比普通985給力一點。。而且這邊研究生大部分是985本科過來的，清北本科的也有，生源也比本科好點。。不過985研究上正在迎頭趕上，發頂會也不是稀罕事了，但是客觀差距還是有。。
平心而論，就CS來說，清北水平大概能進這邊專排top 10，不過肯定比不上四大神校(CMU, Stanford, MIT, UC Berkeley)，可能Cornell那個檔次吧。。一般985扔過來這邊可能能排到專排top30-80（在美帝CS 30-80差距真不大）。。至於上交南大之類的，跟這邊USC差不多
top100虐985是完全談不上，985生源擺在那裡，怎樣都能出大牛，Stony Brook平均生源也就SAT1850，也就全美前15%的學生，也就是全國一本線的比例，比國內985動不動前2%的水平差太多。。
教學理念來說，的確國內國外有些不同。只是國內比較固定，教綱可變的不多，而國外比較自由。但沒有好壞之分，國內的話，能培養出基礎極度紮實的學生，但是也能培養出書獃子和混子。國外能培養出樣樣精通的全才，也能培養出點歪技能樹的以及什麼都懂一點但是什麼都不深入的人。。（當然，也有CMU這種另類，能培養出不睡覺的人哈哈哈）

本來出國嘛，就是圖個眼界開闊，好像你同事那樣越讀越狹隘的，也是白讀了。。。不過專業水平嘛，別人可能真的跟你一個水準的。。

這個問題難道不應該問廣大phd么……畢竟很多人上過清北又教過美本。美本和不教書的小碩有什麼好湊熱鬧的，妮們懂個球。

然後窩問了一下廣大phd（個位數樣本），大家表示學校教育套路其實並沒有什麼區別，只是大U學生智力中位數比清北爛點而已。嗯，我說的是全部的公立大U，在座的各位……不要方，中位數跟你們八成沒啥關係……

其實動動腦子也知道啦，本科這種東西，除非你真心想科研，不然無非就是個讓你學學吹牛扯淡認識認識人的地方……

酸葡萄心理：
得不到的，我就噴，這樣沒得到我就不虧！

但凡有工作兩年以上工作經驗，還去較勁兒學校的，基本上這輩子也就這樣了。

美本top 20, 高考大概復旦水平路過。

我們這些歐洲小地方學校畢業的，就算業界再有名，大約也入不了國內一本大佬的法眼吧。

沒辦法，現在我對外都說自己是高中中退了，大概這樣985211大佬們心理才過得去些能正眼瞧我。

順帶一說，我同事都是些初中中專畢業的，這麼看來真的是和我一個水平線上呢，你們內心平衡了嗎？

題主不要不開心，來來來，做，喝口水。
可以去看看每次留學生相關話題出現在各新聞客戶端/微博的時候罵我們的，也可過分了呢。
留學生團體里心態正常，素質正常的人肯定是不會那麼得瑟的，就像國內的多數人也不會因為我留學就罵我漢奸一樣。不正常人哪都有，管他幹嘛…
另外不問專業僅憑學習（排名或者知名度）判斷別人真的很不准 …
比如曾經有一所大學叫巴斯…
英國心理學排名有時候第二有時候第三，國際排名（QS）基本不記得見過他。
體制問題呢有個東西叫BPS（British Psychology Society)
引入國內？
你需要什麼才能完成這艘航母? 我需要強大的蘇聯…
（對不起突然想到一個朋友跑題了）
很多人是有夢想的，不是買房買車這種腳踏實地的社會給的夢想，而是像追求真理，改變世界這種夢想。他們中的有些人待人可能傲慢，很讓人心情不好，很以自己和自己的學科為中心。
碰到這種人，果斷neng死，大板磚乎他臉，慣的你臭毛病。