請教：下面兩份範字和兩份練習，哪一個您更喜歡，再請教下原因？
一三兩圖範字，二四兩圖是對應的練習，初學喜愛，望大家不吝批評賜教。
分割線-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝各位的回答，大家對」字「的評價的差異之大比我想像的大還要大2017/2/3
中速，比臨帖快，比筆記慢，用的0.7中性筆。
如果我沒看錯的話，第一幅的範字應該是江鳥的字帖，江鳥有很深厚的傳統書法功底，尤其在草書方面更是造詣非凡。但沈老在後期出的一些字帖當中有較多的個性化創新，硬筆的筆畫方面吸取了一些草書的筆勢，加之字帖採用了字型檔取字，脫離了上下文的章法安排，初學者如果缺少相應的草書功底很容易染上習氣。臨習者特別要注意把握特點又不能誇大特點。
舉個例子：
第三幅的範字恕我眼拙，應該是江湖體。書寫者對橫寫章法有獨到的創新，但傳統功底不足以支撐創新。整體上屬於橫畫寬結，但個別字過於鬆散，以致於一字分二；有些字採用了草書寫法，但不規範以致於錯別字；有些字採用了繁體寫法，但又有簡體以致於繁簡相摻。但他的長處在於章法安排很好，把傳統的書寫方式經過多處改良便於橫寫，字形疏朗大方，如果能加強學習改進不足，提高的空間還是很大的。但目前來說作為範字臨習還是不足。
-----------------------------
2017.2.2更新：
補充回答題主在回復當中的幾個疑問：
其實從書風上，我個人倒是覺得題主的習慣和喜好偏向於沈鴻根的字，可能還練過一段時間，其實已經相當不錯了。而圖三的字，很大程度上是因為題主對章法的練習遠遠不夠，因為自身缺乏所以見到章法不錯的字更羨慕。
但是如前所言，個人特色非常鮮明的字帖不宜過早學習。如同毛筆練顏楷，入門通常推薦多寶塔碑，而非後期的顏勤禮碑，儘管從藝術水平上來說後者絕對不遜於前者。沈鴻根也是如此。
沈老師早期的字帖並不是這樣的，比如這一本：
而沈老師的作品令人驚嘆。
像這個字，彷彿如毛筆書法大作的縮小版，尺寸雖小，但氣勢噴薄而出。想像一下筆隨字走，一氣呵成的那個動作和態勢，整個作品如同行雲流水。這種硬筆字，一遍看完不足看，千遍萬遍不會膩。但你單獨截出那個荀子的子字出來，未必讓人覺得好看。
有些字不要覺得看不懂就一定欣賞不了。這個好在哪裡，其實就是問「枯藤老樹昏鴉」為啥比「小鳥黃狗樹杈」好，說不準，但有意境和味道的區別。當然有些朋友覺得這個說法把書法講的太玄了，其實不是。書法真的和詩詞類似，類似遣詞用字，平仄韻律外，確實還講究個意境。
那麼圖三的江湖體有沒有可取之處，當然有。不是說貼吧的江湖體就一無是處，人家寫的好，自然有其優點值得學習，這個並不排斥。但是臨習的時候，一定要避免我所指出的那些細節上的問題，比如左右字形過開，草書不規範等等。我更推薦你在單字練習完之後，作為一種學習借鑒的角度去理解圖三的字，而不是作為範本。
如何學習圖三的字呢？
我隨便說幾點個人理解：
1，字的中心穩定在一條直線上，而且居中。如第一行的紅線所示
2，上下留有空白，不頂天立地。這是字顯得疏朗的關鍵因素。如第二行
3，字與字之間的間距近乎相等並略緊，布白比較均勻。如第三行
4，字形大小參差和諧，高矮胖瘦隨字而定。同有懸針豎，「飾」字放開不礙於左右，「沙中浪底來」當中沙的撇放開，中的懸針就收回去，處理的就比較協調。如最後一行
...
粗略看了一下大致感受到了這些。
相比較而言，題主的字第一點和第二點做的不錯。但是第三點間距一開始還可以，越寫到後來越擁擠。當然原帖後面也有點緊，但相應的他的字也開始縮小。間距這東西，寫的過開，行氣很難暢通，韭花帖那種就是高手玩出水平。寫的過緊，顯得氣悶，顏楷那也另說。
題主第四點就遠沒有原帖好，比如「日出江花紅勝火」一句，「日出」本應該寫小，火只有勝的1/4大（原帖的勝並不好，這裡只論章法安排），一行字有大有小，如同念這句詩有輕有重。這詩你念起來沒有起伏就味同嚼蠟，這字你寫出來排如算珠也就毫無情趣可言。我不認識原帖的作者是誰，但這字看起來就有點大家閨秀的感覺。
另外，原帖是掃描出來的，而你是直接拍照的。兩種我對比過，你要吃虧很多。拍照出來的因為不平整字會變形，同時也會顯得歪一些。
當然這種橫寫章法還是比較低層次的，相對容易理解和掌握。古帖當中就更複雜，類似沈鴻根老師的那種就很難（同樣有中心貫通、行距疏朗、間距相近、大小參差的章法規律，另外還有行無列、收放安排等等）。但如果只是日常橫寫運用，借鑒這個也足夠了。
更多章法方面的姿勢，我建議你去讀一讀錢沛雲的書，尤其是那種早期的。其實一些老帖都很不錯，講的很全面。而現在市面上大部分的字帖都只是單純賺錢不求質量，字也都字型檔里挑的，教也只教描摹。更喜歡行書的范體
結體很好，氣韻流暢，一氣呵成
我爸爸是書法愛好者，所以略懂一些
他的企鵝892359688
每天群里有視頻課 ，大家多多指教哇讓他有點自豪感哈哈
可以學習切磋 聊天 他比較喜歡交朋友
大家可以與他暢聊書法
隨手拍他的習字一張
這兩天寫的，想請精靈再幫忙指點指點。照片有點糊，看來改天得白天拍
偶然誤入此話題。
可是，，，，，，
題主是不是先找一些靠譜一點的字帖練練基本功再臨連筆字？
另外，，，，，，
這幾張裡面有範本嗎？真的有範本嗎？
我練得不多，您表騙我。
就說第一張，
悌，懇，娣，娘
這麼寫真的好嗎？
還有第三張也是範本嗎？
讓我想起了高中時一個上課時啥都不幹只練字，並自以為寫得很好的同學。。。
我最想說的是，
看方塊字看了幾十年白看了，，，
怎麼有好多字不認識啊啊啊啊啊啊
難道字寫得別人看不懂就是寫得好嗎？
第二張的練習帖挺好啊，舒展大方，流暢自然。
第二幅豎幾乎都不直讓我看著很難受。。。。
如果你就喜歡這種東西，那真的寫的很好了，工整規範美觀，然後，就是繼續大量練習就好了，對了，第三張更自然一些，膜拜
我覺得作為硬筆書法兩個都不好看
直說，第一張和第三張不在一個水平上。為什麼呢？一是你拿出來一個字一個字的看，第一張站的住，第三張的字單看，歪歪斜斜的太多了，或者乾脆不成立的。二是第一張字含蓄。第三張字張揚，這個根本不是什麼好事，很多筆畫不踩剎車。不踩剎車結果就是下一筆寫不好或者結構安排不好。好書法就是草書也是帶著剎車的。所以第一張是練過的，當然也遠不算上品。你看看經典行草就知道了。第三張不算練過，就是寫得很熟而已。
推薦閱讀：