有哪些極簡風的設計?
設計即做減法,但有時候極簡主義會不會被人認為是偷懶的設計呢。
首先,設計就是做減法這句話我不太贊同。。。
設計是多維的,是矛盾的,是寬闊的
怎麼可能只存在一個方向。
極簡最近被提及或推廣是從博朗工業設計開始的,過程中,我認為很多偉大的公司都在嘗試及推進,包括建築領域,包括少即是多,東方最具代表並且常常被設計師提及的是日本原研哉。
SONY ,蘋果,Google,微軟,博朗......太多了。
極簡所倡導的不是減法,核心是該有的東西有,不該有的沒有。也就是說,針對很多不成熟的設計來講,裡面存在一些不該有的元素,那就是設計本來的樣子,並不是你做了一個多的東西,而故意減掉。。。
既然這樣,你就不用考慮偷懶的問題了,而且很多設計師都知道簡單與簡潔是有區別的。
另外,在設計這麼複雜的領域裡,還有很多複雜美存在,別太片面就好。
每個設計的產出,無論什麼細分,都應該根據需求產生,目標需要你複雜,你就應該精雕細琢絲絲可見;目標需要你簡潔易懂,你就應該乾淨清楚舒適。
它不該有固定的方向或者風格。
不知道我有沒有闡述清楚我的觀點。我十分喜歡極簡的設計,很多時候,很多設計,我都覺得那就是它該有的樣子。
Zen Player,「禪」。見過的最酷的極簡主義播放器。
GitHub - simurai/ZEN-Player: HTML5 Audio player
Uber
考慮到這標誌的用途,應該夠簡了吧。
宜家的東西基本都算極簡風啦
會。
一圖勝過千言萬語在表達層面,設計是使用視覺化的元素來溝通的語言。極簡設計代表的是一種「足夠」的觀點,只留下足夠傳達信息的元素,不多加一點多餘的東西。一個物體,不一定要畫出全貌,有時一個局部就足以說明所有,信息傳遞也是如此。優秀的極簡設計一定是既去掉了多餘的元素,又保證了信息的準確傳達的。如果說兩者只做到其一,那可能就會被認為偷懶了。
最近很觸動我的一個極簡設計是惠普公司的新logo更換。惠普發展了這麼多年,品牌形象也深入人心了,即便logo被最大程度簡化,依舊很容易被接受,這是優秀的極簡設計。
(圖片轉至標誌情報局)
一個我做的有零錢袋的錢包, 一個是我做的連正常鈔位都沒有的錢包,看厚度…
幾乎所有的商業品牌logo,都是極簡主義。
設計的減法,其實指的是視覺上的減法,實際設計的過程不一定就是偷懶。極簡的設計核心其實並不是減法,而是交集(創意、思路的交集),隨後將這部分提煉出來。有點像是,你有一塊「拼板」,這塊「拼板」能嵌入好幾個拼圖裡使其完整,這塊「拼板」就是極簡的核心設計。
其實挺難的。我覺得極簡是在構圖上做減法,在設計理念上做加法
簡潔,儘可能少的設計應該是開始於包豪斯設計,開始於現代主義的建築設計,也就是格羅比烏斯、密斯.凡德洛、柯布西耶的建築設計,從他們開始影響到了設計的各方面吧。
秒針簡單的一次跳動
設計不是光做減法 這取決於媒體的性質 而且只能說現在的審美是這個趨勢 比如洛可可風格 就是一種繁複的美
UC頭條,頁面簡單清新
推薦閱讀:
※怎麼區別包豪斯和 MUJI 的設計風格?
※移動應用上,好的設計是不是對開發者的代碼邏輯有益?
※這種字的效果在Photoshop里怎麼做?
※有什麼優美的英文單詞可以當網名?