為什麼現在這麼多人覺得自己比羅貫中厲害？
rt， 現在很多看了幾個帖子，幾篇網文，就把三國演義和羅貫中貶的一文不值。 提到演義就說演義里都是虛構的。沒看過三國志也要裝成看過 還有現代人普遍討厭劉備喜歡曹操是怎樣的現象？
這個回答我就不匿了，我最近很多回答簡單粗暴而又匿名的原因就在於，很多新問題都是演義黨卻非硬要你找他的歷史邏輯，更甚者有物理上、生物上、醫學上、地理上各種因素讓你去找。要真正好好地當小說看，隨著作者的視覺去體會書本更深層次的道理難道不好嗎？刻意貶低羅貫中的人並不多，大家吐槽的都是把演義當歷史的人。這樣的人到處都是，知乎上有，貼吧里有，各個論壇也多，拿著演義大談歷史問題，我不說演義是虛構的說什麼？演義本來就有很多虛構的，演義本來就有很多虛構的，演義本來就有很多虛構的。
三國志我也確實看過，除了三國志，後漢書我也把靈帝、獻帝和後面東漢末年那些人物傳記都看了。看三國志很難嗎？不想買中華書局的一套，隨便買本十幾二十元的超級刪減版也至少能把三國殺基本包的人物看完吧。為什麼你會認為看過三國志就叫裝、叫秀優越，這個不需要裝。三國迷說自己看過三國志，真實性估計應該大於學經濟學的學生說自己看過資本論——的封面。書就在那裡，網上加了裴松之註解的原文也都能找到，百度一下就能知道的問題，很多時候根本就是伸手黨當慣了當成了殘疾。
也沒看過幾個人三國同人小說能寫得比羅貫中好的，網上很多小說全是穿越、種馬和YY，大到全國局勢，小到人物性格，各種胡說八道。三國演義我看得次數遠遠多於看三國志，中學時期作為一個每天只做作業不刷題的理科生，高考前看了演義不下五十遍，一直認為是神作。也正是如此我上大學有空了才開始看正史，開始看馬親王的小說，開始自己試著寫小說。但是，要談歷史就談歷史，要談演義就談演義，只要把兩個混著談，那就是個誰先犯渾誰後扯淡的問題。比如知乎常見的演義里誰武力第一，就會有人很認真地對比誰誰戰了多少回平，誰多少回勝了誰。如果非要在知乎問為什麼歷史兩軍對陣一定要武將出來單挑，前面我可能會評論說這個真沒有，再看到第二個、第三個問題，便只能呵呵。
劉備、曹操、孫權都有各自的粉絲，粉曹操的時候很容易拿劉備出來對比，有意無意就需要黑一黑貝貝。那是心態問題，你怎麼不看孫權一般的待遇就是被當成渣權丟在一邊不管，而劉備是在平起平坐地和曹操比較呢？再者，喜歡劉備的也不是少數，不過是你可能最近多看了幾篇寫曹操的文。退一萬步講，從三國的勢力範圍大小來看，就算曹操比劉備的粉絲多點也是正常的，只要不是什麼袁紹、袁術、劉璋之類的粉絲多於劉備，我覺得世界觀也是對的，那就是對人物的不同理解罷了。
先給 @蔣帥點個贊，不過我覺得他還是太偏激了一點。題主說的這種現象，確實有，如果非要給這種情況加一個名頭的話，大概應該叫「半吊子三國學家」。
為什麼這麼說呢？因為我就曾和這種人辯過。辯的什麼已然忘了，只記得當時我給他發過去一段古文，他特氣急敗壞的說：不要給我發古文，你裝逼啊！
我說：你到底看沒看過《三國志》啊？
他特驕傲的回答：我看過《品三國》。
縱觀知乎，回答過且擅長回答三國問題的用戶絕不在少數。但即便如此，也不會有人敢自稱三國歷史學家。我們這一小撮人，只不過是沉浸在建安風骨與英雄輓歌里，在將三國問題日益邊緣化的知乎堅守著自己的陣地而已。
而半吊子三國學家最大的問題便在於，他們中的某些人不過是發現了一些不同於演義和電視的真相，便覺得自己掌握了全部。他們壓根不想深度了解三國的全貌，他們只想開噴，噴《三國演義》，噴羅貫中。
這樣的人不少，真的不少。
更有甚者，抱著演義的邏輯，來問正史的形象。比如：
三國里誰最厲害？
關羽和秦瓊，到底哪個更厲害？
為什麼五十歲看三國覺得曹操最厲害？
為什麼六十歲看三國覺得劉備最厲害？
蔣帥對此感到憤怒，也情有可原。
事實上，在知乎混了這麼久，在我所知道的真正的三國迷里，還沒人會去黑羅貫中和他的《三國演義》。
對熟知三國的人來說，把正史和演義搞到一起，完全是自降身價。
至於說很多人討厭劉備喜歡曹操，我也只能說，在我所知道的人里，喜歡曹操的不在少數，但因為喜歡曹操而討厭劉備的人，我還沒見過。
為什麼會討厭劉備呢？我是說，曹操本人都不討厭他，甚至還很欣賞他。
天下英雄，唯使君與操耳。曹操說。
喜歡曹操，自然有其理由。曹操能力出眾，因此平定北方；曹操識人知人，得一眾將帥謀士為之效力；曹操還很有才華，「對酒當歌，人生幾何，譬如朝露，去日苦多」這樣的詩句，這輩子我都想不出來。
但這並不意味著劉備就值得被人討厭。皇叔前半生顛沛流離，居無定所，但卻一直被各路諸侯待若上賓，好生伺候。他身上有一種非常豪爽的英雄氣，也正因了這股氣概，才能折而不撓，屢敗屢戰，最終成就帝業。
喜歡曹操於是黑劉備，這樣的事情恐怕還是半吊子三國學家們做的最多，嗯嗯。
《三國志通俗演義》。
他們把「通俗」二字吃了。
也把「演義」二字吃了。
然後，
還剩下「三國志」三個字，
可惜"三國志「具體是什麼東西，
那些東西也不知道。
從實際情況看，三國演義的確是不靠譜…
說個最簡單的。
領兵十萬的程遠志對陣領兵五百的劉關張，然後程遠志扔下十萬人不管，出來跟關羽單挑，被關羽砍死。然後十萬人就傻了，撒腿就跑，被五百人捅菊花捅到死。
滿滿的嘈點…已經沒什麼好吐的了…
你要知道三國演義是給什麼人聽的…三國演義最初的受眾就是沒文化的文盲百姓，而不是什麼有文化有修養的學士。那是市井文學，就跟於正劇針對的不是什麼有智商有常識的觀眾一樣…
所以，諸葛激周瑜這種坑爹的家長里短的段子也能用「智」來形容…就是把隔壁老王改成隔壁老曹對你媳婦可是怎麼怎麼樣，然後周瑜就跟個村夫一樣怒了。
對老百姓來說，很正常，打我老婆主意我跟你玩命…對政治家來說，劉邦賣女和親，呂雉忍受被匈奴羞辱，這才是正常…
因為你知道的太多了。
我也覺得我比羅貫中厲害，畢竟我會說普通話會說膠東話還會點英語會點粵語。
而且我還看過紅樓夢呢，他看過嗎233
因為已經有巨人可以被你踩在肩膀上。
《三國演義》只是小說。如果你要說小說靠譜的話，這個世界上還真沒什麼不靠譜的了。
三國演義是歷史小說又不是正史傳記，關於小說自然讀者眾口難調。
羅貫中本來就編了很多故事，何況他自己也從來沒說過自己沒有編故事，怎麼被拆穿了不樂意？三國演義用來消遣當然有意義，拿來研究歷史就是一文不值，這不早就是常識了么？樂意喜歡曹操就喜歡曹操，樂意喜歡劉備就喜歡劉備，這有什麼好問的。。
我不是針對誰，我是說在座各位都是渣渣！
俞萬春公然在《蕩寇志》里辱罵羅貫中，並且真覺得自己比羅貫中厲害
然而呢，呵呵。
推薦閱讀：