2016年朴槿惠、蔡英文、默克爾、特蕾莎梅等眾多女性領導人上台會對中國和世界產生怎樣的影響？

12-12

首先聲明：很中性的問題。
如同問吃兩種蘋果對人體有什麼影響一樣，沒有覺得對哪種蘋果有歧視。
題主認為希拉里肯定當選，所以把希拉里也加入了，如不同意可以在回答中指出，不必惡意編輯問題。
女性領袖哪裡都有，但今年在全世界這樣扎堆出現就很有意思了，難道不能對世界有任何的影響嗎？

這幾個人除了性別沒有其他什麼共同點了，放一起比基本沒啥意思。

特瑞莎梅保守黨右

默克爾CDU理論上是中偏右但是她的一些政策算夠左的了

希拉里政治生涯里左右搖擺哪邊拉票多站哪邊，有的倡導比梅姨還右

朴槿惠saenuri黨也是右

蔡英文民進黨是左

另外在競選的勒龐的Front National算是極右了

政治光譜上這幾個人位置完全不一樣啊。

反正就是：政治跟性別本身沒啥關係，看這些人的政治倡導，經驗，政策和領導力。傑出女性自然可以參政，可以是好領導。

但不是說有了女總統女領導人就是女權勝利了，男女平等了，希女士前幾年的言論可是女人為難女人的教科書了。

選你不是僅僅因為你是女人而我相信男女平等就選你。
沒被選上也不是因為性別歧視，能力不夠是個人問題跟性別無關啦。

重點得放在實際問題上。

所以啊，兩碼事，政治是政治，沒啥必要非得往性別上靠。

當然還是有榜樣作用的。

除非憲法里規定女性不能參政，所以這個問題應該問沙特。

閨蜜干政朴槿惠，開門揖盜默克爾，欺世盜名希拉里，用愛發電蔡英文。

搬石砸腳卡梅倫，聽濤觀海海珊，花式連任普特勒，此處敏感被舉報。

這幾位女性領導人有個共同之處。

基本沒有基層經歷

沒有擔任過基層行政長官。

所以制定政策的根據無非是一些報告數據之類。

中國的話說沒深入基層，工作不紮實。

制定政策的時候難免就有些想當然。

默克爾在難民政策上明顯犯了這個錯誤。

歐洲接受難民的本意是低價勞動力。

不要把資本家們想的那麼高尚，

沒好處的事他們是不會做的。

歐洲人口負增長，勞動力缺乏。

本意是引進難民，年輕力壯，

難民來了後，要工作糊口，

由於知識層面不高。正好補充了那些低端崗位。

不乏有一些小白左搞什麼正確。

資本家們不同意，什麼正確也沒有用。

資本家們一慣是高高在上。

不到市井中去，怎麼會了解都伊斯蘭給當地帶來的問題。

不過默克爾還是這幾個人中最好的。

特蕾莎不了解沒法評價。

希拉里典型的膽大妄為無所顧忌。

加上有極強的權利慾。

很可能會引起世界動蕩的

畢竟她代表美國

又能無德的人最是可怕。

朴槿惠明顯軟弱無主見。

在薩德的問題上很明顯

韓國需要薩德來對抗朝鮮嗎？

朝鮮對韓國火炮都足夠威脅了

分明是美國借口朝鮮核問題

安置薩德監視中俄的

韓國白白得罪人

最可笑的是首爾還不在薩德保護範圍內

在鬧出閨蜜干政的問題，

其過程中很多做法都令人感到可笑。

不知道隱蔽行事，

閨蜜進進出出不知道遮掩

搞點錢還那麼直接，一看就讓人看出問題了。

閨蜜那個女兒也是坑媽的極品了

估計幾十年內是沒人超越了。

朴和崔這麼多見不得陽光的事。

不知道教育下一代收斂低調。

唯恐別人不知道似得張牙舞爪

朴槿惠和她的閨蜜也就是普通婦女的水平。

無能者得高位，終成大害蟲。

蔡英文是無能無德。

根本就由著自己想法來。

典型的大小姐脾氣，公主病。

選前一套選後一套根被沒當回事，沒想過失信一說。

就好像一個女孩，放了男朋友鴿子一樣。

覺得無所無很正常。台灣人就應該向男朋友一樣圍著我蔡英文轉。

所以她想幹什麼就幹什麼。

加上國民黨的無能，真讓她干成了一些不應該干成的事。

這更加重蔡英文的自我良好，覺得自己英明無比。

希拉里朴槿惠和蔡英文

為名也好為錢也好為權也好

獨獨沒有為了國家為了人民。

沒有那種我是領袖要對人民對國家負責的態度。

他們參政就沒有報銷國家服務人民的想法。

可怕的是由著她們胡來的結果全是國家人民承擔了。

她們不會承擔任何責任。

朴槿惠下台，閨蜜這事就結束。

希拉里干一屆，再怎麼壞，最多下屆當不上，回去當富婆了。

蔡英文更是，就算鬧得大陸武統了。

她也能跑美國避難。錢早就撈夠了。

這些人下台了連生活水平都不會波動的。

可是她留下的爛攤子確實國家和人民來承受。

朴槿惠一個薩德問題，所有藝人沒機會來大陸撈金了。

眼睜睜的看著錢撈不著，得有什麼心情。

就算朴下台，也彌補不會來啊。

蔡英文給台灣帶來倒退是必然的。

搞不好就是戰火之中。

希拉里危害更大，

後面還不知道多少美國士兵要犧牲在她的政策下。

我倒是不喜歡知乎這裡黑女性領導人的風氣，雖然她們個個都或多或少犯了錯誤，但是這和性別沒有太大關係啊？
你們能找出一個完全沒有污點的男性領導人？
再說默克爾除了難民政策引起很多人（包括德國人）的反感之外，並沒有太大黑點吧

希拉里不會上台，蔡英文是糟糕透頂的地方領導人，朴槿惠在韓國現在的支持率跌破了26%，默克爾則是德國難民危機的罪魁禍首，也會是歐盟解體的助產婆，未來世界只有法國的瑪麗娜勒龐才是合格女性總統，

女性領導人不能一概而論啊，她們之間除了都是女性，就沒什麼共同點了吧。
將來勒龐榮登大寶的那天，讓你們知道知道什麼叫女人。

我覺得這五個人不能一概而論。特蕾莎梅我不是很清楚。但我覺得蔡英文希拉里默克爾和朴槿惠並不是一類人。蔡英文和希拉里是妥妥的政客，而朴槿惠和默克爾有那麼點政治家的意思。而默克爾又跟朴槿惠不一樣。默克爾為了歐盟為了讓世界認同曾經出過納粹的德國。做出了很多勇敢的政治決策。雖然現在看來很多都有問題。但就好比王安石變法失敗一樣。如果以成敗論英雄，那默克爾肯定是失敗的。但作為一名政治家，我毫不懷疑他的理想態度。
然後是朴槿惠，我覺得他多半算是時運不濟，作為親美陣營的韓國，能在九三閱兵的時候站在那麼重要的位置是需要多大的勇氣。我覺得她經濟依靠中國的策略是沒有問題。怎奈韓國上面有個爹，掣肘其外交策略，再加上大環境不好，三星韓進海運什麼的又出事。下台就是一個背鍋俠，閨蜜門就是財閥想找個理由換掉她。她的失敗也很難說，畢竟韓國總統善終的貌似就沒有。
蔡英文和希拉里兩個人都是妥妥的政客。兩個熟稔民選遊戲的政客。但我覺得蔡英文的實力比希拉里要強。蔡英文在民進黨最開始就是個小嘍啰，但是她注重與青年的聯繫，小英之友會的建立給她製造了大量的嫡系，她在很短的時間內幹掉了民進黨大佬蘇貞昌呂秀蓮謝長廷。不能不說她的政治手腕相當高明。而後問鼎2016也算是國民黨的神助攻。難度比在民進黨混出來要小。
希拉里感覺是這裡面最水的一個，論資源論資歷今年美選應該無出其右的人。但是現在鬧得如此狼狽，也是無奈。
綜上，我覺得本身女領導人就少，樣本小，出幾個本身就很難，失敗了就被無限放大。（期其實男性領導人差的也挺多）導致了女性不適宜領導的錯覺。但其實女性也出了葉卡捷琳娜武則天伊莎貝拉伊麗莎白等優秀領導人。

經濟不好時，找婦女出來背鍋，充分反應了白左的偽善。

放心吧，這些國家或地區下一任肯定會是男性了。

除了英國首相都被罵慘了，女權主義還是不要把他們當榜樣了

我覺得更年期和大姨媽會對人的決策能力帶來負面影響，無論男女

提這種問題的人，用腳趾頭想都知道你想要怎樣答案了。

果不其然，這裡的男生們怎麼一個比一個激動呀~~~果然是還是某麻麻教得好，「讓婦女回歸家庭」~~~很多人不明白的是，在現代政治體制下，不論是政客還是政治家，代表得都是一個集團的利益，從整體來看和性別、種族以及出身對一屆政府的施政方針其實影響並不大。雖然說領導人的個人魅力和個人威信作用很大，但實際上自主權再大也不會超過固有的底線。當然啦，到各種競爭愈演愈烈的今天了，還天天躲在網路角落裡陰陽怪氣地刷「女人當家，牆倒屋塌」這種純發泄的話，個人覺得這種男同胞基本告別性生活，除非去叫雞。

大陸最近雖然有一些倒退，但是全社會的性別平等意識還是在進步的，某些青頭仔逆時代而流就沒什麼辦法了。今年婦女節多家調查機構的數據就顯示，中國各行業36%的管理崗位由女性擔任，位列亞洲第一；而內地企業的高級管理人員，有51%是由女性擔任，遠超於世界平均水平25%。早在2011年，美國《新聞周刊》的數據就顯示超過75%的中國女性渴望獲得企業高管職位，而美國的這一數字僅為50%。姐妹們，我們得理解青頭仔們的緊迫感啊！

我並不認為領導人的性別會對自己國家和世界造成什麼影響。

一國領導人所做的事並不會出自自己的主觀願望，而是基於他背後的整個利益集體的客觀需求。

誰是領導人並不重要，重要的是實際執政掌權的是哪一個利益集體。

感謝評論區指正。對政治事件我也不熟所以只是胡口謅的段子，僅供娛樂。

水門事件尼克松
我黨內奸奧觀海
智商堪憂小布希
台北巨蛋馬英九

三角關係奧朗德
天皇辭職默垂首
一米八五薩科齊
被轟下台李承晚

有些人的腦子裡啊只有男女，都不拿自己當個人。

我突然想起三體里的那個持劍人。
對於領導人，你怎麼道德敗壞都沒所謂，但是：一定不可以無能。

所以男政治家連這些垃圾女政治家都競爭不過？那這些男政客是有多差勁？

別的不想多說，知乎上黑默克爾的是不是這兩年才看新聞。一個能當十年的總理，帶領德國率先走出經濟危機，擋住歐債危機的強人(當然不能完全歸功於她)，怎麼說也是有點本事的吧。

建議有些人腦子搞清楚點，不要黑人的時候把自己黑得更慘了。

堅定不屈希拉里，
從善如流朴槿惠，
悲天憫人默克爾，
典範長昭蔡英文，
坐享其成特蕾莎，
橫刀立馬小勒龐？

泄葯。
希拉里個人主見強，喜歡自說自話，不在乎別人怎麼樣，給人一種瞎折騰的感覺，像隔壁閑不住的大嬸。無風也能吹起三尺浪。
什麼事還沒有弄清楚，她就上來一大篇理論，像極了國內某些磚家。給人一種水平不高又怕別人看出來的感覺。眼高手低的即視感。

朴瑾惠夾在各種勢力之間，側重於以柔克剛，善於調和各方矛盾，因此可以做到左右逢源，有時候也是兩面不是人。做事謹慎，謀求大惠。最後難免因小失大，撿個芝麻甩個西瓜。

蔡英文是省長，哈哈。

默克爾開始處事果斷，應對從容自如而手段靈活，當然德國人，我們仍然覺得有點古板，但比以前好多了。末期突然變得草率行事，貪圖小利，不計後果，實在出人意料。估計是生病了吧。

特雷莎-梅享國日淺，目前來看，也算識大體。比如英克利角核電站，她上台之後立刻挑刺，硬是把卡梅倫的成就變成自己的。有著英國人傳統的固執和狡猾。

拜託朴槿惠默克爾是16年上台的么……

沒什麼區別，右轉和反全球化是一股巨大的浪潮，領導人是不是什麼性別並沒有什麼關係，重要的是政綱和立場。

不信明年看勒龐……

我很支持女性領導人，但目前來看，女性領導人普遍性的有點理性不足、不夠現實主義的意思。

默克爾執著於歐盟，並擴大了難民危機。
朴槿惠對朝核、薩德危機的處理方式。
希拉里柯林頓的反俄、利比亞敘利亞顏色革命政策。
蔡英文一條路走到黑的漸進台獨政策。
特蕾莎梅上台時間還短，但也有點這方面的意思。