是否有一段時間內，美軍軍官人手一本孫子兵法？

這件事在多大程度上是真實的？就沒人去考證過？

我敢保證美國陸軍是絕對研究孫子兵法的。

軍官人手一本什麼的肯定是誇張了，至少作為初階軍官，我在軍校時沒有系統學習過《孫子兵法》，陸軍也沒有發給我任何相關材料。但有幾個例子還是可以管中窺豹：一、軍校教員講課曾數次引用《孫子》；二、大型基地如Jackson，Lee，Knox，Stewart的PX（軍營里的超市）圖書部分有賣《孫子兵法》，我還特別拍過照片，找到了會發上來；三、我和我的老師（PMS）交流過，他說指揮和參謀學院有相關研究課程。

至於有的朋友提到雷鋒日記，目前還從來沒聽說過美軍研究雷鋒。

—————————————————————————————

更新：

正好我手裡還保留軍校當時授課的官方PPT，口說無憑，不如截圖以證，這句話原句應該是「孰勝孰負，未戰先知」，為後面的戰情分析課做鋪墊。此只是我印象里引用的一例，至少還有兩次其他課程上曾有所引用，如有必要有時間我可以再翻一翻。

ROTC作為培養少尉軍官的課程重點主講步兵戰術（最高懂得怎麼指揮一個步兵連）和軍營內領導力（garrison leadership，要懂得如何經營一個營，營內各主官/參謀的職責，各部門如何運轉），《孫子》和《戰爭論》這種宏觀的東西在我們這個階段不會系統教授，《孫子》主要是引用，《戰爭論》多少也是要學些皮毛的，但其概念已經轉化為美軍自己的語言來施教。

在軍事史課程上《孫子》和《戰爭論》都在我們20幾本選讀書目之中，我記得好像是選讀其中4本寫3篇讀書筆記和一篇論文，但《孫子》和《戰爭論》我都沒有選。

順便提一下，美軍研究毛的軍事理念也是事實，我在軍校還學習過一篇文章，名字特別長，叫做All I ever need to know about Terrorism and Insurgency I learned from Chairman Mao就是講現代恐怖分子如何使用毛的游擊戰術。

軍營內商場拍攝的《孫子兵法》照片我一時找不到了，畢竟4年前的事情，我都換了好幾個手機了。

至於指揮和參謀學院我也沒念過，只是聽老師說那麼一嘴。不過我個人有一本參謀學院的官方出版的資料叫做Military History and Professional Development，第18頁建議數目里是有孫子的，而且是還建議「for each unit"s acquisition」

雖然說中國國內網站上關於美軍學習《孫子》可能說得比較誇張失真，但不能因此否定這一現象的存在。至少以我個人感覺，軍校教員把孫子當成某類遠方古代神秘軍事哲學大家一般，引用一兩句都覺得自己立刻高大上。正是抓住了他們這個心理，我在我的戰情分析作業——考彭斯之戰，把摩根的戰術與孫子兵法「投之亡地而後存，陷之死地然後生」相結合，獲得了最高分。

美國的軍官都是軍校畢業的，軍校必然開設軍事史或是軍事理論史類的課程，開設這些課的話，肯定不會忽視孫子兵法的存在，就像學醫的必然都會有學人體解剖。

美國軍人愛讀《孫子兵法》我不信，愛看《花花公子》雜誌我信。但文革時，中國人人手一本《毛主席語錄》倒是真的。