柯南是否有雙重標準的嫌疑？

12-12

在《名偵探柯南》中有一些人因為罪犯沒有法律制裁而自己動手殺死罪犯，結果柯南把這些人的犯罪手法全部推理出來，並說『無論如何都不能殺人、你這樣不就侮辱了鍋碗瓢盆』等等之類的話反駁殺人者的殺人理由。但另一方面面對同樣是犯罪者的灰原柯南則不但不舉報她的犯罪行為反而處處掩護灰原的身份，這種情況算不算雙標呢？

結果柯南把這些人的犯罪手法全部推理出來，並說『無論如何都不能殺人、你這樣不就侮辱了鍋碗瓢盆』等等之類的話反駁殺人者的殺人理由。

——你錯了！誰告訴你柯南把所有犯罪都公之於眾、把所有罪犯都繩之以法了？

76卷，這個男人打算弄死自己老婆，殺人未遂，但柯南看在他即將出生的孩子的面子上放過他了。

灰原哀本身就不是犯罪者，她只是反派一方叛變過來的人，不是犯罪者。
她只是協助黑衣組織製作藥品，而藥品本身也不是什麼毒藥。黑衣組織中，也有很多的非犯罪者，事實上，即使是核心成員，也不一定就是犯罪者，也不一定就犯罪了。犯罪和組織目標不是統一的。

劇透預警，非深度愛好者不要往下看。
長文預警，沒耐心的朋友請點叉。
政治觀點預警，告別革命論者和網路地主子孫黨自覺退散。

柯南粉裡面能想這麼深的人不多見。

首先回答題主的問題，柯南對人命、法律的看法是存在問題的，但不是題主提到的「雙標」。
這個道理很簡單，在柯南剛剛碰到灰原的時候，身邊根本沒有幾個戰友，也就博士、爹娘、服部這幾頭貨，對手則是一個有相當勢力的恐怖組織（組織很像一個信奉一種更先進（例如法西斯主義或社會達爾文主義）的意識形態、更高級的組織形式和更現代化的裝備的隱蔽的ISIS，你感受一下）。在這個時候，柯南應該考慮的是禮有經亦有權，生存下來之後才好討論親兄弟明算賬的問題。
何況就灰原本人的作為來說，她沒有直接殺過人，而且按照組織培養部下的習慣，她從出生就受到組織的嚴密控制，也沒有不服從的選擇，有情可原，而且接上FBI等紅方几條線之後她在法律上有戴罪立功表現，將來組織覆滅後無論上法庭還是陳情到政府高層都是可以脫罪的。

柯南的三觀問題用新中國前三十年的說法叫「鬥爭熄滅論」，用古人的說法叫「必若所云，是高帝代秦即天子之位，非邪？」
讀過一點馬克思主義的人都知道，法律在階級社會中不是出於全社會所有人的利益而制定的，而是維護統治階級利益的工具，換句話說就是，我們必須承認，在階級社會中（甚至某種程度上說是未來共產主義社會中），必然存在受到了冤屈而合法手段無從洗清的現象，比如在美國等發達國家由於對「程序正義」的過度強調而產生的惡果：曠日持久的審判，律師對法庭判決的左右，造成請不起好律師、沒有足夠力量打贏持久戰官司的窮人無力與富裕階層抗衡，又比如原蘇東國家（乃至某國）的一些人在90年代無度私有化時期的「合法致富」，全國幾乎所有的社會中下層群眾都是受害者，但是你怎麼在法律框架內去徹底清算其罪行？（別提普京，自己去百度霍多爾科夫斯基最後被下獄以及延期關押用的罪狀和阿布拉莫維奇的現狀，他一不敢打幹凈，二沒法合法打）再比如柯南當中出現過的一些故事，比如月光案、人魚案等等，手腳做得乾淨，身為達官貴人的加害者運用種種手段使處於弱勢的受害人求告無門或不敢反抗，只能以殺人報復。在這種情況下，違法行為反而是在維護正義。
但是柯南的三觀是在這種情況下，你也不能採用超出法律的手段報復，否則我就只能揭破你。
這就顯得有點反動了。
不信嗎？
最近有一部戲即將重排，白毛女。

這部戲的劇情我們都知道，黃世仁利用其優勢的經濟地位迫使楊白勞借高利貸，楊破產之後黃又強迫他拿喜兒抵債，最後釀成「舊社會把人變成鬼」的悲劇。誠然這種做法由於涉嫌暴力逼迫、人身抵債和涉嫌犯罪的高利貸，實際上是違背當時的法律的，但是換到現代社會，我們完全可以做的乾淨一些，比如說

金比羅座怪人案，如果那位意圖從伊東玉之助手中橫刀奪愛的貴公子沒有最終回心轉意，而是仍然以對劇團贊助相要挾，乃至動用其在上層社會的人脈通過種種辦法對片岡蓮華施壓（這些壓力完全可以是合法的，比如家庭壓力，或者通過金融行業的熟人利用其在知識上的不對稱對劇團設下陷阱等），那麼蓮華就要變成日本喜兒，伊東玉之助有很大的可能會永失所愛並家破人亡，而且整個過程可以做到完全合法。
如果伊東為此去殺那位貴公子，按照柯南的三觀，他還是要把伊東揭出來的，並且他在價值判斷上還是認為伊東是錯的有罪的。
這麼一看，是不是毛骨悚然？
換句話說，從某種意義上說，柯南對於法律，對於社會弱者遭到上層侵害後採用違法手段復仇的觀點，是在維護「黃世仁」們的利益。
說的更難聽一點，這種現象的最極端案例就是社會革命，美國獨立戰爭，法國大革命，十月革命，兩次國內革命戰爭，按照當時的合法政府的法律肯定犯法吧？但是如果柯南穿越到那個時候，對華盛頓、巴黎群眾、列寧或者毛主席說你們無論如何也不能做出違法的事……呵呵。
當然看到這裡的朋友可能會說，如果這樣的話為什麼我們還要認為柯南是一部好作品呢？柯南豈不是變成純粹炫技但主旨思想反動的《蕩寇志》了嗎？青山豈不是應該被當做反動派的御用文人拖出去槍決嗎？
這就是我要解釋的另一個問題了，我與緩則不同的一個地方就在於，我有一個樸素的觀點：
萬事都有度。
首先柯南不涉及政治革命話題，因此上述列舉的革命問題只是外延性的討論，就事論事地說，柯南的三觀尚未表現出反革命的一面。
其次誠然在階級社會中階級利益存在根本性的矛盾，但是沒有任何統治者喜歡毫無秩序的世界，因而即便是階級社會的法律——包括封建社會甚至奴隸社會——的法律，也必然存在維護公序良俗的一面，而柯南中的復仇兇手的違法復仇行為因為違法而對公共利益造成的破壞與其洗清冤屈的正義性相比，已經遠遠超過了我們所能容忍的極限：這些復仇的殘暴程度和對目標的傷害往往遠超原本的加害者（白鳥失戀事件），乃至於株連無辜而有反社會之嫌（繃帶怪人案），這種做法是以任何標準來評判——包括在階級鬥爭、打碎現有秩序上最為激進的馬列主義毛澤東思想——都必然負面的，換句話說，柯南的這套理論在一般情況下都是針對與我國近年暴力殺醫犯、沃爾瑪割喉犯相似（而且其罪行往往嚴重得多）的對象，只不過多了一層復仇的內容在，這些人當然不值得同情，柯南將他們一個個送進監獄我們當然要發自內心地喝彩。現實中發生的文革（注意與毛澤東本人所設想的文革區分）之所以失敗，也正是因為這個原因。
（而且說句實話，不是吹牛逼，青山對於法律的認識與思考未必能深入到這個層面，所以不知者無罪，即便把他放到毛時代或列寧時代也應當以教育改造為主。）
但是如果因此就說柯南的三觀沒有問題就是大錯特錯了，典型代表就是他對月光案的處理，被殺的人完全就是一夥罪該萬死的特殊利益集團，柯南追查到底，事後的反思也不過是給未來的案犯一個自首機會，就算沒有因此走上革命家的道路，至少也應該效法波洛對東方快車的處理吧？
而且，柯南的背景被置於日本的社會背景之下，作為資本主義發達國家的日本是現有國際體系中的得利方，社會矛盾並不如一些第三世界國家尖銳，柯南認為所有人必須在所有情況下都遵守法律，在日本確實不會有那麼多的法律和正義極度嚴重衝突的情況出現，如果換到某國南方某大省面對去年的某個導致從網五毛圈大撕逼的事件……畫美不看。
青山等主創在這個問題上是很討巧的，除了月光等少數幾個案例，違法復仇的弱勢者基本上都有一些活該入獄的理由。
但是近年出現了一個很不好的苗頭——

柯南VS魯邦the movie就是一部「別人可以在法律框架內肆意迫害你，但我不准你違法反抗，哪怕其違法行為對公序良俗的破壞程度遠小於其對剝削秩序的正義反擊甚至幾乎沒有」的例子，只不過這部作品涉及的不是法律框架而是國際社會遊戲規則，被合法迫害的不是人而是國家。
劇中的大反派艾倫是什麼人呢？是一個小國的特工，由於該國受到強大鄰國的入侵，他只好跑到日本從黑手黨手中盜買能夠造成大範圍EMP的維斯巴尼亞礦石，以對抗鄰國的技術和兵力優勢，實現反敗為勝。
然而柯南和魯邦阻止了他，只是在最後他快死的時候惋惜了一下。
這算什麼？
現有的國際秩序在相當程度上是強凌弱眾暴寡的不公正規則，有時候表現在幾個國家之間，更多的時候表現為作為既得利益群體的西方世界對其附庸的剝削和對其戰略對手不光彩的壓制。例如上世紀九十年代的三大恨，因為你弱，所以我就要欺負你，誰管你呢？
從這套體系內找公正裁決？別逗了，尼加拉瓜訴美國一案知道不？安理會各國譴責美國制裁古巴的罪行和以色列的侵略行徑知道不？最後聯合國發揮了一點卵用嗎？全部被美國否決！
在這樣的背景下，艾倫先生的國度要滅亡了，全國人民要淪為亡國奴了，迫不得已都用到這種手段了，然後——
偉大的，光榮的，正確的柯南和魯邦以及FBI把艾倫搞死了。
開什麼玩笑？！
艾倫的失敗帶來的是什麼後果？是一個國家全國淪為亡國奴，人民要吃雜合面而不是大米飯，財富被掠奪資源被侵佔，經濟一夜回到解放前，是曾經在中國和幾乎所有第三世界國家發生過、現在正在伊拉克等國上演的人間地獄！（對被入侵國人民有利的「正義侵略」極其少見，我知道的唯一一個例子是90年代烏干達為制止盧安達大屠殺發起入侵）每一個有著基本的分辨是非的能力的人，都應該積極地支持他為祖國反侵略鬥爭作出的貢獻，就算由於種種原因不能出手幫助，至少也應該選擇高抬貴手吧？
沒有比這更像是為黃世仁服務的典範了，此刻，對於遠在千里之外的艾倫的祖國無數呻吟在侵略者鐵蹄下的人民來說，那個機智勇敢的柯南不是正義的化身，而是抓楊靖宇將軍的偽滿警察，應該被永遠地釘在歷史的恥辱柱上。而那個被電影當做反派的罪犯艾倫，或許他的手段過於粗暴也傷害了若干無關者，但至少其情可憫，特別是如果他的祖國面臨的入侵者是ISIS或德國法西斯這樣窮凶極惡的反人類勢力的話，他完全有理由像《軒轅劍3外傳天之痕》當中的宇文拓那樣，被作為一個不惜背起罵名逆天改命的頂天立地的英雄而加以紀念。
從這個意義上說，縱使柯南VS魯邦the movie的情節多麼跌宕曲折，人物刻畫如何細膩，乃至於一些趣味情節如何令人忍俊不禁，它都是整個柯南系列到目前為止最差的一部作品，充其量只不過是一坨金光燦燦的翔。總結：
柯南總體是好的，特別是對於「你弱你有理」式犯罪橫行、法治社會尚未完全建成的我國，它對人們提出的普遍遵紀守法、反對為正義復仇的觀念有著重要的正面意義，但是隨著社會的不斷發展、未來階級矛盾可能的尖銳化，資本主義社會的法律顯得越發反動的時候，它的三觀或許就會面臨越來越嚴酷的挑戰。
最後盜用一下 @馬前卒（我必須開誠布公地說，我很討厭這位先生，他的那些門下走狗更是令人反胃，但他在共運史、法西斯史、批判宗教等方面的答案絕對營養豐富）的一個答案有哪些作品表面「三觀奇歪」，骨子裡「三觀極正」？ - 馬前卒的回答
當柯南同學面對著這樣的一群高唱著國際歌的「恐怖分子」、站在代表著法律的「葉利欽」身邊的時候，他會怎麼想、怎麼做？

我覺得說出「無論如何都不能殺人」的話的人一定是生活在烏托邦的孩子，當法律本身或者說執法者本身便無法得到大眾信任的國度，殺人其實可以理解為弱者的反抗。
從這個角度而言，柯南是有雙重標準的，即在一方面渴望人人遵循法律，自己作為正義的象徵的幻夢中，另一方面卻又發現生活中存在太多超出自己幻夢的赤裸裸現實的情況下，無可奈何選擇有限度的妥協。
而灰原以及很多被揭穿卻被柯南放過的人就是這些妥協，這種妥協無疑也是雙重標註了

灰原哀的葯目的不是為了殺人而是為了使人返老還童。你對柯南的認識還停留在前幾集吧？

因為要符合主流價值觀……

灰原是科研工作者，至於那葯到底原來計劃是幹什麼用的，這個作者還沒交代，所以不能說她就是在製造毒藥。其實很多科學家在實驗室里造毒，但不能因為這個就把那些科學家都抓起來，一句話總結下，毒藥不是罪，用毒藥殺人才是罪。
而且她現在已經脫離組織，出於保護證人的角度，現在也不是舉報的時機

請題主說一項灰原哀犯的罪，注意，不是違反行為，是犯罪行為。請列舉

怪盜基德也是罪犯，還是魔術快斗的主角呢，是不是看這部動漫的人都有問題？另外日本允許黑社會存在，是否是罪犯要看黑社會的人是否殺人/傷人/搶劫/非法持槍/強姦等等，灰原哀幹了什麼？