從一個人的筆跡能看出作者多少東西?

12-12

性格什麼的，不大能看得出來。但一個字寫得秀氣的人，至少能看出文化上的教養。

只能看出字寫得好不好看，對比作者的基線筆跡，一般還可以看出作者寫字的部分心理狀態。

但是看不出性格。

從字跡推斷作者的性格缺乏科學依據，心理學家Geoffrey在1992年的研究發現，所謂的字跡分析師分析字跡的準確度跟普通人亂猜差不多，相關係數極低，可信度很差。

所謂的根據人的字跡來判別人的性格，很大程度上都是後驗性質的，也就是你是熟悉了（或者自認為熟悉）某個人的性格特質，然後再用自己的筆跡分析對應上去，換而言之，現有結論，再有分析，根據結論所做的分析當然能夠解釋結論，但毫無價值。

或者所做的分析模稜兩可，似乎總能擊中別人，也能擊中自己，但是言語含混不清，通常適用於各種人群，巴納姆效應影響罷了。

這幾天考試忙複習，想知道詳細情況的，評論區里留言，有時間我會進一步擴展。

= =不知道在這裡討論這個話題的人有多少個人看過鄭日昌的《筆跡心理學》。。。。

我是覺得拿那本書裡面的方法來分析自己的筆記是一個很愉悅的過程，起碼能給自己寫字丑一個安慰。。。不過必須承認的是，那本書裡面的方法並不科學。至少我後來查閱一些文獻的時候確實發現筆記分析的預測能力並不值得期待。

不過通過那本書，起碼我現在能掌握能力：第一，我可以分辨清楚字是不是一個人所寫的。第二，我可以通過看字來知道這個人的心理狀態是處於正常狀態還是異常狀態。我覺得這兩點能用上就已經很不錯了。。。至於說使用筆跡來分析一個人的性格，抱歉我還真心不看好。。。最多只能說能通過比較此時和過去的筆跡來確定筆者當下的情緒狀態，我覺得這個還是可以努力下的。

我覺得就是個人對書面整潔程度的要求而已，跟別的沒有什麼關係。

只要觀察那些字寫得不錯的人，你會發現——卧槽她（我身邊字寫得好的一般都是妹子）的草稿本都比我的草稿本工整啊啊啊～

而且我發現字寫得不錯的人，寫什麼都很工整，幾乎是everything.

個人認為書寫工整程度的差別在於習慣——那些字寫得不錯的人他們就是習慣了工整，寫得不好看自己受不了。而字寫得不咋樣的同樣，就是習慣了繚潦草草，你讓他們靜下心認真寫好看一點，基本不大可能。（除非下定決心改並且付出行動）

我的字就算是中等偏上而已，但是要是寫難看了自己受不了，寫好看又沒這個耐心→_→所以……

自從知道一個成語叫做「書為心畫」之後，我就更加堅定寫一手好字的決心了。因為我對自己字的要求也是很高的……寫一手好看的字實在是extremely fascinating啊~&>_&<~

因為小時候母親嚴格要求的緣故，我從小就對別人的字跡進行關注，直至現在依然如此。
首先，我必須說明一下寫字「好」的標準是什麼，我看過的一些獲獎的硬筆書法作品在我看來很垃圾，這時我認識到審美標準的客觀事實性。我個人比較崇尚寫意性的字體，恰恰挈合這個問題的方向，在符合美學原則的基礎上，能夠鮮明讀出寫作本人的一些心境心性的字體，就像創作一幅作品所體現出的價值觀，思維方式，性格特徵一個道理。
我再說一下寫的好的一些原因——
1.有天賦，跟其他一切關係不大；
2.家庭教育背景好，父母長輩對寫字比較關注，並且其中不乏字寫的好的，也就是說家庭氛圍熏陶，或者送去書法班訓練；
3.學校的氛圍好，有專門書法老師書法班；
4.自我的興趣推動；
5，上述兩種或多種原因疊加。
其實也不乏一些人會刻意用寫字的形式而不僅僅來表達來表達自我的人。
在這方面軟筆我覺得會更加明顯。

第三，我同意上文所以文字字跡之於其性格的後驗性，但又想，既然能夠後驗，是中必有相通之處，所以我更傾向於兩者之間的相互應照。

之於，同學朋友等身邊的具體例子我就不一一贅述了，大家可以觀察，結合其本人的性格，處事方式對應起來，你會發現其中的一些聯繫，但我沒有說其中的必然規律性，就像流行病學裡面研究吸煙與肺癌的關係，一定有統計學上的關聯，但定量性的規律性還不是很明確一樣。

木有任何關係
鄙人字寫得慘不忍睹
但是寫代碼潔癖大大的

能看得出小時候的背功如何，我就是小時候罰抄把字給練壞了。軟筆得過獎，但是硬幣一團糟。

大致看出人的性格或狀態，比如你沒精神難過時寫出的字，和你很認真鄭重狀態好時寫出的字是不一樣的……

客觀評價的基礎前提是：懂ta。
筆跡即心跡。可以看出性格，比如：是靜還是動，人際交往中是冷還是熱，做事重速度還是重計劃，邏輯能力、環境適應能力、應變能力等等。

起碼如果是城府沒那麼深，或者是特地練過字的人，普通人字跡也會透露些心理狀態的，當然也要你熟知的情況下。