為什麼孫權只追封孫策為王？
孫權稱帝後只是追封兄長孫策為王而不是帝，而司馬炎稱帝後不僅追封父親司馬昭為帝，連父親的兄長司馬師都被追封為帝，為什麼會有這種差別？是因為孫策有子嗣而司馬師沒有嗎？
不能往後看啊，孫權又不能參照後面的事。他只看到他之前的，劉邦的二哥劉仲，弟弟劉交，劉秀的哥哥劉演，都是封王。特別是劉秀的哥哥劉演，創立之勞比孫策只多不少，一樣是追封王爵。追封皇帝就過了啊。並不流行追授旁系親屬為「皇帝」。
個人覺得孫權應該是效仿東漢光武帝劉秀，這是為數不多的先例了……
至於司馬炎，那是後來的事了
題主自己也提到司馬炎追封司馬師為皇帝，難道就忘了司馬攸嗎？
司馬攸只是司馬昭過繼給自己兄長的，還是司馬炎的同母胞弟。後來司馬攸繼承舞陽侯爵，到了晉朝立國，司馬炎病重時還爆發過朝臣請求讓司馬攸繼位。
一旦追封孫策為帝，萬一日後朝局不穩，國家豈不是有內戰之憂？
不過在孫權的領導下，吳國的宗室依然爆發了幾次大規模的內亂，今天老子殺兒子，明天就哥哥殺弟弟，後天就親戚殺親戚。真是熱鬧。
要黑孫權不厚待孫策，不如黑孫權連「吳侯」都不讓孫紹當，還改封個什麼「上虞侯」，這才是一點都不感激孫策。不過就算是「上虞侯」，孫策的血統還是讓孫奉死在了孫皓手裡。
好歹司馬炎還讓司馬攸當上了齊王，不是嗎？所謂渣權啊…
三國殺里渣權只會一個人「制衡」。跟所有吳國將領的配合度幾乎為零。無法做出任何「主動輔助」吳國將領的行動。
相反。吳國武將幾乎所有人都能夠幫助輔助渣權。例如香香睡覺，二張固政，國太換裝備補益，孫堅英魂…等等等等
而孫策只有覺醒後繼承英魂，不到最後一滴血他就是個白板。孫策死前自己也說「打仗衝鋒，權不如我；人事調整，我不如權。」
所以渣權技能「制衡」，但是制衡後只能自己消化。爆發還好，啞炮的話就是坑隊友。
PS：想想孫堅，孫策覺醒後英魂渣權。而這熊孩子制衡過後就顧著自己爽，甚是可悲。
司馬師無後。
孫策有後代，還有個女婿叫陸遜。
看看與長沙王孫策關係密切的人都是些什麼下場，你就懂了。
連襟周瑜：英年早逝；重兵在握，功高蓋主，早逝或許是周瑜最好的結局。
兒子孫紹：未承父爵，吳侯→上虞侯。
女婿顧劭：英年早逝。
女婿陸遜：孫權最信任的心腹重臣，晚年含恨而死，真的僅僅是因為參與立嗣之爭？
（備註：顧劭死後妻子改嫁陸遜，而且「長公主」的兩次婚姻都是孫權許配的；長沙王的女兒儼然成為大帝籠絡吳郡士族最好的政治籌碼）
女婿朱紀：東吳開國元勛朱治的兒子，大將軍朱然的弟弟，僅官至校尉（三國時相當於低級軍官）；
孫子孫奉：孫皓在位時被誅殺，那個時候孫吳都快亡國了，孫奉仍死於帝位流言，還不是他是因為孫策之後。
喂喂，黑孫權也就罷了，黑得有點水平行不
司馬師的問題有人說了，生不齣兒子的貨，怕什麼。
至於司馬攸嘛。。。
1、他和司馬炎是兄弟，不是叔叔外甥，真的要類比是類比孫策孫權，而不是孫權孫紹——孫策在世時也只不過讓孫權當縣長，所以孫策是。。。
2、司馬炎晚年，左右說幾句話，照樣一腳把司馬攸踹走——重點來了：司馬攸憂憤而死，享年36歲。
好熟悉啊，周瑜36歲還是帶傷死就被某些無知黑子陰謀論，那請問司馬攸是陰謀論第幾重呢各位？
袁紹忘了？劉表忘了？劉表那個最典型的了，劉表喜歡劉琮，荊州群臣擁立劉琮——有個卵用，野心勃勃的劉備（對，劉備野心很大）在江夏擁立劉琦，就一句【劉琦是劉表兒子】的口號就能和劉琮孫權扯皮好幾年。
孫紹或許沒野心，但中國從來不缺野心家。
二宮並闕的混亂樣，我想某些黑都比我耳熟能詳——然後你們以為孫策後代和孫權後代再PK第二輪，對江東大局很好？
我不否認孫權對自己兒子是有偏愛，但你說他對孫策一族虐待？被囚禁到死的孫朗有話說。
處在他的位置，給孫策封王，讓孫紹孫氏壽終正寢是他能做到的極限了——否則你們還指望他怎麼做？殺光他自己的兒子？殺光孫策的兒子？兩邊扶植觸發內戰？
這邏輯先拿去給自己用——你們能確保你們的後代都是好人？不能吧，那還用這扯淡邏輯幹嘛？
如果追謚孫策為皇帝，主要會面臨兩個問題
一是既然追封孫策為皇帝，是否代表東吳政權兄終弟繼的合法性？那是否孫權死後繼承人應該是孫權的倆弟弟？
二是追謚孫策為皇帝是否代表孫策的子嗣能夠合法的繼承皇位？
我們認為血濃於水，我們認為要知恩圖報
所以我們只能是個普通人
當評判一個風雨人物的時候
如果出發點僅僅是"仁義道德"
那多半我們就離真相越來越遠了
政治這種東西
一定要講現實
一定要講利益
所以評判一個人物 特別是成功人物時
要理解他的所作所為首先要從利益開始思考
這種東西本來就是帝王們用來穩定百姓思想的
統治者需要你有君君臣臣父父子子的觀念
這樣才能從根源上減少國家動亂的可能
我不是也不敢說伴隨了我們兩千多年的思想有什麼不對
只是有些時候我們要從中跳出來才能看的更多、想的通透
具體何因目前考證很難了，但是我揣測，如果孫策封帝，那麼今後孫權之後帝位如何繼承？孫策的後人是不是也要參與甚至優先？這不是自己挖了個坑，給自己後代找罪受么
怎麼說呢，我想起來了一件事情，南宋的時候趙光義系的趙構最後還政於趙匡胤的後人，沒人覺得有太大的問題，我想可能是因為趙匡胤系本來就有資格競爭皇位吧。儘管這發生在三國之後，但是我想孫十萬也應該想到了如果孫十萬追贈他哥哥為皇帝，是不是就間接給予了他哥哥的後人參與皇位競爭的權利呢？往大了說這是埋下來一顆不定時炸彈，不利於內部團結，往小了說孫十萬這麼孫子，肯定不想他哥哥那支參與皇位競爭的。
陳壽評價「且割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。」 陳壽也認為孫權的做法不厚道，然而裴注中孫盛提到了「兄終弟及」，並認為「夫正本定名，為國之大防；杜絕疑貳，消釁之良謨」。個人更傾向於孫盛的意見，畢竟當時孫策的兒子孫紹尚在，而且「策為首事之君，有吳開國之主；將相在列，皆其舊也」，孫吳的政事也依賴於江東大族，孫權有「正名」的必要。
本人也不喜歡孫權，不過就事論事，這個謚號算很好了。根據《逸周書?謚解法》，「桓」是上謚，「闢土服遠曰桓；克敬勤民曰桓；闢土兼國曰桓；武定四方曰桓；克亟成功曰桓；克敵服遠曰桓；能成武志曰桓；壯以有力曰桓。」 十萬還是很感激他哥哥的創業之功的。
因為孫策有兒子，這就很尷尬了。不像司馬師無後，過繼的司馬攸也是自己兒子。
一，初期孫仲謀根基不穩，要是立伯符為皇，若有人以孫伯符之子為正統，仲謀何以名正言順的立足。司馬炎可是有力量了，誰造反也能hold住，無所謂，封了還落個好名聲，何樂而不為呢。╮(╯▽╰)╭
二，天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。局勢和本性使然。生子當如孫仲謀，此言非虛，他不忠不義，不仁不善，可是他孝順。（有點跑題）? ? ?
三，當時吳國已經是孫仲謀的了。守業更比創業難，其制衡之道全為守業。
而且誰說你讓我接班，我當家了，你就是前任當家的？而且孫伯符是戰場上的小霸王，封號已經很不錯了。
孫仲謀在剋制自己慾望的路上可沒少出界，但是最起碼吳國守的好好的，沒事再去摘個孫十萬當的也挺嗨皮。 (ˊ〇ˋ*) ~
齊王攸笑看追謚為帝。
其實司馬師有一個兒子叫司馬攸，不過也是司馬昭過繼給他的。他和夏侯同學生了五個，全是女兒…
本來就子嗣單薄，唯一一個兒子還是自己兄弟，司馬炎都拖了九年才追封。
更何況渣權呢。
放過他吧。大家都懂的。因為司馬師死後無子嗣 而孫策是有子嗣的
放過渣權嗎？為什麼不追封孫策大家都清楚
為什麼不追封為帝呢。。因為孫策還有兒子啊
渣權要消除這些影響啊
孫策死後 孫策一家過的好像不怎麼樣啊
只能說孫權後期已經完全政治化了(而完全不記當年與哥哥的感情，以及更重要的知遇之恩)。追封孫堅這是傳統但實際沒什麼道理，不追封孫策是傳統但更沒道理。
事實上是，吳國的江山是孫策打下來的，孫堅是個可以和前期曹操並論的英雄，但論其實際影響，丫留下一幫二流武將就開國了？
孫權這麼做，既讓自己這個皇帝顯的名正言順，又可以抹去孫策的功勛建立自己的政治形象看看陸遜怎麼死的就知道了。
推薦閱讀：