這樣的字算不算書法，有沒有藝術特色可言？
之前寫正楷字還是寫的很清秀的，後來幾年不太寫字了，手都硬了，昨天心血來潮，用頓頭的鋼筆，能寫出很奇怪的筆鋒，上圖就是咯 ，這樣的字有沒有藝術價值？我有沒有必要特意練下去？
帥哥我們來合作套電腦字體吧.
這種不能叫書法吧，活脫的POP手寫字體，超市小廣告單一大把啊。。。
有種東西叫pop字體，多為馬克筆寫成，多見於校園、超市手繪海報。
雖然pop字體也算是個小學科，還有很多書籍教大家如何寫好pop字，分享精彩案例。但是這僅僅是一種實用工具，稱不上太高的藝術吧。
瀉藥
字挺好看，看得出你寫楷書也應該是有底子的。用筆老到，書寫節奏宜人，這些我都覺得挺好的。
但說算不算書法，自然不算
兩點，第一，傳統書法還是要從毛筆上下功夫，要從傳統碑帖中來，你這個顯然不是；第二，書寫有法度才是書法，你這字貌似跟法度無關。基於這兩點，我覺得還是別跟書法扯上關係為好。
至於說有沒有藝術特色，當然有。
但是這裡又得分說一二
一個是書法有藝術特性，但是藝術性並不是書法的全部，書法的精要還是在於它和我們傳統文化的緊密相關性。
二一個是，小便池都能成為藝術品，說書法是藝術，不一定是抬舉書法。但換個角度說，每個人的作品都可理直氣壯的稱為藝術。
你看有某位拿粉筆在馬路上寫字，也是寫的很有特色但是和書法無關的，最後不是被方正買了字體嗎，所以堅持寫下去說不定也是會有大收穫的，但也可能一無所獲啊，是吧。
但若你自己喜歡，想那麼多幹什麼呢？你說是不是？
晚上睡不著，來答一下。
對於「什麼是藝術？」目前很難有個特別準確的答案，
但是，對於「什麼是藝術作品？」這個問題還是有答案的。
評斷標準里有一點：由藝術家，通過藝術創作的手法，展現出來的作品。
是不是很好理解？
需要我們注意的是：
1.沒強調作品要「美」，沒強調要「實用」，也沒說要「和諧」或者能經受歷史洗禮等等等。也就是說「藝術作品」和「藝術作品的藝術價值」和「藝術作品的價格」，是有區別的不能混淆起來說。
2.這裡強調的是，藝術家是認同這個創作過程的，換句話說，完成這件作品的時候，藝術家本身不對這個作品的藝術性質抱持懷疑的態度。
那麼，我們可以簡單粗暴的認為，一件作品是否是「藝術作品」是由藝術家自身認同決定的；藝術作品是否有「藝術價值」和藝術家自身的認同毫無關係；「藝術品的價格是否高」，有時候和「藝術價值」的關係也沒大家想像中那麼大。
所以，題主自己跑來問是不是藝術作品，那隻能說：不是。因為創作者本身就對這個作品的藝術性抱持懷疑→_→。
如果題主還要問：藝術價值高不高。我也只能說不高，原因參看其他答案。
如果問：賣出去價格高不高。那看藝術價值定的話，應該不高；要看你是誰定的話，不知道你是誰不好說；看歷史條件歷史價值定的話，也不高；如果看突破發展和未來定的話，我對字體這塊不熟，不了解。
補充一點，我個人覺得，藝術家對自己作品的藝術認同，其實來自於自己對這個作品的投入，投入精力，思維，感受，學習時間等等，隨著不斷積累和開闊思維，到某一程度，就不會再來問「我這折騰的是不是藝術作品？」。
你就算不貼你的字，也很難簡短的回答，什麼是書法。
所以你寫著美觀很漂亮的字，裡面有一些和書法有關係的元素，比如說你有一些單字的結構，通篇的氣息，有一些是符合書法里的特徵的。比如說「春」，「東」，「往」，「事」這些字的結體還是不錯的。
但是談到書法，我認為，你這個還不完全算得上。上面的各位說了那麼多書法的精妙之處，我補充一下，懂書法的人看字，是很容易看到你在背後的書寫狀態，以及你書寫的節奏的。在你書寫的過程中，如「春」字，口字部，你用的都是雷同的方法書寫，這樣的部分還有，比如說月字部的半邊的寫法，這些部分會明顯的感覺到，你在經營這幅字，書法的本質並非經營，而是融匯於腦中的自然書寫，臨摹的初級意圖是掌握字形，但是深層意義也是把我以前書寫者的書寫思想，融匯到自己的書寫中去。
再比如說「有」字，如果作為行書來講，你為了讓這個字的結體有特點，其實是犧牲了很多書寫的應有順序的，書法一般不為了字體的奇妙而去傷害書寫本身的動力形態，這也是尼應該注意的。
至於你最後的那個問題「書法是否一定從碑帖中來」
首先，在書法領域，碑，帖，是兩種不同的東西。一般連用碑帖，指的是「碑」。
我很確定的告訴你，不一定。所謂碑帖，就是前人留下來的字，你看多了，也就知道，這些碑帖，有好有壞，有上有下，碑帖不一定出書法。但是的確有很多碑和帖，是很好的書法，光把這些東西都看一遍，去體會他們的書寫狀態，書寫思路，就夠你喝一壺了。
如果你把這些都體會過了，你當然會在書法上上一個很高的台階，所以，這也是有人會說，書法從碑帖中來的原因。好看！雖然不算是傳統意義上的書法，但很多場合用起來比書法效果好。
說不算書法也不太對。有人直接把硬筆書法都否定了呢。
像金農的漆書，不也被當做書法了嗎。
高興就練，不高興就放放，不用考慮這麼多啦。
上邊有位仁兄說的好，得有一套法。
準確的說，我認為這叫字體設計
來轉了一圈，我就想問了，什麼是藝術？這憑什麼不算？
字丑，隨便寫下，如果題主不算書法，那不是跟封建迷信沒區別了么？盲目崇古？
不要把書法限制在框框里才是發揚書法的正道。
算，而且我覺得還不錯，而且還挺有設計感，只是有點娘。感覺還蠻可愛的。可以說是個人風格的一個表現，間架結構還是有處理的，我是滋磁的不必特意練了，類似的字體有好幾種。
以及按您這個套路，到了極致應該是這樣的：
上世紀在各大旅遊景點喜聞樂見，
後來漸漸的消失了。
--------------------------------------------------------
其實也蠻好的啦~
寫明信片，留小字條，甚至運用在漫畫對話框里會很可愛~
只是真的有類似字體了，專門練字不如開發字體。李煜是南唐，不是唐。
看題主的兩個「春」，一定是練過的
藝術特色不知道 但是給男女朋友留小紙條會很有愛??
非常好啊，但是間距是不是太密了?我覺得非常好。
你們都錯了，題主是個畫畫的，準是一個超懂詩詞的人物。
我乍一看也以為是藝術字、POP。看久點，發現是一幅畫。意境深遠，感情真摯，結構精妙。 是當時山河破碎，民不聊生，血雨腥風的即視感。
字裡行間的橫豎撇捺剛勁有力，筆直的跟刀刻的一樣，畫面中的刀光劍影，血流成河，這是李後主噩夢般的遭遇。
但是我門看到，有帶橫折的字 「日」「口」「月」「冂」 就立馬萎靡不振，我看到之前有個知友個說題主「娘」，你是以為題主不能硬著「日」一下嗎？
其實不是，他是在描寫。我能感受到題主描寫的李後主內心的悲與愁、哀與嘆，當時被「方框」給禁錮了，日月無光，天昏地暗，日無全日，月無全月，食不足口。處境無所適從。 這與李煜當時所處的境遇是分不開的。
每個字都非常帶感，凡夫俗子，我只能識得一二。
看那個「君」字，我看到李後主內心的膽怯，深宮禁錮之下的君主的遭遇，也許題主他想描述悲催的君主在反思，悔之不已，在哭泣，在哀歌。
只說一點，繁簡摻雜是一個非常不好的習慣。
小清新最喜歡這種字了，題主可以保持風格，寫寫文藝的句子配上清新的圖片，熬兩鍋雞湯在微博和空間，搞不好能撈到很多粉絲
看好你哦！
&<百度百科-書法&>書法是世界上文字表現的藝術形式，包括漢字書法、蒙古文書法、阿拉伯書法和英文書法等。其中「中國書法」，是中國漢字特有的一種傳統藝術。從廣義講，書法是指文字元號的書寫法則。換言之，書法是指按照文字特點及其涵義，以其書體筆法、結構和章法書寫，使之成為富有美感的藝術作品。漢字書法為漢族獨創的表現藝術，被譽為：無言的詩，無行的舞；無圖的畫，無聲的樂。
我的理解仍然是，只要是書寫的，而且有法則可循，才能叫做書法。而現行於世的中國書法的法則就是傳統的關於筆畫、結構、章法等的理論傳承。大家在看傳統書法的時候，認為很隨意的一筆，可能都是有考究有傳承的，都是「法」內的自由發揮，而不是「亂」寫，所謂「增之一分太長-減之一分則太短」，題主恐怕沒有考慮過這些，而只是遵循「覺著挺好看」這個法則。
因此題主的字可以歸類為更廣義的藝術，若以傳統書法論之，唯恐不及。
但是如果題主能夠總結出一套關於該書體的方法論，那就另外說了。
&<百度百科-漆書&>他獨創一種「渴筆八分」，融漢隸和魏楷於一體，這種被人稱之為「漆書」的新書體，筆劃方正，稜角分明，橫劃粗重而豎劃纖細，墨色烏黑光亮，猶如漆成，這是其大膽創新、自辟蹊徑的標誌。
美術字的範疇，如果是學書法，你得有正書的底子（包括隸篆，唐楷，魏碑）然後二王，顏真卿起步，宋四家怎麼著也得選修一兩家，弄明白了這幾步你才剛剛剛好意思說學過，在往後求點個人面目還得回來接著學明清諸家的形式，每一種書體代表品種至少得其幾分，總計碑帖過百種，怎麼偷懶看個人悟性。現在專業院校的學習方法很重視技法也就是筆法的訓練，具體要求就是臨摹要做到以假亂真，非專業的學書法那就要看你自己打算給自己一個什麼樣的要求和難度。
推薦閱讀：