怎樣的行為算是褻瀆/侮辱了藝術?
我認為有以下幾種情況：
1.是在不尊重藝術家創作原意的情況下擅自篡改或解釋其藝術作品
2.在不經了解該藝術的情況下根據主觀印象對該藝術、藝術家及其欣賞者進行評判「不僅指詆毀」
3.為了標新立異而標新立異地創作請修正或補充，謝謝。
是否「三觀正」成了評價一部電影優秀與否的最高標準。
把自己看不懂的作品解讀成創作者裝逼。
同意高票第一@太宰琰 的觀點。用三觀正去評判電影是對藝術的褻瀆。
1.電影不是商品。
電影就是電影，是藝術的表現形式之一，不能因為很多人拍電影賺錢就把它定為商品。
2.電影無需履行向社會傳播正三觀的義務。
那些肩負著傳播正能量的電影，從某種意義上來說不是純粹的電影，它們要顧及審核，顧及觀眾的感受，這些電影都一定程度上帶著鐐銬在跳舞，也就是我們目前能看到的幾乎絕大部分中外電影。
3.電影的實質就是講故事，用故事去包裝赤裸裸的事實，以這種藝術表現形式，向觀眾展示一個個鮮活的個性人物與事件，從不去主動講道理，而是讓觀眾自己去體會。
因此，它沒有必要三觀正，它可以全程描述一個扭曲的靈魂所做的種種惡行，並且三觀極歪。觀眾從中可以看到人性的扭曲，有的觀眾看完後會更加珍惜生命中美好的一面，有的看完則會沉醉於人性之惡，被深淵所吸引，打開內心黑暗的大門。
4.人類社會發展至今，美好，愛，和平被越來越多的人所接受，所傳播，這是世界大趨勢，所以很多電影也表達了這些好的價值觀。但這並不能說那些壞的價值觀電影就不是藝術，只不過它們不被大多數人所接受而已。從藝術角度來說，它們都是電影。只不過從商業角度來說，這類電影沒市場，因為它們三觀歪，反社會，反人倫，所以不被大部分人所接納。
藝術是什麼，藝術就是三觀正嗎？很顯然不是。既然不是，那麼用三觀正去界定藝術的表現形式之一——一部電影是不是好電影，不是對它的褻瀆，是什麼？
藝術最大的魅力就在於它直擊每個人的內心深處。所想即是所見，你看見的都是你自己。一件好的藝術作品做的就是引導你在靈魂的層面上遇見自己。而這世上有無窮個你，自然也就有無窮個你眼中的藝術品的解讀。「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」說的就是這個意思。
所以，藝術不存在過度解讀。對於藝術的解讀實際上是一種新的藝術創作。
而你的這個創作能不能再次的激發起人們對心性的追問，就是關乎你的創作質量了。
PS，這應該算是現代藝術的看法，才疏學淺，拋磚引玉，坐等大神
把人物的價值取向視為作者贊同的。
還有我比主角善良聰明臨危不懼政治正確系列，上帝視角很了不起嗎？
如何用王家衛的方式xx？
藝術品，或者單就說藝術家的作品，其本身並不需要被束之高閣，否則何來的大話西遊呢？相對來說我支持任何人都去評論藝術品，至少是能表達自己的觀點看法和理解認知。但是這不包含做正兒八經的藝術研究，當你需要評價一部藝術作品的時候你要有對藝術家正確的認知：「怎樣的經歷、如何的時代背景以及怎樣的創作過程。」
那麼回到評論上來，我們有權利剝奪一個人對藝術的評論權嗎？沒有。就算他是曲解就算他是詆毀就算他是惡意的辱罵。沒有，我們沒有任何權利剝奪一個人表達其對藝術品看法的權利，畢竟我們不搞文字獄不是嗎。
藝術可以是高貴的，也可以是高尚的，但永遠不能是不能惡評的，想想梵高吧，當初還有評論家認為他缺少畫家的精神，認為他不過是在塗鴉罷了。如果經不起，我們可能不會知道梵高這兩個字了。
說到知道這件事，拋開梵高不談，對於我們這些離藝術界很遠的人群來說除了學時的課本，我們就沒太多認識藝術家的途徑了。在這樣的環境下，我反而認為我們需要更多的去接觸藝術作品，不要害怕作出自己的理解，哪怕這理解存在錯誤存在歪曲。藝術或許不應當承受這樣的待遇，但最起碼要經得起這樣的陣痛，畢竟我們已經把藝術毀了一次了，重生的生命總的還是需要從爬學會站，站起來之後才能走，能走了才有再之後的事情。
好了，說完了前兩個，再來說第三個。
第三個問題是個偽問題，它的弔詭在於為了標新立異而標新立異。請問這個標準由誰判斷？依據是什麼？標準是什麼？有中間值範圍嗎？有度量表嗎？有做過模擬實驗和數據調查嗎？
似乎沒有見到過這樣的東西吧？
為什麼你們能接受無限接近相機的寫實繪畫和在現實基礎上創作的超現實主義作品，反而接受不了標新立異呢？總不能又要讓杜尚背鍋吧？杜尚敢於把小便器丟進展覽，可有誰能說杜尚不是藝術家的？還是說把小便器拿去展覽不夠標新立異？所謂的為了標新立異而進行標新立異的創作，在我這是說不通的。對於現代藝術來說，作品已經可以不僅僅是展出的作品了，它可以是參加這次展出的觀眾對它的反應，可以是展出之後引發的一系列反應。如果為了標新立異而去標新立異，那其本身的目的不就已經實現了嗎？展現人性真善美假惡丑大家都能接受，展現標新立異反而不能接受了？還是說你們認為標新立異其根本就是為了嘩眾取寵沒有別的任何價值了？標新立異可以具有自己的價值，哪怕一條內褲一卷廁紙都可以有自己的價值，司令九幾年就通過大銀幕告訴大家這個道理了。況且，你也無法證明一位作者是否就是為了標新立異而標新立異吧。
在我們眼裡的標新立異，是否是為了表達一種以前的表達手法都表達不了的內容或者單單就是作者某一瞬間的感覺呢？我們需要如何才能判斷其作品是否是有內容的，還是只是一瞬間的情感，還是只是通過這種手法去表達一個我們不容易注意到的現象？
藝術家的作品什麼時候開始變得必須就要有意義了？或者說藝術家的作品是什麼時候開始就必須要有如同你我這樣的普通大眾能解讀的意義了？現代藝術已經開始放下筆走向了行為藝術裝置藝術了，是我們跟不上藝術的步伐？還是藝術從來就不必須在意在意普通人的感受？我偏向於認同後者。
對於藝術的理解是要有一定的知識儲備的，以畫為例，色彩關係、畫面布局、幾何關係這些是畫法技巧的知識，如果涉及到複合材料，還要考慮到材料本身所傳達的信息，如果還涉及故事內容，那你還需要了解其相應人物事件。畢竟我國新世代以來的名畫開國大典就修改了好幾次，真要點評，你好歹得把上面的各位先生都認全吧？再談到幾次修改作者的技巧方法，以及整個畫面大的色彩關係、光影關係、結構關係，最後才是為什麼上面的人物改了又改。
藝術作品是不需要負責社會良好秩序的，藝術作品也不需要必須擔起宣傳真善美抨擊假惡丑這根大梁的，有的作者願意，那是別人高尚偉大無私，但是什麼時候開始我們有權利要求藝術家作者這個群體必須高尚偉大無私了？
真的，我從來沒想到有一天我會看到有人說出「這是直男癌片，所以它就是爛片。」這種話的，你可以說我不認同這部作品裡面的主人公的價值取向，但是你憑什麼說主角三觀不正作品就爛？
最後再放個嘲諷好了，那些要求三觀正的辣雞們，麻煩你們告訴我，什麼樣的三觀能走遍全球都正確的啊？要不題目簡單點，走遍全亞洲？三觀正說的是三觀正確，哪有絕對正確的三觀，你中學政治老師講哲學的時候都會告訴你世界是相對的，沒有什麼事物是絕對的。
外行領導內行，要政治正確才能"藝術正確"。
這個，完全是仁者見仁，智者見智的了，沒有什麼標準是所謂褻瀆，西方的達達主義（下圖就是達達主義代表作），這也是一種藝術。
審美是有門檻的，沒有相關專業知識的支撐就妄自評價，這就是最大的侮辱。
播音主持專業，大一有大學語文課
語文老師是個老學究，一個很激情澎湃的老頭，對詩歌尤其有研究，自己經常拿著唐詩宋詞輕聲哼唱，也自己經常寫寫詩。
語文課是三個班一起上，有一次講陸遊和毛澤東的《卜運算元》，老爺子喊我們班一個同學起立回答問題，問，陸遊和毛澤東可能是什麼心情寫下的詩。
該同學答不上來，老師慢慢引導、最後老師有一點點恨鐵不成鋼的著急，同學也急了，從老師手裡把話筒拿過來，回答:我以前是學美術的，學了好久，我們畫畫往往都是為了畫而畫，沒有什麼目的，寫詩也是。他們就想寫詩了，哪有什麼心境。。。
更可氣的是，有一半左右的同學還歡呼、鼓掌
在藝術學院竟然有這種對藝術的理解。
老頭憤怒了，吼到:這是詩人在當時有那麼多的想法，懷著那麼豐富的感情，留下來的寶貴精神財富！你竟然這樣玷污他們！就算是畫畫！達芬奇畫了幾百個雞蛋，還畫出了門道！！！！！！！你這是對藝術家的侮辱！！！！！！！！
這節課下課的時候，我特意晚走了一會兒，因為我畢竟不擅長從詩歌里分析作者的感情，我去請教了老爺子一下。老爺子給我耐心的解釋完，然後我對老爺子鞠了一躬說謝謝老師。我轉身離開的時候，餘光瞥見老頭搖搖頭，嘆了口氣:唉，現在的孩子們啊，還是藝術學院，竟然沒幾個能真正理解藝術，唉……
為了博人眼球，曇花一現，為了利欲熏心，為了違背規律，為了阻礙人類社會進步，為了裝逼，為了性慾的。。。。。。
藝術不存在褻瀆侮辱
前段時間看到一個新聞，說是一個歐洲姑娘（具體哪個國家忘了），在大街上，用一個黑色的盒子分別遮住自己的胸部和下體，任由其他人伸進盒子里做任何動作，當然不乏很多男性用手指伸進她的下體里，在裡面扣挖（可能也會弄出來高潮吧，興許還有潮噴）。
這對於這個歐洲姑娘來說，她認為這是她的行為藝術，而那些男性，難道就是對藝術的褻瀆？
只是兩人層面不同，世界觀價值觀人生觀不同，對於藝術的理解當然不同。
不能說普通人看不懂畢加索就是褻瀆，畢加索有畢加索自己的藝術，普通人有普通人的審美。
不理解不是褻瀆。
毀壞才是褻瀆
「你這，啥意思啊？」
這個人，褻瀆了我的作品。
在知乎上公然對本人的心血進行侮辱、詆毀、否認。
事情是這樣的。
在一個問題「在世界中，有哪些地鐵線路在建成後被拆除？」
我非常認真的寫了一個回答。詳細的介紹了我個人的一個Minecraft鐵路作品中的一條線路被拆除的歷史、緣由、背景。（此回答在我收藏夾「小曹醬的精品回答」里。歡迎自行去看。）
理所當然的，獲得了一些贊。（目前是我知乎上的最高票回答）
但是這個回答觸及了某些人的利益。（例如：位於新加坡的、曾經對本人進行肆無忌憚的侮辱、辱罵、詆毀的@墨蘭花語 ）所以，最近出現了一堆人給這個回答惡意點擊反對和沒有幫助。而多數人的地理位置都在新加坡。他們點贊後，還發微博炫耀。左上角的運營商都不打碼...
過了一段時間，我看到了這個回答。
這個回答從頭到尾徹底地否定了我這個回答、否定了我製作Minecraft鐵路存檔，從規划到建造用的所有心血。在評論里，出現了大量非常帶有敵意的言論。
他認為 我用盡心血，耗時兩年，在遊戲里建立出的12條，16000多平方方塊的鐵路線路，和他在遊戲里殺1000個人差不多。
抱歉。這其中，一個是藝術。而另一個，只是娛樂。完全不能相比。
我在Minecraft中建造的鐵路線路作品，被上面所述的人徹底否認、侮辱甚至詆毀。
這不算褻瀆算什麼？
Minecraft中的鐵路，也是鐵路。也是一種藝術和建築。
我已經崩潰了。從今天開始1個月內我不會回答任何有關於軌道交通的問題。
相關答案也已經刪除。
至少符合題主所述的第二條
2.在不經了解該藝術的情況下根據主觀印象對該藝術、藝術家及其欣賞者進行評判「不僅指詆毀」
有疏漏歡迎指出。
——————————————
18:47
遲到的知乎小管家
答案是我自己刪的。並且我1個月內都不會再答軌道交通方面的問題了。
推薦閱讀：