今日知乎的「反政治正確」標準是否過頭了？

12-12

對的就是對的，錯的就是錯的，為什麼要加個政治在前面，本來就很奇怪，彷彿是強權規定的法令，杜絕他人言論自由的擋箭牌。
這樣本來十分正確的東西，也變得像禁忌一樣不可討論，而對於不可討論的東西，反對者無法放棄懷疑，也無法有機會改變看法，支持者支持的也經常只是一個名號，不會詳盡思考，更不可能找出問題本質，用實際行動改變，於是最終流於小資們空洞的口號。
至於境況最糟糕的群體，他們反而是沒有話語權的，因為真正有話語權的人只需要言論上政治正確的保護罷了，畢竟如果一個支持「正確」的人那麼依賴政治正確，此人多半只是想呵護自己的利益和玻璃心而已，就我看到的而言，鄙視更慘的人也是他們的常態。
我支持保護個體權利，支持正義和常識，但用政治正確堵住別人的嘴就很愚蠢，因為不解決任何問題，只會加劇正反兩方矛盾的嚴重性。
更麻煩的是，政治正確這個東西通常是捆綁銷售的，它是一整套經常自相矛盾不成熟的意識形態，而且目前裡面很多主張還沒有自洽的可能性，總之就是一個框，什麼都能往裡裝。這也是所謂反政治正確出現的原因之一。

不管是知乎，還是歐美的右派，反對的是這樣的"政治正確"。

過頭嗎？你自己想想吧。

中國不是一個多種族的國家。
中國是男女平等水平較高的國家。
所以這兩個話題如果要在中國想達到和美國同樣熱度，是不恰當的。

中國對同性戀早已有相當的寬容度。民間對其它人的性取向和性行為方式不太感興趣。
這點我們和基督教國家、穆斯林國家的基礎都不一樣。海外同性戀受歧視與宗教關係很大。而中國文化，本質上是世俗的。

中國有自己的政治正確體系。
照搬2016美國大選的政治正確系統到中國討論，是荒謬的。

知乎不存在政治正確，只存在我正確

PC是個好大的概念，知乎上的人反對的也只是它的一部分，沒有人會去反對全部PC
事實上，就算是KKK也會贊成其中一些觀點，比如說Equal Pay之類
GOP也接受了很大一部分PC的想法，Trump組閣的時候也找了很多少數族裔來（Ben Carson，趙小蘭等等…）更不用說他信任的Feminist Ivanka trump了
然後一些東西，很奇怪可有可無的，比如說為什麼要叫Illegal immigrants是undocumented immigrants?沒事糾結這麼一個名詞做什麼？
再向下就是一些噁心的東西了，比如說大家恨的很厲害的Universal Coverage。2008年左右的醫保就算是算上通貨膨脹也比現在便宜很多。而現在這個ACA每年都漲價。華人作為中產階級面臨的壓力非常非常大。要不然怎麼會作為少數族裔去支持GOP？還不是被逼走的

問題不成立，知乎眾反的不是政治正確，是矯枉過正的政治正確。

若沒有政治正確，是否意味著你可以肆意歧視女人，黑人，同性戀，少數族裔呢。川普的反政治正確言論如此受歡迎，說明很多人打心底的歧視某類人，只是礙於政治正確不敢說而已，一旦有機會，就肆意發表歧視言論了。美國已經有男學生效仿川普摸女生下體，理由是總統都可以，我為什麼不行。有不少少數族裔的孩子表示，大選結果公布以後，自己在學校遭到了同學嘲笑

啥叫政治正確，其實就是所謂的大局為重。換個馬甲罷了。問題是你的大局，並不是我的大局

Political correctness is killing zhihu.知乎仍然政治正確過頭,我昨天回答問題時宣稱對lgbt和墮胎者石刑就被舉報2次，禁言1天，我沒有針對特定用戶，只是捍衛神和1st Amendment賜予的freedom of speech和宗教信仰自由。知乎需要更多的Trump,Cruz,Sasse,Bachmann,Palin,Akin,Santorum一樣的勇敢者我們TN州長Haslam敢這樣說，2014年拿下所有county。知乎言論自由比我在的Knoxville郊區差得遠

所以我說知乎精神白左是最雙標的，還非要說反對者們雙標。
貴乎女權能划到白左當中去吧？天天都在鼓吹「矯枉必須過正」以及「拆房子論」，好了，現在被別人矯枉過正了，被拆房子了，又TM不樂意了，這還不是雙標嘛。（畢竟天然正確？）
本以為白左當中只有女權會經常用「矯枉必須過正」來洗地的，結果我見過「黑命貴」都可以用這一條來洗的，那如今被知乎er們矯枉過正就不要哭噢。
同是鬧革命的，人家老毛說了那麼多有用的話不聽不學，倒是把他老人家的糟粕奉為真理，他老人家那時候可接地氣可有群眾基礎了，可貴乎榮譽白左恰恰相反，就這德性還配鬧革命？
還有人舉報我政治敏感了呢哈哈，左棍們平常不以觸犯政治敏感為榮嗎？現在怎麼反過來舉報我政治敏感了呢？真是自打嘴巴