有沒有模型做不出來但實際卻做成的建築？

12-12

眾所周知做出模型是造出建築的一個前提但是可不可能模型造不出來但是實際的建築卻能夠建成的例子呢？

有一些可能不那麼精確符合題意的建築，但還是值得列出來。

一，Liz Diller，瑞士世博會，Blur Building，雲霧構成的房子。

有人會說它屬於建築還是藝術品的界限比較模糊，也確實很可能做出帶著一團水汽的模型。不過，形態和場地的氣候條件緊密相關的，這種形式，模型無法表達出來。在小尺度的模型上，水汽未必會呈現這樣的形態。

二，Quinta Monroy，half-homes的代表作，Alejandro Aravena

這是建成時↑

使用一段時間後↑
這是為貧民窟設計的建築，建築師的預算非常拮据。他的靈感或者說概念是，與其提供一戶又小又差的，不如提供一半很好的；另外一半，可以充分發揮居民自己的建造力量。他的設計提供了繼續自主加建的可能性。
即使這個建築的模型做出來如同上一幅圖片那麼乾淨整潔，建築師心裡清楚，建築的實際使用狀態是下圖這樣的，而那時的形式顯然在模型所能表達的能力之外。

三，米歇爾·喬安希姆，種房子，用框架引導不斷生長的樹長成的小屋

這是園藝中一直存在的技法↑
很綠色，不知道樹會長成什麼樣，所以做不出模型來。可惜還在試驗階段。

參考全部來自TED演講集：奇觀建築。

點贊的人好多。親自去看TED的系列講座吧，很開眼界的。

題主的問題有歧義。
如果是討論有沒有「現在已經建成的項目當初模型建不出來」，那麼答案是有的，受限於當時的軟體技術限制，一些曲面，節點需要施工現場測量與推敲。

但是現在我可以負責任地告訴題主，目前軟體建模絕對是走在施工前面的，不存在建不出來的模型，只存在建不起來的建築。（3D列印是一個趨勢，以後的房子可能本身就是"模型"）

何況，很多複雜的空間結構和曲面，包括現在流行的參數化設計，沒有模型的數據支持，是沒有辦法深化的，更別提施工了。

順便反對第一的答案，誰說煙霧無法建模，要麼我建給你看看: )

補充一下，上面各位的答案中確實有一些沒有經過「電子模型」或「實體模型」推敲而建起來的項目，這並不意味著這玩意模型建不起來，而是建築師在做那個項目的時候，用得是無圖紙（裝屌）流，比如王澍那些拼磚材質細部，不是說模型建不起來，而是說人家這一步壓根就不需要模型介入即已胸有成足（人家可是畫了草圖的），而且工人施工的隨機性也是大師們經常用的手法啊。

（大師就是跟我們層次不一樣，我是真佩服）

20150425補充，有圖有真相，大學時候建的模型，雖然不是建築。
如果不討論效果圖後期，而單純是模型得話，PNG貼圖就可以解決這個問題（事實上很多遊戲中的火焰，煙霧，樹木用得都是這個方法）
當然，如果放在LUMION等等後期表現的模型預覽工具裡面，效果就更好了。

再補充一下其他大神的作品
眼熟吧，千與千尋裡面的

不知道這個算不算，也就是常用的均勻霧化效果

這是個簡單的爆炸動畫，作者運用了10多張貼圖，60多個頁面，分圖層展現，整個動畫大概是個兩秒左右。

這個是利用效果圖的手法，在模型前景採用了貼圖，這種方式一旦更換角度就失效了。

這個跟之前坦克那個差不多，也是貼圖。

其實類似穿越火線這種對配置要求不高的3D遊戲，火焰，煙霧特效全靠貼圖，如果走到它正上方就會發現破綻，類似這顆草，人視角看上去沒問題，其實它就是兩個面。

Trufa by Antón García-Abril

看起來挺簡單的對吧
但是內部空間是一頭牛參與¨決定¨的

蠻屌的

沒有。

能搭出實體模型是能建成的必要條件，對於某些結構師來說是充分必要條件

實際建成不就是一個1：1的模型嘛

絕大部分建築模型都做不出來
一、模型從來也不是造出建築的前提，只是方便進行建築設計的方法之一。
二、建築模型一般都只是形象模型而非工業設計常用的原型。從嚴格意義上來說，絕大多數建築都是模型做不出來的。因為模型體量小，如果是完全復原建築的話，多數建築材料並不適宜在小體量下製作，比如混凝土...。只有木結構建築之類的才能用模型完全仿製。

農村自建房圖紙都不要…

按照當前的軟體科學技術，幾乎是沒有建不成的模型的。但題主可以關注一下一個大觸建築師 Frank Gehry的作品。在當時的建模技術下，他設計的東西是很難完成的。當然，現在是沒有問題的。

比薩斜塔好像就是吧……

建築不是大模型是什麼？

房子不就是個大模型，所以肯定沒有你說的這東西！