單反入門和中端的差別大不大,有哪些差別?

12-12

我說我想存錢買單反玩,我朋友說玩什麼買入門都是sb,還不如買個中端自己摸索,那這樣入門還有意義嗎,我是說不過他這死腦筋.

在我看來，單反入門機和中端機沒什麼區別（我所理解的入門機以佳能為例，比如600D、700D等三位數型號的相機，中端機為60D、70D之類二位數型號的相機），有區別的是殘幅機和全幅機（5D2、5D3、1DX之類）。

所以我建議，要麼買個入門機，要麼咬牙買個全幅相機（前提是你打算好好玩攝影，不然入門機完全夠用了）。

======================================================================
另外附上我用入門機550D和狗頭所拍攝的照片來證明入門機完全夠用了
======================================================================

550D加18-55鏡頭，花花草草可以拍

550D加18-55鏡頭，人像可以拍

550D加18-55鏡頭，HDR可以拍

550D加18-55鏡頭，夜景可以拍

550D加18-55鏡頭，風光可以拍

550D加18-55鏡頭倒接，微距可以拍

550D加50mm/f1.8，接片可以拍

550D加適馬10mm-20mm，光繪可以拍最後我的經驗，還是先買個便宜入門機吧，輕便小巧又便宜，等確定自己對攝影發燒之後再換個全幅機也浪費不了多少錢。

機身用料,屏幕解析度,翻轉屏,像素數,圖像處理器,連拍性能和對焦系統.

佔位，有時間來和第一回答撕逼-_-

肩屏和雙撥輪這兩個東西用過以後再也放不下，但低端機恰恰都是無肩屏+單撥輪。

問問你自己，能負擔中端嗎，能負擔就買。畢竟一分錢一分貨，比如佳能兩位數比三位數多的可不止肩屏這些一眼就能看到的

畫質差別不大，但是機身操控性能差別很大，比如600d和7d，7d的對焦很好，出片率很高，雖然畫質差不多，但是會很省心。剩下就是機身材質不一樣，一般家用其實用不到太好的機身性能，看預算買吧

重要的是鏡頭。。。機身沒有想想中那麼重要。

僅僅從功能性，可玩性來說，入門級沒什麼好玩的，真的我玩了半年後賣掉了。
如果只是玩，買二手旗艦機，後面不用了再賣掉

背景說明不清楚的問題都是耍流氓

題主說玩，是之前玩過攝影準備往深了搞還是看朋友用單反拍了很多牛B的照片心動了也準備搞一個試試？

真玩攝影就要上貴器材，絕對一分錢一分貨。
順便吐槽下微單，那貨臉上就寫著騙錢兩字，光聽變焦那個聲音就噁心。隨便哪個入門機標配都秒殺微單，價格還差不多。所以千萬別因為有個「單」就把它歸到單反里去。

如果是看別人用單反拍得好想自己也搞個玩玩的，直接摸兜，有多少錢上什麼貨，不用管什麼佳能好還是尼康好，同等級相差不了多少。
至於能不能拍好那是另外一回事，給你個屠龍刀你還真能屠得了龍？

一個客人曾說，你拍的始終沒有我那二十萬的單反效果好。

買單反當然得直接上配置啊！跟玩遊戲買電腦一樣，你顯卡不行怎麼玩虛擬女友？畫面都是鋸齒你擼起來還有快感嗎？
如果你真的愛攝影，當然得好機器！如果你要拍好照片，當然也得好機器！
俗話說，沒有那金剛鑽不要攬那瓷器活。

其實買十萬左右的相機還是很划算的。就簡單的哈蘇。
功能能不能搞明白沒關係，用起來絕對順手。為啥順手？當然是露出去順手啊！那逼格多高？
那時，不用去反駁你朋友是sb，他看到你的相機就直接跪舔了。
迷離的眼神下，你在風中露出邪惡而上揚的嘴角，放蕩而飄逸的長髮在風中飛舞。

都說單反毀三代？
其實不然。大多數毀三代的人都是在不斷地升級相機，換鏡頭中浪費的金錢。
所以咱們不是sb，為了避免此類狀況，必須一次性到位！
明白么，一次性到位！從小媽媽就教我們要節約用錢嘛，所以一次到位可以少花冤枉錢。

最不濟，不玩攝影了，還能把那相機賣了。好相機不論是收藏價值還是使用價值都還是很不錯的。
你買個幾千塊的入門，今後不玩了怎麼辦？丟了都沒人要，嫌重。

好了，希望你能真正明白我的意思。
最後正經回答你的問題。
入門和中端差別大不大？
畫面上，你能看出iphone和卡片機的差別么？