如何看待韓寒電影《乘風破浪》豆瓣評分7.0？
從7.1到7.0是否說明韓寒缺乏做一名優秀導演的資質，能駕馭賽車和文字，也能駕馭鏡頭的表達嗎？
2017年2月3日數據。
《乘風破浪》6.9分。
同檔期《西遊伏妖篇》5.7分，《功夫瑜伽》5.5分，《大鬧天竺》3.9分。
先不說絕對值，分差基本客觀反應了幾部電影在我心裡的質量排名。
拋開同檔期，再比較張嘉佳的《擺渡人》，3.9分，跟《大鬧天竺》一樣，他和王家衛肯定非常委屈。
再看郭敬明《小時代》四部曲，都在4分左右波動。最高一部5分，估計已經是粉絲拚死護盤的結果。
同樣主題，處理手法也很類似，但更純熟老練，又有陳可辛、梁朝偉、梁家輝壓陣的《新難兄難弟》，得分是7.9。
個人認為，除了情懷分，這一分的差距也是存在的。僅「Tell Laura I love her」與「男子漢誓言」在想法上的差距，其實也不止一分。
總的來說，《乘風破浪》是2017賀歲檔Big4里質量最好的電影，同時又是目前暫時票房最低的一部，排片及單廳上座率數據都沒有特別突出。反而是豆瓣評分較為客觀的反映了幾部電影製作質量的差距。
再比較韓寒的處女作《後會無期》，7.1分。兩部電影質量接近，《乘風破浪》有進步，但沒到脫胎換骨的地步。《後會無期》沒有出現《乘風破浪》的低級營銷失誤，無確實數據的前提下，考慮女權主義者刻意打低分，以及反對者的報復性高分，個人覺得「男子漢誓言」風波對電影的負面影響值會在0.2分左右。
再看看貓眼評分。《西遊伏妖篇》7.8，《功夫瑜伽》8.6，《大鬧天竺》7.5，《乘風破浪》8.8。
《熊出沒》9.2。
真是皆大歡喜，好像錯過哪部都會終身遺憾。
這太平盛世如你所願。
我也不說誰高誰低，愛信誰信誰。你要說找個百分百客觀的平台我覺得那是痴心妄想，但個人來說，豆瓣分已經很貼近自己的評判標準，不吹不黑，將將好。
當然，任何一部電影，在上映的風口浪尖，都難免受到各種影響，利益的，好惡的，跟風的，所以西遊、乘風破浪在豆瓣的分數也是坐了過山車的。如果要客觀真實，最好等映後一段時間，甚至幾年後再看。
好歹兼顧歷史進程，這樣的實事求是還是要資瓷一下的。
張嘉佳如果死了，此刻棺材板已經壓不住了。
講真，如果韓寒既不是作家又不是車手，只看他的導演天賦。
我覺得，
還是他媽可以虐殺80%國產導演的。
假裝謝妖。
首先，我的觀點:5.8分確實低了。背景:我是今天（大年初一）下午的時候帶著我媽一起去電影院看的，去之前習慣性地看了一下豆瓣的評分，大概1點鐘的時候就是5.8分，一般情況下如果這時候剛上映時的評分低於4分的話，基本上咱也就不會選擇去電影院看給那些渣電影貢獻票房了，5分以下考慮如果有特殊原因，比如陪妹子什麼的，也就只能委屈求全去電影院咯。後來比較了一下同檔期的其他電影，最終還是選擇了《乘風破浪》這部電影，截止目前為止，還是沒有後悔這一次的選擇，上一次讓我有後悔浪費電影票的還是星爺的《美人魚》，沒錯也是去年的差不多的檔期，我知道關於星爺的這部電影褒貶很不一致，就像我同樣喜歡星爺的《大話西遊》一樣，但是這部《美人魚》我就是不喜歡，喜歡就是喜歡，不喜歡就得像關谷君一樣說出來，沒必要像某些星爺的追捧者一樣讓所謂的情懷去左右對一部電影的客觀評價，那些明星可以為了自己的仕途去客套地說一句「我也喜歡」，給別人也為未來的自己做一回『擺渡人』，而我們作為一名普普通通的觀影者，直抒胸臆難道還需要莫大的勇氣么[攤手疑問臉]？
扯遠了，回到正題。前面提到我是帶著我媽一起去看的這部電影，當我看到徐太浪奪冠後面對面曾經那麼反對自己的父親那樣盛氣凌人的樣子時，讓近日家裡對我施加的關於擇業和婚姻各方面的壓力彷彿有了一種代為宣洩情緒的感覺，而且暗想這趟帶我媽來看電影簡直太賺了。然後，是穿插在電影中的各種笑點，也基本滿足了新年的快樂氛圍需求，因為觀影的過程中不時會傳來陣陣笑聲，這個我是親耳所聞。而我想說的是關於電影裡面給人以感動的方式，在徐太浪和剛上完夜班的母親談心那一段，媽媽問太浪的家庭情況時，太浪描述出了他心中那副悲慘的家庭遭遇，媽媽也道出了她同樣不幸的童年往事，但不同的是他們對待這件事的看法，或許我們都見慣了這種用自己相似的親身經歷來安慰身邊正在遭遇不幸的朋友的橋段，但我至今仍然覺得這就是最有效的方式。當超哥眼泛淚花地講述著他不被理解的那一刻，我彷彿覺得就好像他在疑惑為何我們不明白他曾拍過的爛片一樣，比無敵更寂寞的大概可能是不被理解吧！
誠然，這部電影也有很多的不足，穿越、故事不完整、老梗等等，但最後我還是我給評了8分，當時就覺得不止5.8分，當然在我心目中它可以是一部至少7.0分的電影，畢竟作為一部賀歲片，它確實達到了我的預期。至於那些如果有想要跟我撕的，我是萬萬不會也不可能陪你閑扯的，你要是想拿拯救中國電影當理由的，對不起，請你用你自己的實際行動去證明自己的觀點吧，因為我也不是什麼專業的影評人，這就是內心裏面一點真實的感受而已。豆瓣評完分之後特意看了一下豆瓣的高票持批評意見的長評論，可能看不慣演了很多爛片的鄧超，認為他憑什麼資格可以演好的電影；也可能覺得韓寒老老實實寫作賽車還不知足嗎？憑什麼來搶中國電影導演的飯碗；還可能他認為只有這樣才能讓這些導演們更加努力，保持虛心進步的態度，拍出更好的電影。總之，要貶低一個事物，你可以找出各種理由，每個人也有不同的方式，可如果大家喜歡它，那它一定是有一些共同的特點，能夠打動內心的東西。
以上（聽說最近這兩字挺火？），就是我個人的看法，可能偏題或錯漏，但看到這個問題之後還是忍不住想來答一波，不求回復不求贊，大家看看就好。最後，祝大家新年快樂，乘風破浪！
不知道題主想表達什麼，你是說豆瓣7.0這個分數太低了嗎？
你要知道這個分數在國產片中不算低了，同期上映的片子普遍才多少分？
你覺得這個分數是對韓寒的執導能力和電影《乘風破浪》的否定，那麼《西遊伏妖篇》的5.6分是否也說明了徐克也缺乏做一名優秀導演的資質？
又或者題主和某些人一樣，其實是對豆瓣不滿：
最後說一句，豆瓣這個平台並不完美，也會受到各種外力條件的干擾，所以影片上映最初的一段時間裡評分會顯得異常並不稀奇，且隨著時間的推移，一般情況下評分會回歸較為合理的範圍，這個和公司名字取得好在初期有助於股價一樣，隨著時間推移還是得看電影本身怎麼樣。
新作《乘風破浪》的關鍵詞是懷舊：1998年的小鎮，幾個無所事事的青年，兄弟情義，真摯的愛情，一起晃蕩、一起乘風破浪的歲月，難以捕捉的命運……懷舊總是令人感傷。因為懷舊之所以產生，往往在於身份認同危機，或者說歸宿感的缺失。在恐懼、不確定、焦慮的環境中，人們便傾向於懷舊，「重新體驗過去生活的片斷，以增加對現有環境的適應能力，並協助達到自我完整的目標」。韓寒在《乘風破浪》中凸顯出的兄弟情義以及命運的詭譎變幻，輕易擊中了當下這個發展快速、人際冷漠、人越發孤獨的時代中個體的孤獨感和無所依恃感。
走齣電影院，孤獨依舊，無所依恃感依舊，韓寒只是準確把握住了人心的弱點，在電影中給予你一種虛幻的撫慰，告訴你過去原來這麼好，卻沒有告訴你當下應該怎麼辦，它無力「增加對現有環境的適應能力，並協助達到自我完整的目標」。在1988年這個遙遠的虛幻的背景里，此時此刻的社會與現實自然消失不見，1988年的亭林小鎮與郭敬明的「小時代」或者《爵跡》中那個架空的帝國一樣，都是虛無的城堡，本質上是對現實的一種逃遁。
應該承認，單從電影技法上講，《乘風破浪》完成度很高，笑點也頗為密集，但就思想水平而言，它是韓寒所有文學和電影作品中最差之一。韓寒蛻變成一名賺錢的商人，並沒有什麼可恥的，只是很多人還是會感到遺憾，畢竟韓寒曾經立志於區別於郭敬明，他也多次公開批評郭敬明，而今他以郭敬明為師，無論是電影內涵還是宣傳手法，與郭敬明越來越像。
我們不禁想起了那篇讓韓寒一炮而紅的現場作文，《杯中窺人》。文章的主旨是，一塊布被扔到水裡，布起初漂浮，但吸附太多水之後還是控制不住下墜了，就像人性在大染缸里浸染，從傑出走向平庸。曾幾何時，韓寒杯中窺人，而今，我們杯中窺韓寒。
（摘自文學報微信公眾號）今天再三猶豫還是看了乘風破浪，岳父總不會讓人失望。
【關於電影】分鏡滿分，無論是表達方式還是笑點淚點的排布 舒適自然不突兀不刻意，人物心裡刻畫細膩而不做作，畫面的設置鏡頭的角度一如既往的大氣，flag立的一如既往的恰到好處。很久沒有在影院看到這麼舒適的國產了。
【關於主題】很遺憾，電影本身主題沒有一點與直男癌沾邊，甚至彷彿經歷時間沉澱一般出乎意料的溫暖。沒有刻意的去掩蓋人性中的某些污點，人物性格鮮明而立體，因為固執而固守己見，因為固執而深愛。試著去理解一個人，然後溫柔的與時間和解。
【關於插曲】電影有很多插曲，有一個插曲裡面低音炮聲音蘇到爆炸。而之前網上風評的所謂[直男癌之歌]在電影里剪了開頭和結尾幾句用在爸爸和小花的婚禮上，我把它看做對戀人一種撒嬌或者說一種類似閨房畫眉的寵溺。而這首歌也並沒有單獨摘出來做成mv用作宣傳或者作為電影的主題曲，電影立意本就不在此。其實經過這麼多年的文化熏陶，有些東西自在人心，對真相不在意而神經敏感的四處嚷嚷反而會適得其反，這對電影本身是一種傷害，更多的情況下堅持自己的世界觀就好。
【關於韓寒】一點一點看著那個與世界作對的彆扭少年走向成熟。
【關於評分】我覺得還是因為之前直男癌之歌風波導致有激進的小夥伴惡意刷低評分，豆瓣評分的設定原本就忽略評分者【看過電影】這一門檻。再者，每個人對於電影的審美有所差別，以上只是個人見解，評論的權利人皆有之，不撕個人覺得是今年賀歲檔比較（最）好看的國產片了
———————————優點————————————
演員都是實力派不說，
思路較明朗，雖然用的都是穿越的老套路，但落腳點不在這上面，把事情捋了個清楚，有懸念、有高潮、有彩蛋。至少觀眾知道講了什麼、演了什麼，同時有明確的正反派
笑點不生硬，不是用爛了的網路段子，基本上5分鐘一笑的頻率給觀眾放鬆的同時不影響觀感體驗
片頭車禍的慢鏡頭和片尾鄧超彭于晏小巷大戰的10秒的小長鏡頭的拍攝手法讓人眼前一亮，多了一些文藝范，很符合韓寒的氣質
配樂拋開是否是直男癌的問題，很明快、恰到好處，張弛有度，使鄧彭二人營救馬化騰一幕有一點科恩兄弟的暴力美學的味道
情感過度較自然，很流暢地帶動了觀眾的情緒
————————————缺點———————————
結尾有些粗糙，主題有點不明確，說是歌頌青春、紀念愛情、謳歌父愛、懷念韓寒友人都說得過去，所以說有點不明所以。；
；
；
；
；
6.9這個分數，感覺有點偏低，要我打，還得多0.6分。
看西遊伏妖篇，炮王和包貝爾的演技讓我尷尬；
看功夫瑜伽，沒啥邏輯的劇情讓我尷尬；
看大鬧天竺，低俗的笑點讓我尷尬；
只有這一部，全程不會尷尬。
雖然可以感覺齣電影中一些裝逼的氣息
但那些話至少在理
比起某些電影毫無道理地不用人話裝逼，真的是好太多
電影確實挺好看，賀歲檔我看了乘風破浪，西遊，大鬧天竺，目前看到的最好看的是乘風破浪。有笑有淚，缺點和優點都很明顯的電影。趙麗穎的小花是一個亮點吧，把趙麗穎拍出了不一樣的感覺。彭于晏和鄧超演的都不錯，保持了他們的一貫水準。缺點的話就是有些片段劇情銜接不自然，六一這個人物我覺得沒有處理好，煽情本可以做得更好，但是有點含蓄。
綜合，比後會無期有進步。確實可以一看。
最後，裡面的男的對老婆不要太好好么……看了電影，再看那個主題曲的爭議，覺得韓寒那麼營銷太傻了，明明電影里的女性形象其實很有看頭且並不是任勞任怨保姆型。如果這片票房不行，鍋要韓寒和營銷團隊自己背。幾個演員我認為是合格的。
特別是在今年賀歲檔，都是同行襯托得好啊……6.9了啊……
豆瓣高分評價還在吐槽直男癌的問題
不知道這些人寫這麼長篇大論的評價之前有沒有好好看過這部電影，片尾曲是很直男癌可從電影里我並沒有發現直男癌的影子
一直拿豆瓣的評論說事我很抱歉
。。。。。。。。。。。。。剛剛看了一下，現在已經6.7了
但是看了眼豆瓣的評論，真心的覺得
你們用評論小四和評論張嘉佳的方式來評論韓寒也太狗了吧
畢竟這部電影講真還不錯
我妹最近的電影除了大鬧天竺全都看過，極力推薦我看乘風破浪，於是她又跟著二刷了。
我還是很喜歡韓寒的鏡頭感的，對韓寒沒做過了解，也沒想了解。這是我第一次看跟韓寒有關的作品，不得不說，沒有讓我看不下去的地方。但是我關注的點在主角之外。
首先，故事講的很完整，畫面復古感也很贊，搞笑地方也很自然，是部好電影。
以下含劇透。
彭于晏的髮型讓我在這部電影里get不到他的顏值，他的表演絕不會齣戲，但對他演的角色也沒有特別的感情，總覺得如果他不是主角，六一是不是不用死。
鄧超確實很有演喜劇的天賦，搞笑很自然，自然得又很搞笑。但是深情的近景鏡頭，又給我一種公益廣告的感覺。
董子健出場很短暫，憨憨的。
六一這個角色是我看電影印象最深的，也是最難受的地方。明明很老實，明明一心一意，可結局卻是那樣的。他問他們他有沒有優點的時候，沒人回答，鄧超還在對著煙花微笑，我都替六一難受。六一那麼實誠，怎麼就沒有優點了，怎麼就不能安慰一下了。我知道電影意不在此，可還是覺得難受，當時我以為六一要黑化了，卻沒想到六一還是一心一意幫著正太。認準了一個人，哪怕被傷到了，還是可以不計前嫌，依然拼了命地對他好。最後回放六一鏡頭的時候，哭成狗。六一也是五一的兒子啊，憑什麼他就得是炮灰了。
本煜在裡面的表演在我看來是個驚喜，他演的萬萬系列我對他並沒有什麼好感，黃飛鴻看了一半也沒看下去，但在這部電影里，表演的我覺得真的很加分，很出彩。
李榮浩作為大boss出場，對李榮浩一直處於路人狀態，聽過兩首歌，對他的人沒有了解，他的臉一出來，我心裡咯噔了一下，完蛋了，唱歌的演戲，太尷尬了。事實證明，並沒有，可能角色設定本身就是個淡定不需要太多動作表情的boss，至少看他沒有齣戲。
趙麗穎作為萬綠叢中一點紅，也是很精彩的，之前對她沒什麼感覺，她的作品只在電視上瞄過陸貞，大爆的花千骨也並沒有看過，不得不說，鄧超在橋頭等她，轉身的一剎那定格，美爆了。美到我看完電影只記得她的美，忘記她演的好不好。
我本來期待的結局是鄧超醒來，趙麗穎端著一碗粥等在床頭，卻並沒有，所以結局於我，是遺憾的，穿到過去，卻並沒有改變現在。雖然父子理解了，但遺憾終究還是遺憾。
這部電影我覺得挺有誠意的，我評的話7，8分吧，六一和結局總歸是我的遺憾。
這部電影，真的不爛啊。評分只能說，好吧隨你們心情畢竟大家的感受是多彩的。
首先，選角很好啊。彭于晏這個角色如果不是他演我想我喜歡不起來，所以選彭于晏很對。
再次，鏡頭很豐富啊。各種角度看起來有益於緩解視覺疲勞，可以說還蠻文藝的，至少不低俗。
然後，道具場景很好吶~跟我媽一起看她一直說你爸以前也有一件那樣的制服耶！他們到底在哪兒拍的諸如此類。
至於演技、故事情節也很正常吶
看完我就在想，韓寒把郭敬明給超了責么多，這下真真真正沒得比了。（玩笑 別當真）有太多沒看內容就因為一首歌就開始站隊開噴的人 在上映之前就給了低分
而且豆瓣的評分早就不夠客觀了
值得欣慰的是電影正式上映之後分數一直在上升 證明還是有大部分人能夠客觀的帶著腦子來評價一部電影
我不敢說乘風破浪是同期檔里最好的電影 因為其他幾部我也並沒有看
但是客觀來說 這是部不錯的電影 尤其是和上映前網上的評價來相比 相當不錯
有內容 有笑點 有情懷 也有韓寒滿滿的誠意和用心在裡面
看完正片 我就一句話 這電影跟直男癌一毛錢關係都沒有
針對這個問題 再說一句
豆瓣評分再這麼下去 吃棗藥丸
補充：我回答這個問題的時候 問題是5.8分 不是現在的6.9
好不好看自在人心
我覺得故事沒講好，有些事沒交代清楚發生的莫名其妙
整體色調不太喜歡，偏暗
也就這兩點有點在意，其他部分都可以打7分
音樂很適合，特別是聽到中文版的 five hundred miles開心的不行，因為前兩天才在別的電影里聽過。
笑點很密集，都是些韓寒式的傻了吧唧的笑話，很戳我笑點，「你爸缺心眼」這種梗用了好多次也很搞笑。
自己給乘風破浪打6.5分吧，超過及格線，比大部分國產電影都優秀，但也沒達到好片的程度。
我每次看電影都會想，導演拍這部戲，有沒有想過會不會給人類帶來點什麼。
有的時候好羨慕做導演做演員的，賺到錢功成名就，做到特別厲害了，即使人死了社會變了，依舊會留下自己的大名和作品。比如我爸可能不知道希區柯克黑澤明，但他肯定認識卓別林。
周星馳已經成為這種人了，中國電影史上肯定不會少他一個座位，但西遊妖肯定不會跟他進去。成龍也成功了，功夫瑜伽也達到了成龍一貫的水平，希望成龍能拍一輩子電影，注意身體啊。
韓寒作為新導演，肯定還沒有這種資格，他的兩部作品也沒有，所以他的作品絕對不能說是優秀電影，頂多只能說個好。但誠意比起西遊、天竺好多了，甚至熊出沒都比這兩部精彩。
王寶強的天竺除了最後大聖的彩蛋，其他部分花花綠綠的配色看了我都噁心。就一點，連內容都沒看過就可以評分的機制，也是遲早藥丸。上一道開水白菜，你TM就開始罵娘？你不嘗嘗那開水是什麼開水？那白菜是什麼白菜？就因為韓寒大男子主義？就因為有人帶頭反對？然後你們都不去真正搞清楚裡面的東西是不是真的，然後就反對了？就因為裡面的東西某些人看到會很高潮？
愚蠢的大多數，往往就是這麼來的。個人去接觸真相的成本很高，所以往往他們會選擇當下比較符合所謂潮流的代表來代表他們選擇。所以往往真理掌握在少數人手上，只因還是有一部分人會不考慮成本的。
有的說看著菜噁心，他們有反感的權利。我覺著可笑、可悲、可憐
上個菜，就看了一眼菜就投訴說菜有毒。這個邏輯我也是沒脾氣~（攤手）開水白菜又不是真的是開水。這神邏輯還不准我笑咯~（無奈）歌曲是有問題我又沒瘋狂洗地，電影這東西本身又不能一言以蔽之，歌曲壞並不代表著電影壞啊~再說了，就因為某些人覺得這歌區有毒，然後聽都沒去聽就被瞎帶節奏，然後跟著投票。講真，那些評論網站上有幾個是真正看過電影然後去認真評論的？我已經在評論站上看過太多電影還沒公映就開始瘋狂差評或者瘋狂洗地的。我也看過很多所謂的爛片，遠遠沒有評分所代表的那麼爛。或許口味不一樣，單就針對於就看了個名字或者聽別人說這個菜不好吃然後就跟著節奏走的的現象。講真，再去多讀兩年書吧。
再來一條，光看名字就反感的，那就不去看，自己反感就好了，別看都不看就到處宣傳說不好的，我想知道，哪來的邏輯覺得有資格去和別人講自己的評論？我現在還沒看這個電影，所以我不置可否，我當前反對的是，對待電影或者一部作品，連接觸都沒去接觸，就到處去宣傳或者跟著宣傳東西爛，真的很沒腦子。行啊，歌曲有問題，請先聽一遍，用你自己的價值觀去判斷歌曲是不是真的有問題，再來參與評論。可惜，很多人沒這個耐心。只是跟著當下的某些領袖去維護所謂很多他們本身根本就不知所云的政治正確。呵呵呵呵，傻子們。
對於電影，我待會兒會去看看。要是我覺得真有問題，我一樣會跟著你們罵他，但我和你們有本質的區別。至少我知道我到底在罵什麼
看過乘風破浪的問一句，和這部電影像不像？（更新...
抄襲新說法叫[致敬]，乘風破浪抄襲調色盤(新增多點)
韓寒是一位專業素養和水平十分高的導演，雖然非影視專業，但我們不難看出他優秀的專業能力：
從他的書和微博幽默的段子中，我們不難看出韓寒卓越的電影劇本寫作能力；
從他所曬的美輪美奐的自拍中，我們不難看出韓寒對於分鏡頭精湛的繪製水平；
從他和主演微博親切的互動中，我們不難看出韓寒出類拔萃的選角和調教演員本領；
從他的微博轉發抽獎中，我們不難看出韓寒深刻踐行文藝為人民服務的偉大藝術觀；
從電影徹頭徹尾、精彩段落幾乎完全致敬老片中，我們不難看出韓寒深厚的人文底蘊和對於經典的重視與傳承；
從他曬女兒和狗以及弘揚女權的營銷中，我們不難看出韓寒基於家庭、大自然、女性主義的偉大創作理念與職業操守。
韓寒，中國第七代導演領軍人物，終將成為一名偉大的導演！
簡單的說。在我心中，這片子絕對是春節檔中最好的也是最適合合家歡的。即使在整個國產片中也是中等稍偏上，應該7.5分左右。
而第一天5.6分明顯是一堆黑子和跟風吃瓜群眾去刷低分的。而且還刷成功了……
（然而為了平那些一星，我直接豆瓣五星。）
好在現在逐步回升至6.9分。不過如果沒有那些黑子和跟風者目前應該是7分以上。（同時間段，隔壁的西遊則屬於初始刷成高分後來直線下降的。不得不讓我懷疑是不是同一撥人乾的……）
但是這也說明豆瓣評分機制本身就有問題。
別跟我扯什麼過一個月後就正常起來了！那麼請問電影上期間的損失誰來負責？
另外你豆瓣的那些熱門短評也是夠了……真的，論裝逼知乎差豆瓣太多了！
無論如何。現在排片率最高就是裝瘋賣傻爛到極致的大鬧天竺和大肆宣傳但質量一般化的西遊伏妖篇。而這個春節檔比較好的乘風破浪和健忘村排片率卻低到爆。悲哀！
（希望後期可以逆襲吧。畢竟真心看不慣爛片橫行霸道，好片苟且偷生的局面）
PS：那兩首與電影有關的歌曲並沒有女權癌等問題，頂多營銷失策罷了。
不過徐嬌這個活在二次元的千金大小姐蹭熱度來抵制電影。不僅狂賺一群粉絲提升知名度，還順便幫了乾爹一把！實在是「厲害」。
本片在豆瓣的打分是一路逆襲的。
開畫是5.7。
現在是6.9。
但我個人無法認同這部電影。
觀影提示：有性鏡頭、鬥毆鏡頭，不宜帶孩子看。
《乘風破浪》的百科詞條里寫了本片是致敬《新難兄難弟》和《時光倒流七十年》。片尾也列了一串致敬電影。
看起來本片最像的也是拍攝於1993年的《新難兄難弟》。
《乘風破浪》的故事梗概是：父子關係不好，兒子穿越回了爸爸年輕的時候跟他做朋友，感覺還不錯，理解了他。兒子以現代社會的眼光審視過去，發現了時代變遷。
看過《新難兄難弟》的朋友就知道，當年大小Tony梁（梁家輝和梁朝偉）演的也完全是這個故事框架。
寫了是致敬，主旨都一樣，但是《乘風破浪》的故事bug更多，邏輯也有點讓我無法接受。
《乘風破浪》里是穿越回去發現老混混的父親年輕時也是個小混混，不知道這場父子和解意義何在。
《新難兄難弟》里梁朝偉唱給父母的祝福情歌是英文老歌《Tell Laura I love her》：「Tell Laura I love her，Tell Laura I need her，Tell Laura not to cry，My love for her will never die.」
《乘風破浪》里鄧超唱給父母的是：「我是一個沒有本領的人，我這個家全都靠你，而我不沾花惹草，我想大概我不會……」
前者是替父親為母親告白「永遠愛你」，後者是幫著爹一起囑咐媽媽要照顧好一家老小？（再一次心疼女主角。）
這首「直男癌之歌」本身在電影里並不太重要，且劇情里的歌詞略過好多句，片尾曲放出了足本又沒有字幕。
主題曲《乘風破浪歌》所引發出的負面效應，我覺得一點不冤。
片方是刻意安排反轉、或者是無意中先後放出兩首歌，都不影響一件事：創作者並不理解平等的兩性關係。電影本身變成了「巨嬰傳」，恰恰佐證了這一點。
綜上所述，小鎮青年的私人回憶和賽車價值一起本該是韓寒最能調動的題材，很遺憾他一則太依賴成熟故事模板，只是模仿和做了本土化；二則在「男孩成長」這個話題上講了一個雜亂的故事，沒有成長只有胡鬧。
第三個問題是會讓女觀眾再度敏感的，在女主角「小花」（趙麗穎）的情節上，仍然隱隱地存在創作者的偏見：男人為了找到最講義氣的小弟，女朋友可以被他當作工具來使用；男人講義氣是最重要的，妻子懷孕了可以丟下不管。
僅有的亮色，大概是有幾個段子能讓部分觀眾笑出來。
我很反感韓寒團隊的釣魚營銷，所以我不會去看這部電影。
同時作為對藝術作品的尊重和對自己為數不多的幾個原則的堅持，我不會在完全沒有觀看的情況下去任何網站打分。
以上
一開始是5.8分，短短几天就升到6.9分了，時間能證明一切，好不好不是某些影評家或者乾脆是黑子說的算的，是全體觀眾的看法
這個巴啦啦小魔仙每天都在改短評，再看看他們的評論，他們的邏輯，根本就是奔著撕逼吵架去的，要他們說出哪裡不好了說不出來，一個勁的強行定義這是一部爛電影
有時候真想看看他們現實生活中到底是怎樣的人，究竟是外表無害的鍵盤俠，還是本身就是面目可憎的low比……
然而這也是我喜歡豆瓣的地方，無論有多少黑子，好電影就是好電影，而爛片就算有再多水軍也依然是分數不超過5的渣子。用周總理的話說，人民群眾喜歡的東西你不喜歡，你算老幾？
絕大多數人和我一個觀點，3星到4星，說明乘風破浪是一部質量上乘品質優秀的影片，畢竟是娛樂的商業電影自然比不上驢得水或者湄公河行動那樣寓意深長，但起碼它很好的講完了一個很有趣的故事，而大多數國產影片很難做到這點。
還有我就是不明白了，1星和2星的評分比重加起來才16.1，居然把短評和長評的首頁給佔滿了，點贊的人也不少，有人說中國的高等教育普及程度很低，這裡我不得不相信這個論斷。作為賀歲檔的最高評分，你再怎麼抹黑噴糞也是徒勞無功的，真的沒必要和這些傻X多費口舌
嘿嘿，剛才看到一張截圖
一小撮想搞事情的利益相關者，某人腦殘粉以及黑子們一開始發力太狠了吧，一下就沒後勁了，真是貽笑大方
推薦閱讀：
※你認為演技最好的大陸男演員是誰？
※《布達佩斯大飯店》的優異之處在哪？
※在電影的創作過程中「美術指導」這一工作都需要幫助劇組做什麼？