為什麼現在的單反相機沒法做得更輕巧？

12-12

一直期待有體積小，重量輕的單反出現。有時候都覺得，也許我並不適合用單反，而是應該去用微單。其實理想中的相機，應該是Leica M系那樣的，但是又不太喜歡旁軸。或許M卡口的鏡頭加上全畫幅的微單會是解決之道。

不過，數碼時代一直沒能解決的問題就是CMOS / CCD的邊緣成像的問題。是否是因為邊緣成像的問題，導致法蘭距沒法降低呢？所以機身一直都很厚重就是這個原因么？即使有了反光鏡，單反能再薄些么？能再輕些么？

所以很難。。

首先，確定是數碼單反沒有做的輕巧，這裡面包含兩個關鍵字：單反、數碼。

先看第一個關鍵字：單反
單反是一個結構的縮寫：單鏡頭反光式，相對旁軸測距式和雙鏡頭反光式取景相機，單反的優點就是取景器中所見即所得，沒有視差，可以放心使用長焦和微距。
缺點是增加了反光鏡箱和五稜鏡，使得相機法蘭距（鏡頭卡口平面到成像平面的距離）增加不少，機身上通常會有一個鼓包（五稜鏡取景器），也使機身體積和重量有所增加。

但是，即便這樣，也無法阻止人類擁有小巧精緻的單反相機：

奧林巴斯的OM系列就是緊湊型單反的代表作（PEN-F系列太另類，暫且不提），圖中是OM-1，沒有對比，就拿這隻掛機的50mm標頭做參照吧
三圍是：136 x 83 x 50，夠小巧吧。

百度上能查到的是因為奧林巴斯採用了五稜鏡箱沉入機身的設計，但單憑此舉還無法做到次搬體積，有幸肢解過一個OM-1，收穫如下：
採用有屈光度的五稜鏡，有效縮短取景光路，也減小了五稜鏡的體積，並使其有沉入機身的可能性；這樣才使得大鼓包變成了小尖頂。
反光鏡回彈機構沒有採用布置在反光鏡箱側面的常規布局，而是布置在了反光鏡箱下部，減小了機身的寬度。
感光度調節沒有採用布置在機頂的常規布局，而是充分利用了卡口座，此舉使感光度與測光聯動傳遞距離更短，減少了機身內機械傳遞機構，同時有效減少了整個機身的高度。
OM-1誕生於1973年，真是了不起的設計，再來看看80年代的OM4-Ti（裝了卷片馬達和大容量後背），有木有很先進的趕腳？

其後又有賓得MX、ME等在體積控制上更勝一籌，但檔次略低，且沒有什麼創新之處。

以上都是為了說明，單反不是不能做小，至少膠片單反可以。
但是，無論怎麼減小體積，都存在一個問題-------法蘭距，最小法蘭距的單反系統應該是Alpa系統了：37.8mm，也比旁軸20幾mm大得多，更不用說動輒十幾mm的微單了，這也導致絕大多數單反的卡口都突出機身10mm左右，這是必須的，要麼就要把整個機身搞厚那麼多，多難看。
相反，我認為這個突出真的是恰到好處的美，可能大家看慣了就不在意了，想不通的去看看sony的A7系列，那叫一個彆扭……

再說數碼……不早了，睡了，明天繼續。
明天一過就過了好幾天啊！繼續
數碼單反與傳統的膠片單反區別就在感光介質上，其實不止在感光介質上，數碼除了把傳統的膠片換成了coms/CCD等感光元件外，還把暗房也搬到了機身裡面，省了一個房間和一大堆設備啊!
為什麼數碼取代（或者說是幾乎取代）膠片最終成為了主流，原因不在於膠片和矽片本身孰優孰劣，而在於數碼相機內置暗房！
這樣，我們就無需沖卷、顯影、放大、掃描或電分……省去了一大堆步驟/工具/耗材/還有一個房間/大量的時間。或者把時間和金錢花在柯達富士快印中心……更重要的，拍了就能看到效果……扯多了。
我把機身分為三個部分：卡口適配器、主體、後背；分別完成壟斷/暗箱操作/成像及後期的工作。
前兩個部分自70年代至今，變化很少，也就是傳統膠片單反與現代數碼單反基本相同。
舉個例子：徠卡R8/R9DMR
R8/R9是膠片機，也是數碼機，要看裝什麼後背：

裝了膠片後背的：

裝了數碼後背的：

很明顯，液晶屏的位置突出一塊，整個機身也長高了不少，假如想用3寸以上的屏，突出部分的面積會更大，假如不想長高（長高的部分包含了CCD驅動電路，圖像處理器及其載板，液晶驅動電路板……），就要突出更多，這樣厚重的外型就出來了。
與之相比，膠片後背其實就是兩塊鐵片，5mm厚度足矣……
其實這些，廠家都已經在機身上告訴我們了，再舉兩個例子：
這個是泥坑D800

這個是尼康膠片絕唱F6

找字母Ф的位置，那就是焦平面的位置，也就是膠片或感光元件的位置，厚就厚在Ф後面的部分。
最後，懶人看這張圖就夠了：

這樣講吧. 要能保留直接使用單反鏡頭的話, 在顯示器不挪一下位置或者使用超薄顯示器的前提下. PENTAX的K-01已經做到很極致了...別看NEX薄. 你加個原廠轉接環看看, 一樣的....
其實現在的單反,比起以往的膠片單反, 就是多了感光元件, 電路板, LCD顯示屏這幾樣在快門幕簾的後面. 前面因有系統法蘭距限制,已經不能做什麼. 所以要能做到好像菲林單反一樣薄的關鍵, 就是如何解決塞在焦平面後面的那些元件了.
單反結構的一個重要優勢, 是能實現TTL取景和測光. 別小看這個特點. 正是反光鏡箱的設計.讓單反系統擁有目前最強的任務適應性, 雖然新世代的EVF已經非常實用. 但要完全替代光學OVF, 恐怕需時日.在刷新率及畫面色彩, 細膩度方面還有改良的空間
所以如今也不必太抱怨了..

因為要有反光板和取景器，貪婪的人類想要更大的畫幅和更小的機身，工程師曰：滾你丫的勞資做不到。旁軸的徠卡幾乎無法使用長焦鏡頭，徠卡貌似沒有單反吧。。。sl是無反相機，而且。。。是巨丑巨大的無反相機，索尼a7那是無反，並不是單反，無反相機相比於單反的好處是體積小，沒有光學取景器，沒有反光板，所以很多人稱作微單，微單索尼在中國註冊了，我覺得叫做無反更貼切吧。跑偏了，單反要滿足你更久的續航，更多的功能，包括wifi和nfc，更適合手掌大小的手柄握持等等，你還想要更輕更小，小了你說不專業，輕了你說不是全金屬，人類真是不能滿足，哎ヽ(?Д?)?看看奧林巴斯的pen f，半格機的逼格，人家把五稜鏡拆分成兩個，也做小了很多，結果不是也淹沒在了歷史長河中了么，用單反就不要在意體積，又不是沒有其他可選？選無反相機吧? ? ?更何況鏡頭其實沒差的，膠片時代不用塞對焦模組，都是手動鏡頭，光學發展沒有那麼快所以無反單反都是在兜圈子，光學素質好，那麼選體積大的肯定不吃虧

單反相機的定義就是單鏡頭反光相機，就是要有反光鏡，否則就不能稱作單反相機。

光路上的反光鏡和五稜鏡提供了單反的好處（無視差的無延遲的光學取景器），也帶來體積和重量問題。當然還有感測器比較大的好處和問題

1.不用五稜鏡，改用五面鏡的話，取景器回變暗。
2. 不用反光鏡和五稜鏡，要麼是旁軸或雙鏡頭，有視差，要麼是沒有光學取景器，代之電子取景器，如一般數碼相機或單電相機。

因為有反光鏡和五稜鏡啊，這兩個零件決定了單反不可能變小，100D已經是極限了。

我個人的感覺，單反的重量還算好，就是鏡頭太重

有沒有人考慮過改變下到測光上到取景的結構，整體旋轉45°，把那條垂直的光路斜過來，這樣能把高度降低至少25％。

索尼的a7不是都已經出道第二代了么..

由單反的結構決定，單反單反，顧名思義，得有反光鏡