如何評論越南所施行的電影分級制度？

12-12

越南電影分級制度上路共分4級 - 我酷網
（東盟專訊）越南將對本地電影進行分級_手機亞太日報

領先中國一大步，這是毫無疑問的。
1.從文藝欣賞角度來看
電影不分級，代表著全國人民都要按最需要保護的幼兒欣賞水平去看電影。
這就導致大量更深沉、更符合成年人思維的電影，無法出現在大眾的視線中。
長此以往，普通人要麼被洗腦得只能欣賞喜羊羊級別的作品，
要麼被迫變得虛偽，人性中邪惡的東西無法通過電影釋放，壓抑的潛意識只會導致更多罪惡。
2.從個人權利角度來看
作為一個年滿18歲的成年人，有權利欣賞到符合自己智商、反應自己（性）生活的藝術品，這種權利不應該在陽光下被剝奪，不應該退守到網路下載到電腦上偷偷看，最自然的狀態，應該是對自己的男女朋友隨和地說一句：周末，我們去電影院看個三級片吧。
3.從電影質量和市場來看
電影不分級，導致許多大量具有吸引力的題材無法拍攝，如果大陸真能像伊朗那樣，出現一波反映人類普遍境遇或者兒童世界的電影大師，倒也不失為一種出路，可惜沒有，絕大多數玩的是一種狼來了的遊戲：拍攝時話題炒作、上映前水軍營銷，上映後撈一票走人。一而再，再而三地騙錢，反正電影觀眾的基數大，很多票房貢獻者，不過是朋友情侶逛完街，找個地方坐一會兒，趕趕水軍營銷出來的時髦的人，這樣就形成一種惡性循環——壞作品導致壞品味，壞品味堆出高票房，高票房激勵壞作品。

越南共產黨智商堪憂。

當然對越南人民是一件大好事。

證明了，人民素質低不能搞分級是徹徹底底的扯淡，難道誰想說越南民眾比中國民眾素質高嗎？

還有其他…國家…沒分級

第一中國能教越南小兄弟的越來越少了。
第二這用實際行動證明了什麼叫道路自信，理論自信，制度自信。
第三再次痛斥美帝國主義曾經在越南的干涉，害人害己，吳庭艷這種慫貨能搞得好越南？
第四不管此後發展如何，畢竟越南當局有意志，有行動的推動越南改革，改革向南看，過去說看廣東深圳，現在看來，不夠南。
第五越南當選了阮氏金銀為國會主席，是越南第一個躋身於黨和國家領導人的女性，作為長期堅定支持女權主義者的男同胞，我建議為此乾杯。

某國可能真的是最大輸家。

今年在電影院，親眼見到家長帶著小孩去看《湄公河行動》和《羅曼蒂克消亡史》
湄公河行動的時候，小孩看到童子軍拿著炸藥包去炸指揮部，傻傻的問家長他在幹嘛，搞得家長非常尷尬，後面出現血腥鏡頭的時候只好捂著小孩的眼睛不讓他看。
羅曼蒂克消亡史出現車震鏡頭的時候，家長轉移注意力問小孩「藍色的車是不是很漂亮呀」。再後來小孩估計看得索然無味開始自顧自玩了。

這些都是好電影，但是確實不適合孩子看。
真心希望國內儘快出台電影分級制度。

一直不明白像越南，俄羅斯之類的威權國家沒有封鎖fb等國外網站，軟體，怎麼奪取輿論高地?如果有高層突發醜聞，又如何過濾審查? 會越南語和俄語的能告知一二?

越南似乎還實行了差額選舉，財產公開，這回又實行電影分級。在邪路上越走越遠了。

6年內別想了，只會進一步管控，下一任或許會拿這事當賣點，也算是歷史的進程

越南對於電影產業有雄心壯志。2015年6月的時候，越南文化體育旅遊部電影局就制定了電影的發展戰略：力爭到2020年成為東南亞強國、到2030年成為亞洲電影強國之一。越南實行電影分級制應該也是在這個背景下提出的。

雖然越南提出了分級制，看似比中國進步，但是未必真能達到越南電影強國的目的。因為文化由政治和經濟決定的，政治不說，說經濟，窮國家還打仗，國家不安穩，沒有培育電影人的土壤與條件，文化產業很難發展起來。並且越南親美，現在主導越南電影市場的主要是外資電影院線公司和美國影片，已經悄無聲息被美國老大哥控制了。社會學的依附理論，發展中國家的發展政策都由以美國為都會中心的資本主義國家控制著。要想發展啊，特別是文化這塊，那就先保持獨立吧。

笑出聲

你們啊，還是拿衣服，就算越南推出分級制度，越南的審查制度也不會有任何變化信不信？不讓拍的還是不會讓拍，充其量就是女孩子再穿少一點、情節再黃暴一點而已。

你看推出分級制度之前越南電影難道穿得就多了？

昨天發的微博，不過沒像別的答主想那麼多政治因素……(??﹏?)

但願有生之年看到中國電影分級吧……

金燦榮說，政治上，能力不是最重要的，最重要的是，你是不是自己人。

比如，奧巴馬很多好政策，都要被川普罵，馬英九的很多好政策，都要被民進杯葛。

所以這就明朗了，想像一下，如果你是相關官員，有一天，領導問你：你覺得我們要不要撤銷審查，搞分級制？

你會怎麼回答？

你的回答只能是：不！我們要堅持自己的道路！

為什麼？因為這可能是試探你是否是自己人，是否認同當前的既定政策。就算只有1%的可能是試探，就算你心底非常認同取消審查，分級制，你也永遠是自保為上。

這個就叫囚徒困境。

層層選拔，對上負責的機制，就註定了不可能出現激進反體制的人上台。

當然，如果說整體思維漸漸改變，以緩和漸進的方式改革，還是有可能的，但肯定是需要很長時間才能一個一個的改善。

越南的分級制，歸根到底還是屬於倒逼式，和中國不同，越南是小國，本身和中國不咋的，也不願意徹底倒向美國，俄羅斯又衰落，所以越南實際上是有非常強烈的自強需求，整體上觀念改變較快就可以理解了。

如何評價，要看具體如何分級：

依照電影性愛、暴力、毒品與不雅語言等情節分成普遍級、13歲級、16歲級和18歲級共4級。

其中18歲級電影也不得包括嚴重衝擊觀眾心理的暴力情節、全裸或性交詳細描述情節以及吸毒詳細描述情節等「令人反感」畫面。

「令人反感」是誰評的呢？一切都在一個「等」字里。

如果是把一批過去不能播的電影分成「13歲級、16歲級和18歲級」，那自然是喜大普奔。

如果是把過去能播的電影分成「普遍級、13歲級、16歲級和18歲級」，那就有意思了。

記得在美國的飛機上，有些國產電影也是PG-13、R級的。

你問問國內發行商，願不願意自發給自家電影打上「家長陪同觀看」的標籤。

恐怕還是政治正確前提下的分級。其實如果中國也分級，你們覺得我們那些禁片就能解禁了？警匪片就能自由拍了？能用真實地名了？不用一天到晚跑到國外當神探了？能砸天安門了？無非就是能拍得更黃爆一些。

當然進步意義是毫無疑問的，光看他分了四級就知道人家是下決心的。分級越多說明規則越精確（我朝至今停留在不敢有規則的階段），行業能更精細地掌握尺度，合理運作電影，也能儘可能保護和滿足各個年齡段的消費者的觀影感受。

另外說一句，分級制度遠比一刀切更能保護青少年。中國XXX是把分級制度政治化了，所以不敢實行，也就是為了自己的XX安全傷害了祖國的綠蘿，N輸。而越南人的政治智慧顯然更高，跳出了怪圈往前看，N贏。

越南已經事實上成為了社會主義世界的燈塔、領袖。暴發戶好好學著點。

個人認為，分級從來都應該是一個市場發展到一定程度的自發行為。由政府主導的，要麼不會有好結果，要麼太過超前，很難產生實際作用。

這樣下去我國電影就要連越南人都不如了。

越南之前，共產國家有過多個嘗試電影分級制的先例，如五十年代的南斯拉夫，六十年代的波蘭以及1989年的中國。

事物要一分為二看
知道什麼叫「社會主義試驗田」嗎？
嗯，曾經有塊很大的
就在今天俄羅斯那

說明越共的社會影響力進一步降低了

至於吹越南朝氣蓬勃取代中帝什麼的…
(シ_ _)シ

人家都在進步，某國還在摸著石頭過河，故步自封，自以為是。