如果沒有唐鶴德，張國榮還是雙性戀嗎？

12-12

任何一個傳奇里，都少不了愛情的線索。

開啟他，伴隨他，磨練他，放縱他，收斂他，回歸他，成就他。

高亢曲折的生命里，有誰會不為愛情磨折？

有人說leslie在這場傳奇的愛情里扮演了一個女人。因為他曾扮作如此，因為他眼神嫵媚。

但實際上，沒有任何一場愛情是如此簡單，leslie也絕非如此簡單就可定位。

leslie絕對是一個男人和女人結合的人，而令他有致命殺傷力的是：他結合得如此完美，如此優雅，如此黃金分割。

如果你看過他的演唱會，你就明白，一秒鐘之內他就可以完成角色的轉換，這並不是他聰明，而是他的生命，天然如此。

如果允許我引入對同性戀者的一些認識的話，我想說，固定男女角色的同性戀事實上仍未完全擺脫「一個男人愛一個女人」的版本。不同的只是，那是由一個男人「扮演」了一個女人。在這樣粉飾的角色背後，或許仍是兩性之間的愛慕。因此我並不贊同人們把leslie描述成女性化的一個男人，或者說他是唐鶴德的妻子，甚至所謂的1或者0。我曾經以最真誠的態度接觸過一位同性戀者，他年過30，沉默而樸素，從外表看是絕對無任何異樣的。

他告訴我，他的伴侶和他之間，是人和人的愛戀。我非常欣賞他這句話。是的，個體對個體，無分男女，無分角色，更無需去「扮演」任何一種角色的扭捏作態，一切渾然天成。「人與人的愛戀」，我想，這種愛戀的本源若再過100年，甚至不用這樣長，也許就不再是驚人之語。幾百年前的梁祝被其世所不容，如今卻成為標準的讚歌，那誰能說清未來的道德指針將擺向哪裡？

可是「人與人」，說得輕鬆輕巧，那為何又是他和他，而不是他和其他任何一個人？

直到leslie離去，唐鶴德從未單獨出來直面媒體。但在無數報道中，人們終於窺視了這個人的笑容和性格。毫無疑問的是，這樣一個人，也是和leslie一樣，一個男人與女人同在，並且結合的同樣完美的人。

縱然他的組成和leslie並非同一種「配方」。

leslie身上的確有女子的一面，是脆弱，是敏感，是嫵媚，是嬌俏，是任性，是愛撒嬌，是那與生俱來的孤獨，需要愛人的愛護、在意，甚至寵哄，時時需要人給他厚實、紮實的安全感，而在唐鶴德身上作為男性性格的內斂，踏實，寬容，超乎尋常的冷靜，掩於平和之下的銳利，和男人最沉甸的那種忠誠恰好最能夠「撐住」leslie的內心。在異性的世界裡，浪漫而脆弱的女子最終傾心愛上的，往往便是這樣的男人。

在這一層結合上，一個繁華到極致的絕色，卻繁華成一份最簡單的簡單，在另一個男人的淡定中安穩居住。一份洶湧而脆弱的涌動，終於歸於一泓靜水流深的懷抱。

而leslie作為男人的激情，張揚，衝動，勇敢，霸氣，活躍，對於細節的挑剔，對工作的狂熱，對朋友的坦誠，犀利，偶爾的放縱，卻使他在唐鶴德身上尋找到一種同樣彷彿不食人間煙火的敏感，羞澀，純真，柔和，耐心，善良，細心體貼，一種一切加起來近乎完美的潔凈與溫暖。

在這一層的結合上，卻恰似一個閱盡人間百媚千紅的頑童，忽一眼瞥見晨風裡的水仙清蓮。

這相輔相成，互通有無的奇妙組合令人驚訝，他們身體里的每一種曲線，另一方都能給予最好的呼應。

愛，並不令人驚奇，但如此絲絲入扣，卻令人慨嘆。

leslie是一個感性而智慧的人，什麼樣的愛情最適合他，什麼樣的人最值得他愛，他自己已做出最好選擇。時至今日，當人們深深地閱讀他性格中的複雜糾結後，很難去想像一個純情天真的女子，或者美麗浪漫的女子，會給予這樣一個複雜性格所有的需要和依靠。是的，她們之間可以有火花，但leslie靈魂中脆弱纖細的一面，甚至比很多女子都更重，而這一面的需要，對於leslie來說是致命的。一個需要百般呵護的女子，並不能夠帶來那種紮實的依託感的。然而從另一方面說，如果唐鶴德僅只是一個成熟安穩的男人，也並不足以令leslie託付終生，因為leslie畢竟還是一個男人，他自己也多種場合表達過自己，他滿意自己是一個男人，從未想過作女仔。

他那種張揚，剛烈，對愛的索取，激情甚至霸氣時時表露在眼睛裡，而在這一面，他的愛人卻柔和純真如深閨的處子，令他在這個花花世界的紅塵中，可以尋找到一份清涼的明凈。

有些人相愛，是因為互補，有些人是因為相似。leslie和唐鶴德可以說兩者兼具。

相同的是敏感，長情，純真的底蘊，同時，他們都是一種相當優秀的人，尤其在自己的行業里，都做到極致。

而作為互補的性格，他身上的她是他愛的，他身上的他是他需要的。

唐鶴德的同學評價他用了一個詞：「最純品」；

藍宇的編劇魏紹恩用了一個詞：「硬凈」。

這是在所有報道中，這是兩個最令人折服的辭彙。一個男人，或者說任何一個人，同時夠得上

這兩個詞-----已可以笑傲。

而leslie是誰？leslie是連一條領帶，一塊表都不會帶錯的完美主義者。

他的選擇，已說明一切。

這兩個人就這樣自然而然的相愛，如同一對弧度，紋路完全吻合的齒輪，和諧的令人驚嘆。

leslie自己說，我們是一對很奇妙的combination，他說得很真，很誠。

而李銀河說，兩個美麗的人不能相愛嗎？

人沒有感情的基石，眼裡往往發飄，對很多事情，也沒有足夠的自信。終究是我們在這世上，太過孤獨。

85年後，leslie舞颱風格越來越成熟，舉手投足之間，巨星氣質已隱隱可見。那種飛揚的神采，日趨自信沉穩的表達，令人們相信，除了年齡與生俱來的積累已經水到渠成之外，愛情的完美入局成為他又一次成長與蛻變的起點與港灣。情感的豐盈與紮實，給了leslie放手去搏的後盾。

遭遇造就性格，這句話在很多場合都是適用的。我想每個愛過的人都明白，愛人的支持和守護意味著什麼。很多時候，漫天的風雨終可以看淡，那些委屈的傷害可以看淡，若愛人你與我同在。即使受傷，仍可以如屢遭重創的赫拉克勒斯，只要能夠讓他重新在大地之母的懷抱俯一俯，就可以站起來，可以充滿血性和勇氣的面對。尤其對於一個感性敏感到極致的leslie來說，一種堅實的愛戀是如何重要。

在89年，leslie曾經說，該收穫的我已經收穫了，此刻告別，我已無憾。

我相信這句話。面臨選擇，如同商人，如果沒有下家是很難做出選擇辭掉上家的，或者說，沒有退後一步可以依靠的柱石，人很難後退，只能繼續打拚在風口浪尖。

就像他自己說的，我如同一朵花，開到最盛。然而這朵最盛的花，卻帶著世人不明了的刺，97年孤獨的舞台，不知道他是否考慮過，最終人們將因為花朵的美麗而原諒刺，還是因為刺而永遠的遺棄花朵。---從這一點來說，leslie堅定的表達，的確已勝過所有愛情傳說。

很多年過去，我忽然明白那的確是leslie最好的一個機會，他抓住了。自從89年之後，他第一次重新面對那些數以千萬計的，對他不離不棄的歌迷影迷。彷彿一塊試金石，連續20多場後，leslie對自己重新有了最大的肯定，---他仍然是最好的，人們仍然狂熱的愛著他，他的臉，他的歌聲，他的銀幕，他那無比鮮明又複雜的性格。

是的，愛他的人們太愛他了。

接下來，他終於可以憑著「張國榮」三個字壓倒「同性戀」三個字；他終於可以確定，自己有能力，讓那些真正愛他的人，愛上他的愛情---最後一個幕後的傳奇。

97年1月4日的夜晚，leslie打好領結，獨自站在皎潔如月光的燈柱里。可以看出，leslie對母親說的話，是率性而出的，包括那著名的玩笑，他笑得

那樣心無城府，像個孩子。但是對唐鶴德的表白，卻可以看出是準備過的，他的眼神要複雜得多，慎重的多，包括他的手勢，如此決絕，似乎都在為自己爭取著，辯白著，捍衛著。而最後吐出一個壓抑了15年的名字，他眉頭忽然舒展，額頭一派輕鬆。他自然、無畏的表情彷彿在說，愛誰誰吧，我就在這裡，一切都在這裡。

leslie在演唱會上愛落淚已經不是什麼新聞。他那樣被人們感動著，如何能不落淚，89，拉闊，2000，有時候他簡直哭的像個孩子。

而出乎我意外的是，97年1月4日的末場，他沒有哭。只是唱月亮代表我的心的時候，眼睛裡淚光一閃。他剋制住了。

97年的舞台哪：

台上光芒萬丈，他一個開口一個眼神都已達到完美；

台下簇擁聲山呼海嘯，人們已經愛的一切都肯接受；

而身後愛情溫暖甜蜜，多年的鬱結一朝破繭而出。

親人在台下，愛人在身後，而他自己41歲，正是男人最好的年華，一切的一切，終於達到了頂峰。繁華的看不見一絲一點凄涼。

所有的演唱會裡，只有這一次，他眼裡滿是風華，世上所有的美好和溫暖都包裹他，一切都彷彿可以繼續，可以永恆，永恆的讓人不怕暫時的離別。

leslie，你這一場演唱會沒有落淚，卻最讓我心酸。不忍再看。

98年，leslie經歷了自己的人生一折----失親。這，恐怕是人生最為苦楚的事吧。

leslie說自己沒有父母緣，但即使得到的照顧少得可憐，他仍然是一個極為孝順的孩子。

靈堂中，leslie一雙眼睛裡全是淚光，親情的世界，終再塌一角。

觀者是驚訝的：唐鶴德公然亮相的陪伴，開車載leslie來；以誼男的身份排在子女中；以主家身份打點一切；和leslie一起坐著折金銀；陪leslie一起送走母親。如果說97年還是leslie的個人表白的話，這一次，卻彷彿整個家族對唐鶴德公開的接受，對一個名分的肯定。---那些認為此種戀愛風氣斷斷不可的人們可以傻眼了，最有可能有資格出來反對的人認可了，媒體、論者，您都還廢什麼話？

leslie卻是自然的：他如何能不了解這樣高調的陪伴帶來的又是一番哄炒？只要他們中任何一個不認為這陪伴，或者說這場出席是自然的，必須的，我們看到的，就是一個，而不是一雙。然而兩個人還是該怎樣，就怎樣了。

自然的彷彿他們從前每一次磨難時的相攜。

兩位「至愛」失去了一個，而leslie仍算堅強。

很記得這樣一篇文章：丈夫在母親去世後，一直沉默不語。卻忽在一個清晨，輕柔的環抱住妻子，讓她明白，此後這就是他唯一深愛並可以依靠的人了。

或許在歲月中，我們肯深愛的東西，總是這般，越來越少，卻越來越珍貴。

10月離別，11月leslie復工，投入《流星語》的拍攝。

吳家麗說，哥哥心情已很輕鬆，他是成年人，自然知道如何處理情緒。

而人們懂得，這種「處理」所需要的，並非僅僅是生活的技巧。

98年，唐鶴德也經歷著自己的轉折。

本已是小道版本的主角，自97年1月後，他面臨的目光和碎語可想而知。一個一直在嚴謹、低調，素有「銀灰階層」之稱的金融業生活的人，需要面對這樣的尷尬了：作為高層經理，他所負責的大宗投資受理一直是業內的佼佼者，行業中他可自信做到最好，然而越來越多的客戶指名道姓要他來受理，卻不過是好奇，不過要見見能讓張國榮傾心的是怎樣一個人。

在職業口碑至上的金融界，有些羞澀的唐鶴德直面了怎樣的紛亂。

---「媒體對你和唐先生的關係一直在興風作浪。你怎麼看這個問題？」

---「實在非常厭惡。我不要緊，他只是一般的上班族，卻被記者們追到東追到西，還亂拍照片，搞得工作也做不好……我實在覺得我對不起他。」

leslie後來在問答中，說出了這樣一番話。一句「我不要緊」，自有他的不吝，而對愛人的體恤和不忍，卻令人感動。

生活中，人們亦是如此：板子打在我身上，可以；打在我愛人身上--- 不成。

98年，唐鶴德終於辭職。

這種辭職如同97年leslie的當眾表白一樣，是另一種勇氣。

辭職，隱於伴侶身後，是一種對自我的消減，卻把更多的生命和時光，融入到愛人身上。以他為己，以己為他。

現代女性為了愛情去做全職太太尚要考慮再三，何況這同**戀中，毫無婚姻子女法律的保障。過去和眼前，並不是永遠，爬多高摔多慘的例子，我們已見太多。這一切的抉擇，必須基於對自己伴侶最深厚的信任。若只露水姻緣，誰敢放棄自己的事業---那是最後的依靠。沒了這個，就要把己身所有繫於他人，而若愛人不淑，原來尚有一柱的生活將土崩瓦解。

對於唐鶴德來說，他的愛人面臨的考驗顯然更多：娛樂圈最不缺的就是紅男綠女，誘惑光鮮。

今日的同齡鳥，明天的分飛燕，移情別戀早濫了街，地久天長倒成了新聞。

緣於愛的信，可以令很多事情簡單。

一切的一切加起來，唐鶴德終是退了。從此他將自己將收回，全力為leslie打理資產，使一個「家」的概念更加踏實，恆穩。

圍棋中，這種構局叫做「無憂角」。

同一屋檐下，兩個人角色停當。

常見報道，說leslie愛燒菜，會燒菜，外出度假，往往一馬當先，買符合自己品味的家居。

看時一笑。leslie性格中的那些孩子氣，對家庭細節的在意與慎重，溢於文字。

而在大的投資上，則毋庸置疑的由唐鶴德來完成。

leslie自認不懂理財，開始還以為他謙虛，後來發現，還真是如此：朋友境況差，他要幫把手；交情不深的朋友遇在同一間餐廳、咖啡館，他也悄悄替人把賬結了；在片場，更時常會請所有工作人員的宵夜。這都是他愛助人的一面天性，惟其有良好的基底，方可做得如此揮灑自如。

對家居要求極高的leslie，平均不到兩年就要搬次家，在寸土寸金的香港，如果只憑興趣，東一榔頭西一棒錘，很快便可拖得惴惴。而唐鶴德做得如此成功，連香港的媒體也忍不住擊節讚歎。這在很大程度上，給了leslie更大的自由空間，也為他打理好一個更加進退自如的後台。長年以來一年只拍一部戲的他，已完全可以按照自己的需要，自己的審美去選擇，不再為利。

熱門話題中，一個常有的爭論，便是究竟leslie對唐鶴德，還是唐鶴德對leslie付出更多一些。

這個值得討論么？

如果您有過一個家庭，就會明白，家庭的穩固並不在於刻度上的毫釐對稱，而是每個人心中的平衡。從這種意義上說，97年的leslie，98年的唐鶴德，外人看來勇敢可敬，而對於他們本身，就像每一對需要犧牲與奉獻的情侶一樣，你做，是因為你願意，覺得值得。一切自然而然，無可多言。

說句題外的話，很多婚外戀的女子哭哭啼啼，怨恨叢生，只是莫的讓人看了好笑：沒有人逼著你付出，逼著你去愛，若你覺得划不來，盡可以不付出，不去愛。既然明了這風險和付出的巨大，但仍想愛他，就敬請承擔自己的選擇。好比那黃蓋挨了板子，自己選擇的，就不要衝別人喊痛。

不管付出和犧牲看起來有多重，只要主人公肯，就說明愛人夠得上那個分量。這，便是最好的平衡，源於自我的平衡，而不是來自對方的。

那些以多和少來衡量付出的說法，只能說，還未曾真真正正的愛過什麼人。在天平上追求你我各自50分的平衡，反倒不是真正的圓滿。

張國榮為了唐鶴德，唐鶴德為了張國榮，都是如此。

既然值得，那還要什麼好說的？有什麼可比的？

帷幕拉開，無論是leslie本身的引人注目，還是這段感情的「不同尋常」，都註定了它要經受更多的目光追逐。

說，還是不說，leslie已做出選擇。

談，還是不談，leslie卻一直有兩種截然不同的態度：

媒體前橫眉冷對，難得一見的巨星脾氣也可以使出來；

朋友間口沒遮攔，歡喜喜像個受不住秘密的小孩。

99年9月，leslie生日前幾天出席《情書》的首映禮。記者們繞來繞去，又繞到了唐鶴德身上：

「9月過生日會不會和唐生一起去日本？」

leslie又火了：「我朋友很多，為何一定要和他一起去？」一句話噎得人夠嗆。記者趕緊軟語贊唐鶴德十分好看，leslie才緩了口氣，說了句謝謝，我替你告訴他。

而事後，記者照舊在機場候到他們從日本雙雙歸來。

面對猜測和追問，leslie愛搭不理，但做，依然是我行我素---我不會因為你問了，就不去。

這樣的事發生了很多次，記者明知道那有可能是導火索，卻也可能是挖料的聚寶盆，還是要冒險衝上去問一問，碰碰運氣。

於是leslie在如此多的場合，都面對一迭聲的「唐生左唐生右」，不勝其煩。常常是一開口，或者拿著相機一對準這一對，便已黑下臉來。

對於傳媒的淺薄和不計代價的「追捕」，leslie曾經評價：「我們香港的一位藝人在海外獲了大獎只有那麼一小條，倒是她男朋友和別人逛了街，占那麼大一塊。」

這實際上，便是香港娛樂傳媒的真實。也並非沒有好的樂評人、影評人，但那似乎永遠不是主流。主流是什麼？主流永遠是藝人的隱私，吃喝拉撒睡，捕風捉影的曖昧，還敢談戀愛？好，正中下懷。而對這樣一對「異類戀人」，媒體怎會放過？張學友帶上羅美薇去非洲也未必是新聞，可leslie和唐鶴德看電影、喝茶、打球都處處火爆。

被大小傳媒在各種場合喋喋追問，leslie和唐鶴德都十分抗拒。須知並非所有人都是因為喜歡leslie而關注他的愛情。愛他的人看見影像，心裡只有放心和歡喜---leslie和唐鶴德過得好好兒的。

而更多看客的興奮點，不過是因為這樣一種愛戀的非同尋常---那兩個男人又出街了，啊，還手拖手，乖格龍地冬。----10個人里或許有1個愛leslie的人，而餘下9個，卻不過是這樣茶餘飯後，津津有味的談論。leslie對傳媒追蹤極度的反感，除了不想人們打擾他和唐鶴德的私生活，還在於他決不希望自己一站出來，人們的第一反應是：這是homosexual 張國榮。他身上的「點」，他的價值，決不在這兒。

他在乎的，是自己作為一個artist,憑著一顆心去做，去搏的內核。他那樣希望自己對這個行業的熱愛，貢獻，對自己要求高到苛刻的苦心，能得到最公平的承認。而不是在傳媒的引導下，把莫名的注意力，都集中在這樣一個點上。好比他在97，2000演唱會上，那種敬業和創意，整體的完美，少有人贊，大報小報看見的，就是那雙高跟鞋，那頭長發，那些裙子。

從某種程度上說，傳媒對這一個點的追逐不休，亦是對leslie行業成就的一種貶低。

他如何能不煩，不傷心，不抗拒。

而在另一種場合，他卻從又來不吝談論他的愛人，甚至沒人問他都喜洋洋不打自招。

99年出版的寫真集，leslie乾脆專門拿出幾個段落來，讓那些心聲，真真正正落在紙上。

2001年毛毛的訪問，更是現場的直問直答。尤其訪談時，他臉上那柔軟，幸福，驕傲的表情，令人久久不忘。

類似的場合太多了。面對他可以相信的人們，他從未像其他明星那樣遮頭藏面，諱忌言愛。甚至當人們還不清楚唐鶴德何方神聖時，他便常把愛人掛在嘴邊，靠著模糊戰術，誇了又誇。無可否認，這段愛戀的確是「特殊」的，假若leslie一直拒絕在公開場合談論唐鶴德，人們似乎也可以理解那種苦衷。而leslie沒有，他在一些他能夠駕馭的機會裡，坦蕩的稱頌著唐鶴德，表達著自己的愛情。

今日，當leslie再也無法表達時，這些永遠定格的言詞，更加彌足珍貴-----這不單是真摯，更是一個人對愛侶的欣賞和維護。如果沒有這些，2003年的巨變後，誰人還會讚歎這份愛情的可貴？誰還會羨慕leslie擁有了一段不渝的傳奇？而唐鶴德又將面臨怎樣千夫所指，百口莫辯的境地？人們又怎能體會到同性的情感，一樣充滿陽光的溫暖，而不總像電影上那般陰雨連綿，扭曲晦澀。

喜歡leslie的人，對細節都可以記憶猶新，我不再重複。

只是回過頭去，讀那些驕傲幸福的措辭，竟然好似紅樓夢的寶黛：「他在人前一片私心稱揚於我，其親熱厚密，竟不避嫌疑。」

避與不避，談與不談，起落間，是leslie的苦與甜。而言語無憾。

由愛情生親情，由相愛到相處，是每一對伴侶的必修課。

其間磨合不當，中途退學者眾；

親情沖淡了愛情，摸著愛人手就像摸著自己的手般沒感覺的，亦大有人在。這一類中，若不是一紙婚書，兒女繞膝，很多婚姻都已踩了剎車。

縱然我們已經知道，這樣一對人，已走過20個年頭，縱然我們可以設想其間的坎坷磨難，爭吵複合，但那些溢於言表的默契與溫暖，仍然令我們驚訝。

寫到這裡，我想直接引一段ashesoftime寫下的紀念：

「我怕來不及，我要抱著你，直到感覺你的發線，有了白雪的痕迹……照片上的他，並沒有和胡兵站在一起唱，而是邁前了幾步，伏在坐在前一張桌的唐的背上，頭靠著唐的肩，一隻手握著麥克在唱歌，另一條手臂，緊緊地環著唐。在座的其他人，都沒有看他們，若無其事地看著電視屏幕；唐本人，也完全是一副習以為常的樣子，任他擁著，專註地在看電視。我實在太驚訝，太驚訝了。我知道他們是相愛的，知道他們在千夫所指，萬眾矚目，沒有婚書束縛，沒有兒女維繫，沒有合法名分的情形下一直忠於自己的感情，但是不知道，這兩個共度了二十年的四十多歲的男人，竟然還保持著這樣如初戀一般親密的情懷。」

是的，很多人看到這些，心下的感想，是一樣的。

98年後，唐鶴德和leslie過得出雙入對。人們就這樣看著兩個男人在不經意間，走路的步伐都如此一致，和諧。被偷拍的照片里，兩人中間即使有距離，仍有一股默默的情懷流動，有時候是眼神，有時候是肢體動作。leslie是個小動作很多的人，一雙眼睛更是靈活顧盼，很多照片中，他總下意識的將眼神去尋找愛人，彷彿一個孩子，不時要看到親人才能安心的繼續遊戲。有時，是唐鶴德的目光隨著leslie遊動，緊張他，護住他。2000年演唱會結束的歸家，leslie坐在車後排中間，頭向後傾去，一雙閃光的眸子，緊盯住唐鶴德。彷彿在求證和尋覓，又一次的索要那千萬次的答案。而唐鶴德一襲白衫，眼睛向前，笑的燦爛。

對那張著名的「牽手」，leslie笑笑說，拍得很美，像海報。

是很美。有一種溫暖，從夜燈朦朧的光影中流露出來。

20年歲月可以成就情感，亦可以毀滅情感。而他們如此幸運的做到了前者。

—————本文轉自百度貼吧

我說幾句和題目無關的話。
有一個男人年近六十了，他守著一幢空屋和另一個男人的骨灰。
他在每天的凌晨孤獨遛狗(如今bingo也已經離開了)，偶爾也會和朋友打羽毛球，只是對手已經不能像之前那位一樣默契。
有一個男人年近六十了，
每年初春的四月，他會將成百上千的花束從門口默默搬入屋中，眾人給那個人的心意，他會一一代他接收。
每年長輩的生日，友人的婚葬，那個人應盡的心意，他亦也會一一代他送到。
有一個男人年近六十了，表面上的他總是那麼堅強，冷靜，淡淡然。可是卻沒有人知道，在寂靜無人的夜裡，他是否會一個人在被子里失聲痛哭到肝腸寸斷。
家裡的湯充滿了回憶的味道，暗地裡背過身去，喝著喝著是否就會就掉下淚來。
是否，有時候會希望自己也一併患上抑鬱症。
是否，有時候會忍不住站在二十四層向下張望。
是否，有時候也會在寒冷的冬天，只穿著背心，光腳踩在零下5度的冰雨中。
（廣州熱情演唱會時Cheung的做法，為了呈現給歌迷和香港一樣的舞台效果，但是在香港開演唱會時溫度沒這麼低。）
愛一個人，就會想要體會他受過的痛。
有一個男人年近六十了。
我們既渴望又不願看到他的消息，這個世界上有千百個人掛住他、心疼他，他也許都不知道。
更多的時候，我們想要代他痛，可是，我直到我們所感受到的痛苦尚不及他的千百分之一
這個男人已經是年過半百的孤獨了啊。
如果他愛的人可以不那麼美好，
如果愛他的人可以不那麼執著，
說不定他如今會早已把他收藏在心底最柔軟的地方，說不定他會去理解另一份愛。
如果他愛的人可以不那麼美好，
如果愛他的人可以不那麼執著，
說不定他如今已早已成家立業，娶妻生子，每個周末陪著兒女去釣魚滑冰，快樂溫馨。
可是，這只是假設而已。
偏偏他愛的人是那麼美好，而愛他的人又是那麼執著。
所以這只是一個在這兩個虔誠相愛的人兒身上永遠也不會發生的假設。
十二年多了。
這十二年來，日日我們都提心弔膽，掙扎反側，看到他一個人太痛苦也太寂寞，有時候，我們甚至希望他能開始另一段感情。
但是，他愛他，他也愛他，我又不想他忘了他，哪怕我們知道他愛那人比任何人都深也不行！
我們不想看到他一個人失聲痛哭，會心想，如果這時候有個人能在身邊安慰他就好了……
但矛盾的是，如果我們看到他和別人打球，心中也會哽咽一下，會心想，難道他真的要把他放下了嗎？
然而，他沒有，他沒有。
他一直在熬著，他一直在等著，
等著熬過這匆匆歲月，
等著生而同衾死亦同穴的那一天。
——轉自唐鶴德吧

其實那個帖子很長，我斷斷續續分了好幾次看完，因為每次都會泣不成聲，不得不停下來。張國榮和唐鶴德是兩個同樣優雅高貴自律，同樣淡然的男人，希望少受世俗的非議！

如果你沒有談過戀愛，你有性取向嗎？

還是忍不住來答題了。

一
我有特別去了解過他們兩個的愛情傳奇。
相關內容比較權威的有視頻《紅色戀人唐鶴德（下）》（六集長篇，前兩集很甜，後四集一路淚崩，就是不知為何沒有上篇）。

至於為什麼把這場愛情稱為傳奇。兩人於1982年12月9日相識，1983年1月2日相戀（張叔26，唐叔24），期間幾經波折，也分手過，兩個人相戀20載，唐生獨守12載，還不夠嗎？（張叔曾說過，唐先生才是程蝶衣那樣從一而終的人，如今12年過去，我相信了。）

香港人真的好寵愛張叔。在當時，無論是他們的親人、朋友、同事、粉絲對他們都只有祝福，（對他們抱有惡意的主要是台灣圈子，印象深刻那次醜態百出的金馬獎頒獎。感覺就算是狗仔，只是為了新聞，也沒有對這場愛情有什麼大的惡意）我最初了解到這件事的時候簡直不敢相信，怎麼可能？他們是怎麼做到的？這樣的事放在今天都是令人驚嘆的，只能說這兩個男人實在是太強大了，強大到世俗倫理偏見都能為了他們而作出讓步。

二
我曾經為了這一場愛情傳奇淚流滿面。

後來我漸漸明白了，愛情是私人的事情，和別人都無關。沒人有資格對這場愛情品評一二。我發現我自己甚至沒有淚流滿面的資格。況且以張先生的職業操守，他是個藝術家，他願意世人欣賞的只有他的歌聲與演技，至於他的私人感情，霸道的炫夫狂魔張大惡少可不願意分享出來。

直到現在，我在哼《春夏秋冬》、《奇蹟》的時候會努力剋制自己不要哽咽，而在哼《片段》、《為你鍾情》的時候想到當年的場景會甜的忍不住傻笑。

這場愛情真的很甜。
它符合我對愛情的全部理解。
或者說，每一個時代，都有或多或少的愛情傳奇，而作為九零後，我恰好抓住了這場傳奇的尾巴。有幸親眼見證這一場驚世的愛情傳奇，我感到很幸福。

而這兩個人，如奇蹟那樣襯。

附上《奇蹟》歌詞：

不要妒忌不要模擬這段戲
曾經差一點想過死
曾活得多麼卑微
為博取他不忍分離
這段愛背後似孤雛傳奇
天愛上地不會完全憑運氣
這刻春光明媚差點不忍記起
那日我狂哭不止
不再哭才只不過為了
為了伴侶歡喜

多少辛酸不可告人
多少光陰都只有等
陳年夢想終於可成真
才能共他分享這半生

多少艱苦不可告人
多少哀傷刻骨銘心
才能換取今天的情感
令每寸身軀也有烙印
兩人才會如奇蹟那樣襯

真接受不了自己看見這麼腦殘的題目還要點進來。就醬。

不管你是男是女我只知道我中意你

愛一個人，管他是男是女。

第一，他不是同性戀。他和很多女性交往過。他應該是雙性戀。
第二，我很討厭例如『沒有了他，我不是同性戀』的說法，儘管字面意思上也對，可能你只喜歡過一個男人，那你是雙性戀，而絕非異性戀。
你既然曾經喜歡過男人，那你絕對有可能還喜歡其他的男人，只不過是還沒遇到下一個讓你心動的他。

張只是遇到對的人，和男女無關，也不管是不是唐。

感覺張國榮是一個極度缺愛的人，只能說誰對他特別好，基本上就能進入他的心。假如之前有個如唐先生一樣全心全意付出的女朋友，那他可能就不會是。但是，沒有。有些時候冥冥中好像真的有天註定。再說，木已成舟，何苦在意假如呢？

愛與性別無關。

有些事情冥冥中已有定數，沒有如果。世上只有一個唐先生，亦只有一個張國榮。不緊不慢，剛好碰到。他倆之前也算閱盡繁華，最終走到一起並不是巧合。既有緣分，也有彼此對感情的維護。所以，沒有如果。

你單身，請問你有性取向嗎？
無聊的問題

你說的雙性戀是一種標籤，他們倆之間是世間真摯的愛『天愛上地不是完全憑運氣』就像哥哥奇蹟這首歌里唱的兩個人相愛相互吸引是註定的相識相愛相伴也是註定的所以不存在沒有唐鶴德至於標籤是世人貼的誰也擋不住

唐就是唐。無關性別

不覺得【是不是同性戀？】是一個應該存在的問題。
我相信不會有人拋出【如果沒有A，B還是異性戀？】這樣的問題。

沒有唐鶴德，張國榮就不會有愛人

真正的愛情，是靈魂上的契合，與性別無關。

雖然很多人可能一輩子都找不到那個人，很多人也從來沒有認清過自己的靈魂是什麼樣。

這是哥哥教我的道理

我真的覺得他們本來可能都是喜歡女生，見到彼此才太喜歡彼此，才成就了愛情童話，為什麼不問如果唐生沒遇到哥哥會不會和一個女生相愛然後過平凡一生呢？只能說what a wonderful combination！無論如何，這段感情很轟轟烈烈太義無反顧。

我不認為Leslie是雙性戀，我認為他是同性戀。

第一，同性戀先交往異性並不奇怪，同性戀有許多人雖然從小會對同性「有感覺」但是還會「老老實實」同異性交往乃至結婚生子，而後「對人生的追求」或許會使他們決定要不要遵從自己的天性。這種例子非常常見，並不是同誰交往過就能說明有哪方面的性向。

第二，他有三個哥哥（講錯的話抱歉，我記得是有兩個長大一個夭折）。
（截圖來自https://www.zhihu.com/question/20985115/answer/16814147）

雖然作者在評論中提到概率極低，但在科學上仍舊是有影響的。

第三，Leslie拍《春光乍泄》時對梁說過「你現在知道我這幾年有多慘，假裝要把我的那個放進女人都有的另一個洞里」，從用詞中可以看出他對此事的排斥，他把這種感受同「直男」梁的「生理排斥」相提並論，是否就可以證明他是同性戀而非男女均可？是否說明他對「異性交往」其實也是「生理排斥」？

第四，我知道榮迷傾向於強調the one的意義，強調精神之愛，甚至好像他本人也說過自己是雙性戀。我知道唐是他命定之人，的確很浪漫，對價值觀具有指導意義，但這和他本身是同性戀並不矛盾，為何要堅持他是雙性戀呢？
並且他們的愛情的確非常難得而高貴，但在這種問題下只說他們有多了不起有什麼意義呢？強調「愛是私人的事」與「提問不道德」又有什麼意義呢？強調「他們不容易」又有什麼意義呢？

人雖然隨著境界提升，會把「愛」更多地轉向「精神層面」而非「生理層面」，並由此有些人就認為人可以掌握自己的生理反應，然而自然就是自然，生理就是生理，人終歸是動物，如果這樣行得通，那麼「高雅高尚」的「精神論」者是否就都會是雙性戀？「有思想的人」是否說是雙性戀就會是雙性戀？一面強調愛不分性別一面強調「雙性戀」又說明了什麼？

利益相關：不敢自稱榮迷的深愛Leslie的人。

匿名是因為害怕尖利言語攻擊。