怎樣理解莫扎特信中談協奏曲時說的「妙不可言但缺乏貧窮」？

信中寫道：「它們在最難和最易之間把握住了準確的中心。它們妙不可言……但缺乏貧窮」

-

首先把結論放在文章最開頭：這是錯誤翻譯的鍋。

我順藤摸瓜地翻了一下，發現題主在題干中所述的「它們在最難和最易之間把握住了準確的中心。它們妙不可言……但缺乏貧窮」這個說法應該是從英文譯文中過來的，事實上不少書籍都援引了這個「名言」。我隨便給出一個例子(Bresson, 2016, pp.2)：

Yes, Mozart"s words about his own concertos - "They are brilliant ... Yet, they lack poverty" - are significant here.

下面是渣翻譯：

是的，莫扎特對於自己協奏曲的說法是：「它們輝煌卓越 ... 然而，它們缺乏貧窮。」在此顯得關鍵。

那麼，既然英文書籍里有這樣的翻譯，我們又知道莫扎特的母語是德語。那他的德語原文是怎樣的呢？

莫扎特的書信集原文都是有經過整理結集出版的，於是我去翻了一下相關文段，發現果不其然...這段話應該出自莫扎特在1782年12月28日寫給他父親列奧波德 (Leopold) 的書信中，原文節選如下 (Mozart, 2005, pp.33)：

Die Concerten sind eben das Mittelding zwischen zu schwer, und zu leicht – sind sehr Brillant – angenehm in die Ohren – Natürlich, ohne in das Leere zu fallen – hie und da – k?nnen auch kenner allein satisfaction erhalten – doch so – da? die nichtkenner damit zufrieden seyn müssen, ohne zu wissen warum.

對著德文文段的直譯如下：

這些協奏曲介於最困難與最輕易的正中間 - 它們輝煌卓越、悅耳動聽 - 當然，亦未有淪落至空洞無物。從此至彼，即使鑒賞家都能得到滿足 - 但即便如此，那些缺乏知識的人也能對其感到滿意，不知道為什麼。

所以，很明顯，德文原文是非常好理解的~它就是一封普通的書信，而經過錯誤的英文轉譯之後，就變得既無謂又玄學...而題主所給的那段中文譯文應該也轉譯自錯誤的英文，於是便顯得更加古怪了~

-

本來文章到此就應該結束了，但我想趁機講一下文獻裝逼的事情。

對於文獻裝逼來說，搬出原文一直就是個大殺器...一般能搬出來以後，就能迅速掌握話語權、把問題變為「對原文的解讀」之上~那麼，還有比原文裝逼更加高端的裝逼技巧嗎？

那當然有！

這叫做：「原文手稿裝逼」~

對於莫扎特這樣留有詳盡書信的著名作曲家，他的手稿在網上挺好找的。比如薩爾茨堡莫扎特基金會 (Stiftung Mozarteum Salzburg) 便提供了大量原始文獻的掃描本，比如這封信~

這裡給上原圖 (Mozart, 1782)，我用紅色衣服，噢不，紅色下劃線標註了上面討論過的相關文段，源網址附在了參考文獻一欄，敬請點開網址查閱原文。

真·結束。

-

參考文獻：

Bresson, R. (2016). Notes on the Cinematograph. New York Review of Books.

Mozart, W.A. (1782). Wolfgang Amadé Mozart an Leopold Mozart in Salzburg. Available at: Briefe und Aufzeichnungen

Mozart, W. A. (2005). Briefe und Aufzeichnungen: Einführung und Erg?nzungen. B?renreiter.

-

這翻譯是什麼玩意？