針對武俠小說現狀，還有沒有必要寫一本武俠小說？

12-12

想寫一本小說，很不屑玄幻，發現只有武俠可以將自己想的故事寫出來，或許自己想的就是一個武俠故事，在裡面加入了新元素。但是金庸等人寫盡了武俠，現在武俠小說也沒人看，我以前寫過一部武俠，那是練手的，當朋友知道自己寫的是武俠時眼神都會很不屑，針對現在武俠小說的現狀，是否該把武俠文學堅持下去，還有沒有必要寫一本武俠小說。

這個問題突然讓我想起了幾年前發生的一件小事。

一個故事

有一年作協組織採風，期間包括我在內的一批半吊子作者在領導的組織下像模像樣地搞了一次座談會。
過程中一個寫武俠小說的年輕姑娘提了一個問題讓我記憶猶新：武俠小說算文學么？
席間一位挺有名望的老作家斬釘截鐵發表了自己的觀點：不算。
有人繼續問：那麼像金庸這種武俠大家的作品呢？
對方答：不算。
然而武俠小說當然算文學。我們可以有一萬個比他的言辭更確切的論據用以反駁他的這句『不算』，但是我們找不到任何一個辦法反駁他的『不屑』。連金庸都被不屑了，何況你呢？

另一個故事

再講另一件關係不大的小事。
還是有一年，作協培訓，幾個青年作者得到一個機會，可以次第上台給一眾德高望重的傳統作家講一講自己正在進行的創作計劃。
有一個寫網路小說的小伙兒語出驚人：我要寫一個末世題材的小說，世界瀕臨毀滅，喪屍橫行……
（開頭大致如是。他興緻勃勃地講了很久，其世界觀完整，聽上去還蠻有意思。）
隨後一個傳統作家打斷了他的發言：文學創作講究凸顯人性，不鼓勵胡編亂造。
當時氣氛有點尷尬，不過小伙兒很勇敢：極端環境更能凸顯人性，沒什麼比末世題材更適合表現人性了。
然而他的辯解沒能消除部分傳統作家眼裡的『不屑』。

關於咱們和他們的不屑

那麼是不是寫傳統文學就會得到尊重呢？
在一些網路作者眼裡，那批所謂的傳統作者有一多半都是連發篇文章都要求爺爺告奶奶的自娛自樂者。
大家就這樣互相『不屑』著，比如：一些寫網文的可能不屑於專註紙媒的，寫歷史的可能不屑於寫穿越的，寫評論的可能不屑於寫小說的，寫小說的可能不屑於寫雞湯的……
這些『不屑』與你對玄幻的『不屑』沒有任何區別，也與你朋友對武俠的『不屑』一毛一樣。

也給點建議？

綜上給出如下建議，個人觀點，僅供參考：

如果很擔心自己被『不屑』，最好的辦法是什麼都別寫，或者自個兒偷摸寫完藏好了別言語，千萬別讓任何人知道你在寫東西。
如果你一定要深究『是否有人看』、『某某文學的現狀是否不好』，甚至心裡有那麼點想靠著寫作養家糊口的念想。那麼站在一個對行業稍有了解者的角度，我勸你放棄小說這條路。寫點段子，寫點雞湯，寫點關於成功的苦難美學，看官們會烏泱烏泱蜂擁而至。以後有了名氣你寫什麼都有人看，光復武俠文學的大任就落在你頭上啦。
如果你只是想講一個屬於自己的故事，就少想點沒用的，別把寫作這麼簡單的一件事搞成行業分析和讀者分析。金古梁溫有沒有把武俠寫盡和你是否能寫出自己想要的作品沒有半毛錢關係。

沒了。

看你是寫出來混飯吃，還是想寫什麼傳世之作了，拯救現在頹廢的局勢。現在武俠題材有死灰復燃的趨勢，但武俠到底該怎麼寫卻一點共識都沒有。題主不屑玄幻，我卻認為內功神功已經很玄幻，降龍十八掌很早就已經靠特技完成，敢問那和龜派氣功又差了多少呢。承認吧，少年學會蓋世武功和得到超能力是一個套路，包括被誇張的點穴和輕功都是脫離現實的意淫。俠義的定義一直在刷新，你說是繼續描述脫離現實的江湖情仇好，還是投入現代矛盾描述好？超級英雄題材看上去只是爆米花大電影，卻流露出美帝社會價值觀，方向眾多又不拘一格，文學創作這東西不應該局限。但現在武俠話題基本還是處於金庸和古龍的統治陰影中，很多武俠迷可以舉出孫曉、鳳歌一些作家，但武俠就是活在金庸和古龍的統治陰影下。網路金學專家寫篇評論都還能成為熱點，把小說反覆翻來分析之後在分析，沒有人能比金庸、古龍更內涵。漸漸的已經沒有人承認武俠的娛樂性，不探討人性都不敢說自己看古龍。

武俠之衰落不是現在才開始，十多年前網路剛興起時大夥就在討論這問題。甚至是電影流行的時候，黃鷹、溫瑞安等人就已經控不住衰弱的趨勢，伴隨人們娛樂方式越來越多，小說乃至武俠小說能佔據人們的日常娛樂多大比例？你說你一部小說如果連讓人消遣的作用都不足，又怎麼可能挽救什麼？現在這情況還是愛好者繼續堅持，看熱鬧的看熱鬧，無愛的也沒必要看了，讓武俠小說成為一種亞文化。題主連這種事都要問，怕是還沒搞清楚現狀。

反正我斷續寫了那麼多年，沒好意思給別人看過，純屬個人興趣。而且我寫的本意只是為了編世界觀，不在乎怎麼塑造角色，不想輸出俠義價值觀，就好像自己編寫個光榮三國志遊戲程序自己玩一樣，那種東西拿去發布大概一文錢不值，不必丟人現眼。

許多訪問里最常被問到的，大概是這一句：

「為什麼寫武俠小說？」

這個看來簡單的問題不是表面那麼簡單，通常意思都不單是想知道「我個人寫武俠小說的原因」，它真正引申的是兩個問題：

這個時代，你還在寫武俠小說？

面對人人奉為經典的「金庸小說」這座大山，你還寫？

對於第一個問題，我的答案很簡單：我深信一天還有中國人，一天也就還有人會看武俠小說。

幾百年前的人就愛聽《水滸》說書的快意恩仇（我個人一直認為《水滸傳》是中國武俠小說的真正鼻祖）；在二、三十年代民初中國世局最動蕩的時代，《江湖奇俠傳》、《蜀山劍俠傳》、《鶴鐵五部曲》這些武俠傑作還是能夠瘋魔全國；再回想八十年代港台武俠小說席捲大陸的速度，就更讓人相信：熱愛武俠的因子，本來就在中國人的血液里。

即使這十年八載真的有「武俠低潮」，放在武俠小說的長久歷史裡又算什麼呢？更何況所謂「低潮」這形容，小說方面也許是有一些，但只要看看影視、漫畫、遊戲等其他媒體就知道，武俠文化從來沒有離開過我們的視線。

我的看法是，與其問「為何寫武俠？」不如問：「為何不寫？」

至於第二個問題，也常常被直接問到。老實說，很難答——難答不是因為沒有答案，而是一不小心就會被人誤會我不尊敬前輩。

寫小說，尤其是寫武俠，總該有些傲氣。

如果一早就認定前輩寫得「太好」，自己不可能比較，或者甘心當別人淡淡的影子，那我看不如不要寫小說，找別的工作算了。

更何況文學不是運動競技，本來就沒有客觀的分數。就算是同一類型的小說，甲寫得出的東西，乙寫不出來；相反乙寫的，甲也許想都沒有想過。

如果要說「超越」，唯一該想怎麼去超越的，是過去的自己。

其他的，留給讀者去決定好了。

——《武道狂之詩》卷四後記

當然應該寫下去。
但是，在寫之前或許要考慮清楚幾件事。
第一，武俠小說並不好寫，寫作的難度遠遠大於其它通俗文學類型。況且有金庸古龍這樣的樣板在前，超越或者是創新都是極其困難的事。
第二，不僅僅是武俠小說，所有的文學創作都是一件艱苦且需要堅持的事。要寫就得做好準備，特別是付出多得到少的心理準備。
第三，武俠小說的市場目前非常狹小，從商業角度來說，就算寫出來了，收益可能並不理想。而且你可能會被朋友家人笑話。

好了，當你把這些東西都考慮清楚，並願意為此付出而不計代價。我個人一萬個支持，而且可以為你提供一定的幫助。
因為，道義不滅，俠道永存。

武俠也是被很多人蔑視為武打小說的。

雖然我也不喜歡玄幻，但是畢竟喜歡的人很多，如果真有大牛出來寫出幾部巨著，跟金庸也差不了多少。

金庸那一代人寫武俠，是因為武俠有市場，是面對讀者下菜碟。

提問者說得好像為了拯救武俠小說而寫武俠小說，有點為賦新詞強說愁的感覺。

現在文學作品雖然很多流水線作業，但真正經過時間考驗的都不是先去調查什麼熱門，什麼討讀者喜歡去寫的，什麼能賺錢才去寫的。做事情功利性太強，反而難以達到功利的目的。你想寫一部武俠小說，上乘是你不得不寫，你心裡有東西不吐不快，武俠只是他的一種載體，那些人物，那個故事就在你腦子裡，時不時跳出來，你覺得不寫出來就不得安生，就對不起他們和老天給你的天賦，你有種責任感，你熱愛武俠，覺得要振興復興武俠小說，舍你其誰。中乘你自娛自樂，希望能靠才華受人歡迎，賺點小錢。下乘你想了一堆有的沒的，最後還沒動筆。從來都沒有過時的體裁和故事，牛逼的人寫什麼都能牛逼。

《英雄志》到現在孫曉還沒有結尾，但是很多粉絲都追了十幾二十年，等了十幾二十年
我覺得只要故事情節吸引人，人物塑造成功，有創新的話，不必在意方式，無論武俠還是玄幻，都有經典之作

我卻，提問的語氣好像這世界等著你這個英雄來拯救似的。

你喜歡並且擅長，那就寫啊。只是喜歡並不擅長，也沒關係，技巧可以在實操的過程中一點點學習和培養。如果只是為了賺點擊量，寫娛樂圈男明星配對的BL小說點擊量最高，問題你喜歡嗎？

確實目前來說小說作家寫手越來越難生存，但個人感覺有夢想就該實現，不然後悔的是自己，如果你說我寫武俠小說想聲名鵲起，當然也不是不可能，但小說家現在很難生存吧

最近百度馬舸吧看到一個朋友寫的武俠，很贊，精品之作，不過才剛開始，二十萬字不到，但是已見不凡格局。曾經跟他溝通，問他為什麼寫，從他的言語里看得出，他也是一個不甘心武俠沒落的同好。
大家都不甘心，大家都在等待。

我推薦你看看江南的《光明皇帝》

我認為「武俠」重點在於「俠」字，俠之大者，為國為民。武功不過是一個手段。

推薦武道狂之詩。
很好看，但的確也出現了困境。題主可以參考一下這本來選擇是否要寫

作為通俗文學作品，武俠與玄幻沒有本質區別。但是小說的品質有高低。希望能成為你的讀者啊～加油

推理武俠？

這多麼的扯淡……
我記得前幾個月，閱文還在捧武俠，而且還有武俠除了成績的。
忘記是那本書了，自己上起點找去吧。

我們想試下，一起努力吧

金庸已被拍爛，現世急需一部扛鼎之作。