為什麼李隆基殺了上官婉兒還給她修墓？

12-12

很好奇的問~

上官婉兒的出生頗具傳奇色彩，據說當初鄭氏在懷婉兒的時候，夢見別人給了自己一桿秤，於是占卜的人告訴她：「當生貴子，而秉國權衡。」結果鄭氏生的卻是個女兒，聞言者無不嗤之以鼻，覺得這個占卜的人根本是在胡說八道。而上官婉兒出生後沒多久，她的祖父上官儀便因麟德元年的廢后一事被殺，婉兒的父親上官庭芝一併被誅，尚在襁褓中的婉兒和母親鄭氏則按律被沒入了掖庭。

儘管掖庭生活並不好過，但再陰霾的天空仍遮擋不住上官婉兒文學才華的嶄露頭角，何況婉兒繼承了上官家的文學天賦，又有母親鄭氏的悉心教導，所以當她被武則天召見並要求當場依題作文時，文不加點須臾而成，不僅文意通暢，而且詞藻華麗語言優美，武則天看後當即免除了她的奴婢身份，並命其掌管宮中詔命。於是從這一刻起，上官婉兒這場華美絢爛的宮廷人生就此拉開了帷幕。

唐中宗復辟後，將上官婉兒冊封為了三品的婕妤，後來又將她進封為正二品九嬪中的第二級昭容，婉兒的母親鄭氏也因此被冊封為沛國夫人——按照唐制，「（內命婦）二品之母，為從四品郡君」，原本上官婉兒身為正二品的昭容，其母按例只能封為從四品郡君，但如今卻被封為了正一品的國夫人，就連婉兒的祖父上官儀也被追贈了中書令、秦州都督、楚國公，父親上官庭芝被追贈為黃門侍郎、岐州刺史、天水郡公，由此可見唐中宗和韋後對上官婉兒之重視。

當然，上官婉兒與其說是皇帝的嬪妃，不如說是皇家女秘書更恰當些，這一點在武則天時是如此，在中宗時亦然。史書中就有記載，上官婉兒除了幫助皇帝處理百司奏表，起草詔令外，還經常組織宮廷貴族的文學沙龍。又因為她才思敏捷，所以常常代替中宗、韋後以及長寧、安樂兩位公主賦詩，不僅數篇同作，而且「采麗益新」，而上官婉兒之所以能夠有如此令世人驚艷的文采，和上官氏的文學傳家有著密不可分的關係。

上官婉兒的祖父上官儀是唐初文壇的重要風雅人士之一，早在唐太宗時，上官儀就表現出了非同一般的文學才華，「時太宗雅好屬文，每遣儀視草，又多令繼和，凡有宴集，儀嘗預焉。」後來唐高宗龍朔年間，上官儀又寫成了《筆札華梁》，並形成了對當時影響極大的上官體。婉兒的父親上官庭芝同樣富有才學，工於詩文，有著這樣的血脈傳承，上官婉兒的文學修養自然遠非尋常文人可比。

而自古以來歷朝歷代的文學評論家們都給予了上官婉兒的文學創作極高的評價，事實上只要看看武則天能夠強忍下被忤逆的怒氣而不殺婉兒，唐玄宗對女子弄權厭惡至極卻仍為婉兒編文集，上官婉兒之才已可見一斑。

那麼上官婉兒究竟有著怎樣的文學地位呢？

張說曾在《唐昭容上官氏文集序》中毫不吝嗇溢美之詞：「每豫游宮觀，行幸河山，白雲起而帝歌，翠華飛而臣賦，雅頌之盛，與三代同風，豈惟聖后之好文，亦云奧主之協贊者也。……雖漢稱班媛，晉譽左嬪，文章之道不殊，輔佐之功則異。」言辭間，處處可見對上官婉兒的推崇備至，不過上官婉兒的確擔當得起這樣的讚譽。

唐初的文壇依舊盛行著柔靡輕艷的南朝齊梁遺風，而上官婉兒接連武后、中宗兩朝主持著宮廷文學沙龍，使得詩壇成功由綺錯婉媚的初唐之風逐漸邁向波瀾壯闊的盛唐之音。就連一向難逃徒有歌功頌德、浮華辭藻的奉和之作，上官婉兒也能詮釋出截然不同的自然生氣與恢弘氣勢。比如《駕幸新豐溫泉宮獻詩三首》之一：

鸞旗掣曳拂空回，羽騎驂驔躡景來。隱隱驪山雲外聳，迢迢御帳日邊開。

其中的「隱隱驪山雲外聳，迢迢御帳日邊開」二句，景象之闊大，詞氣之雄渾，直開盛唐氣象。雖然是奉和應制詩，上官婉兒卻寫出了皇家氣派與盛世氣象，以及身為詩人那種春風得意的感受。是以謝無量曾在《中國婦女文學史》中稱讚道：「當時屬詞者，雖皆浮靡，然皆有可觀，婉兒之力也。」

而上官婉兒的抒懷之作《彩書怨》亦分量十足，詩中情感的表達，綿長的思念，被認為是初唐宮廷詩在將近百年的情感沉寂後，終於開始了綿長、深情，而又精彩的情感表達。

不過上官婉兒最喜愛的其實是山水詩。上官婉兒描山寫水清新自然，別具一格，再加上唐中宗時最喜遊樂，行幸公主大臣宅邸數十次，更是給了婉兒充分發揮才學的空間。比如有一次唐中宗和韋後駕幸長寧公主的府邸，自然少不了群臣前呼後擁，而長寧公主的這處宅邸原本是唐太宗時魏王李泰的舊宅，佔地之大，東西方向盡佔一坊之地，並有池塘三百畝，長寧公主又在其間修建了各種亭台樓榭，建造所用的木石竟然價值二十億萬錢。

面對如此奢華盛景，上官婉兒一時文思泉湧，搖筆雲飛，於是一組《游長寧公主流杯池二十五首》一氣呵成，且每首詩字數不等形式不一，有三言、四言、五言、七言，從各角度描繪了流杯池周遭景色，一幅絢麗多彩的園林山水長卷便由這二十五首詩徐徐織構而成。所以也難怪陸昶會在《歷代名媛詩詞》中大力稱讚上官婉兒的詩作「才思鮮艷，筆氣疏爽，有名士之風」，美國的漢學家斯蒂芬·歐文甚至將婉兒為視為「假日隱士」。

以上官婉兒的這般文采，以及在文壇上的這等影響，唐朝第一才女的桂冠非她莫屬，甚至不禁讓人想像，如果上官婉兒沒有弄權朝堂，如果上官婉兒在李唐復辟後能夠謹守本分，那麼後來的一切是否就完全不一樣了。然而，上官婉兒深陷朝堂鬥爭的泥淖中難以自拔，又執著於權爭遲遲不願放手，最終為唐玄宗所誅，這樣的結局，這樣香消玉殞的方式，又是令人何等的遺憾與傷感。

上官婉兒死後，唐睿宗將上官婉兒追封為昭容，並謚曰惠文——這是目前唐朝已知的唯二有謚號的妃嬪之一，另一位有謚號的則是趙麗妃，即唐玄宗廢太子李瑛的生母。唐玄宗命人收集她的詩文，並撰成文集二十卷，又讓宰相張說為之作序，上官婉兒的地位也由此可以略窺一二。

而上官婉兒之一生，或許正可以用呂溫的《上官昭容書樓歌》作為寫照：

漢家婕妤唐昭容，工詩能賦千載同。
自言才藝是天真，不服丈夫勝婦人。
歌闌舞罷閑無事，縱恣優遊弄文字。
玉樓寶架中天居，緘奇秘異萬卷餘。
水精編帙綠鈿軸，雲母搗紙黃金書。
風吹花露清旭時，綺窗高掛紅綃帷。
香囊盛煙綉結絡，翠羽拂案青琉璃。
吟披嘯卷終無已，皎皎淵機破研理。
詞縈彩翰紫鸞回，思耿寥天碧雲起。
碧雲起，心悠哉，境深轉苦坐自摧。
金梯珠履聲一斷，瑤階日夜生青苔。
青苔秘空關，曾比群玉山。
神仙杳何許，遺逸滿人間。
君不見洛陽南市賣書肆，有人買得研神記。
紙上香多蠹不成，昭容題處猶分明，令人惆悵難為情。

難道不是李隆基毀了上官婉兒的墓為了打太平公主的臉嗎……

上官婉兒的墓於2013年夏在咸陽被發現，上有墓誌蓋題「大唐故昭容上官氏銘」。後發現葬墓不但幾乎沒有陪葬品，還曾遭到大規模、有組織的破壞行為，很有可能是「官方毀墓」的行為。
上官婉兒的墓並不一定是李隆基所修，反而極有可能是其自己所修。且看：
1.大唐時期，為自己修墓很常見，而古時人的壽命大概50歲。上官婉兒死時已47歲，生前為自己修墓很正常。
2.前文已說，上官婉兒墓在其下葬時就遭到「官方破壞」，如果不是得到李隆基的許可，作為隆基妃子，她的墓不可能被明目張胆的破壞。如果墓是李隆基所修，他為何要為其修墓又毀墓呢？
3. 唐昭容上官氏墓是一座斜坡墓道多天井和小龕的單室磚券墓，坐北朝南，由墓道、5個天井、5個過洞、4個壁龕、甬道和墓室等部分組成，水平全長36.5米，深10.1米。若是隆基為婉兒修了這樣一座輝煌的墓，為何不放陪葬品？
綜合上述三點，我認為墓其實並不一定是隆基所修，反而是婉兒生前所修。隆基恩准將其葬於墓中已是極度寬容，可心中依舊憤怒難消，所以才會將婉兒草草埋葬，沒有棺槨，更沒有陪葬品，甚至准許「官方破壞」婉兒之墓。

李隆基殺婉兒，是因為站在他的角度上上官婉兒確實於李唐江山有害，不殺不行。
他為婉兒修墓甚至著書我想就是簡單的惜才了，因為婉兒確實一代才女「兩朝專美」。

這正常，
劉邦滅了項羽後，還哭拜他
曹操殲滅袁紹後，還哭祭他
李世民殲滅李建成一家，還厚葬他

哪是李隆基修的，還不是太平幫婉兒的。李隆基這小子是真狠，殺了她不說還毀了她的墓。

武則天殺了上官儀，不也替他養孫女么？區區修墓，又何足怪。

睿宗在太平公主的壓力下修的墓吧應該說可能是李隆基把上官婉兒墓破壞了