《金剛狼3》是否真的優秀？
昨天和朋友去電影院看了《金剛狼3》，但是我覺得沒有宣傳的那麼好。大部分處於一臉懵逼狀態，《金剛狼3》是否因為是狼叔的最後一部電影，所以被誇大了？
前幾天看完了logan
真是太他媽令人難過了
猝不及防地，第一個鏡頭，看到已經老得不行的狼叔，通紅著雙眼，花白頭髮一瘸一拐地走來，內心忽然就升騰起了強烈的不安與恐慌—
他好像，忽然就那麼老了。
身上的疤痕觸目驚心，伴隨著很多的咳嗽聲，為了保護租來的車子，竟然不惜用自己的身體去擋子彈，即使他知道自己的自愈能力早已沒有原來那麼強了。
以往的狼叔如何會在意一輛車子？有哪一個超級英雄不曾炸過一棟大樓、毀過一個基地？炸一架飛機、扔一輛車子從來都是順手的事情。哪像現在，一個破車竟然成了他謀生計的稻草
老子從小到大心心念念的英雄，竟然成了一個開優步車的司機，還被小流氓拿鐵棍被撬倒在地上，像個沒有生機得破布娃娃
我當時就受不了了，一點預警都沒有的，心揪著難受得不行。
別提金剛狼和X教授一直所期待的那艘逐日號遊艇了。不知道金剛狼開著車遊盪在燈紅酒綠的街頭，無知的人類在車廂里酗酒喧鬧，他會不會突然想起自己年輕的模樣，叼著雪茄，戴著墨鏡，一輛哈雷，從南走到北。
鏡頭一轉，到了x教授上，這個世界上最強大的大腦換上了腦退化，老爺子絮絮叨叨地在荒涼的大水箱里轉著輪椅，臉上的神色比狼叔的更加衰敗。
我總是禁不住想起年輕的小教授，唇紅齒白，眼睛像天空一樣湛藍，神色調皮戲謔，再看看現在這個灰白破敗的老人，甚至有些迷茫混沌的眼神
心揪得更疼了
?
教授第一次發病傷了600人，死了7個x戰警，最後他忘了，他得多難過，想起來的那瞬間他就步入了死亡，最後說：我們的船。他是不是也累了，不想再逃亡不想再被當成一個瘋老頭，他曾經是那麼樂觀善良的查爾斯。
小狼妹出場的時候還是很霸氣的，兇狠的眼神有幾分天不怕地不怕的味道，很像當年的狼叔。教授孱弱地靠著車窗慈愛地微笑看著狼妹：「羅根，多像你啊，她多像啊。」
接下來就是好似祖孫三代一同旅行的溫馨時光，夜晚教授躺在床上對老狼說：「logan，這就是生活本來的樣子，一家人相互愛著彼此，你還有時間，可以好好感受一下。
logan，you still have time
沒有誰應該比教授更痛苦了吧，他哭著說這是他那麼長時間最開心的一晚，就被利爪抓進了心臟
整段時間裡我連反應的時間都沒有，就看到老狼抱著他，他眼睛的光黯淡了下去，我聽著旁邊姑娘絕望的抽泣聲，心裡一陣恍惚。空落落的
可是這只是一個開端，影片此時才正式地進入了虐殺的部分，往後的部分情緒全程崩潰，完全控制不住。
沒想到，到最後終了的終了，看到勞拉把那個象徵意味的十字架擺成x型的時候，又引起了情緒的爆發決堤。
微博上看到狼粉是這麼說的：
一個超級英雄系列的最後一部，卻拍出了公路文藝片的調調
沒有倒塌的高樓、冒煙的飛船
也不關自由女神像和金門大橋的事
如果沒有接近結局時那幾個孩子的鏡頭，特效基本沒有存在感
如果說大家刻板印象中的大片是為視覺而附會內涵和立意，那這部片子顯然不是
可要說什麼深刻或犀利的立意內涵，那也沒有
它既不給人以希望，也絕望得並不響亮
它緩慢地、憋屈地、甚至帶一點刻薄地走向絕望
車子會熄火，賬戶會缺錢，老年人尿尿也會困難
你等待著他們從窘境中終於爆發，至少在熄滅前炸開一朵煙花
你沒等到
就像是，我們在寡淡如水的人生中為尋求一點刺激而走進影院
最後被撕碎了飛天入海打怪獸的幻境，被告知別人的生活並無什麼不同
我的英雄死得不像個英雄
他不為宇宙和平而壯烈犧牲，不為人類事業而慷慨赴死
他甚至沒機會主動選擇死亡
他莫名其妙地死
無能為力地死
死在無名鄉村，星空下，破車裡
埋在唯一的優點是還算傍水的地方
帶著時代最後一人的蒼涼和一點遲來的解脫
留下的遺言沒有「能力越大責任越大」式的光輝，更像是一個滿懷牽掛的普通父親
「回去告訴你媽媽，山谷里再也沒有槍聲了」
這一次的結局卻有點黑色幽默：改善飲食，謹防變異，變種人自然就不再誕生了，無聲無息物種滅絕
墓碑上一個樹枝綁成的X，微弱地宣布一個時代的終結
並非一聲巨響，而是一聲嗚咽
世界不知道他們，世界不紀念他們
習慣了好萊塢式的「遇到問題，經歷曲折，陷入谷底，終獲答案」的套路
這部終結之作卻不假裝自己有答案，也不試圖升華立意
它安靜地說：人生就是這樣結束的，時光的洪流就是這樣滾滾而過的，這不是一場可以勝利的戰爭
最牛逼的大腦不能，最無敵的肉體也不能，誰都不能
能略作調整的，或許只有迎接的表情
唯一的安慰是，直到最後一息，你們還是你們自己
被疾病侵蝕的大腦依舊對世界報以最大的善意
衰老凋零的肉體依舊站出了堂堂正正的姿態
不愧是你們
不枉來一遭
那就讓我也在平淡無奇的沉默里為你們送別
你們來過，愛過，戰鬥過
會有一艘逐日號載著你們起航歸去，與同伴重聚在星辰之間
?
?
?
淚眼朦朧地看著滿身鮮血的休叔，他演了17年的金剛狼，我也追著看了10年的狼叔。終於在今天，全部都結束了
吃貨休叔終於可以放棄17年來每天五點鐘起的魔鬼訓練，不用在得了皮膚癌的情況下在烈日下曝晒。他可以不用只吃牛肉蛋白粉，他可以不用為金剛狼這個角色連續32個小時不喝水凸顯肌肉線條。終於可以完完全全地釋放吃貨本性毫不顧忌地吃他最愛的甜甜圈巧克力並露出一臉滿足的表情
再見了！我的狼叔！
永遠的金剛狼，永遠的x men
我不知道什麼時候知乎的電影話題變成這樣了，在我看來這種問題毫無必要，我記得關於知乎的問題舉報有一條就是「與已有問題重複」，而「XX是否過譽」這個問題和「如何評價XX」就是同一個問題，前者甚至是後者的窄化，以前的知乎是「與世界分享你的知識、經驗和見解」現在更多的只是講故事以及無窮無盡的站隊。
被提「是否過譽「這類問題的影片大多是大多數人都比較喜歡的電影作品，當「如何評價XX」下面是大片的好評時、當某部作品的反對者在「如何評價XX」找不到存在感時，他們往往會提一個問題，叫做「XX是否過譽」，然後這個問題下的回答往往會變成不喜歡這部影片的人的狂歡。
但是不可能有一部作品能夠獲得所有人的喜愛，評價標準不同得出的結論也不一樣，實際上大多數人對電影的看法真的說不上評價，只是發表個人看法罷了，知乎現在的用戶真的很分裂，一方面拚命刷著周總理的「人民群眾喜聞樂見，你算老幾？」，一方面當自己的觀點和大多數人不一樣時，又總想說服別人自己的看法才是對的。
扯遠一點，現在有許多人感慨：豆瓣評分越來越不靠譜了，然而豆瓣展現的只是一個平均分數，幾十萬人給出的評價，因為和你的感受不一致，就不靠譜了？你又算老幾？
我不喜歡《釜山行》、不喜歡《湄公河行動》、不喜歡很多在知乎上大熱的電影，但我很清楚那只是我個人的看法，藝術作品不是體育競賽，沒那麼多一是一二是二的東西，不喜歡就不喜歡好了，真的沒必要提個「XX是否過譽」的問題來搏求存在感與認同感。
最後
（這篇文章寫得很好，希望大家都能看看：https://zhuanlan.zhihu.com/p/24421446）
【以上看法對事不對人，希望知乎以後會更好】
———————————————————————
有人說我灌水Orz
貼一篇我的金剛狼3觀後感好了（https://zhuanlan.zhihu.com/p/25829279）
金剛狼3其實能聊的地方挺多的，只是我實在不想在這個問題下面聊罷了
非影評，只是個人觀後感
請不要再問這類問題了。
由於個體觀影偏好，觀影目的，審美能力，電影理論水平的差異，對一部電影形成不同的觀點，或褒或貶，都很正常。但「過譽」是一個太寬泛的詞，它涉及到影片水準和客觀評價間的高低判別，所以個體對影片的好惡顯然不能推出「是否過譽」這樣的命題。我猜題主或許是想問「我覺得金剛狼3不好看，媽蛋白花我的錢了啊，有沒有人跟我想的一樣的？」
但是知乎並不是一個單純尋找認同的地方。
如果你認為過譽，就請列出與這部電影相比較的影片，然後論證它與同類型影片相比在哪方面做的不好？劇情推進？角色塑造？攝影手法？故事結構？不好的原因是什麼，是導演風格？劇本硬傷？演員能力？這些都說出123，然後大家就可以愉快地討論，而非單純站隊發泄情緒。
而且這些都可以寫到如何評價這部電影的問題里，根本不需要單開題目。
希望題主能正視個體認識的差異，正視個體有不同想法這個事實，正視自身的電影欣賞水平。不要僅僅為尋找認同來提問。要知道一個人的提問加了標籤，會推送到很多人的時間線上。
當然，如果這些問題是知乎站方為了KPI自己問的，以上所有話當我沒說。
最後回答題主的問題。
在我看來，金剛狼3在超級英雄電影里，已經可以算拍得非常好，對於西部片的致敬和借鑒，也可以說用心。過譽二字，我認為不能強加。
3.11更新：原問題是，為什麼我不喜歡金剛狼3？是否過譽？這個回答也是基於這個問題的回答。
我覺得題主可以換個問法。
比如：
「為什麼《金剛狼3》最後勞拉把羅根墓上的十字架倒下來放？這是他們的宗教習俗嗎？」
（以下為額外添加的）
「《金剛狼3》中多次出現嗡嗡響、非常令人心情不悅的鏡頭，是由於拍攝時候的攝影機發生故障所導致的嗎？」
「《金剛狼3》裡面為什麼會出現兩個休·傑克曼飾演的角色？他們是父子關係嗎？」
謝謝大家的贊，自從大號因為Moha被永封之後這還是頭回拿到這麼多！
最開始你問你不喜歡金剛狼三，金剛狼三是否過譽，然後你直接問金剛狼三是否過譽，現在你問金剛狼三是否優秀。
講真，有意義嗎？別人不喜歡你喜歡的東西，你不喜歡別人喜歡的東西，這都是天經地義的事，為什麼總有人要問，這個東西我不喜歡卻有這麼多人喜歡，是不是過譽了？不不是，不過譽，藝術作品有一個最普通的評價標準，人民群眾喜聞樂見，那就是好作品。當然在進行人民群眾是否喜聞樂見的評價前，肯定會對作品有一個原則性區分，像抄襲的東西再多人喜歡也是垃圾。可是，金剛狼三完全不違反藝術作品的原則，人民群眾又喜聞樂見，你憑什麼，因為自己的喜好，覺得它過譽？
再回到讓我忍不住回答這個問題的本身「金剛狼三是否優秀」我不知道題主你經歷了什麼，但是這個問題，我覺得非常不友善，你不喜歡，你可以質疑它是否過譽，雖然這個質疑已經很沒有道理了，但你居然還要質疑它是否優秀？我不明白，誰給你的自信，覺得自己的鑒賞能力超過了普羅大眾？
完整版金剛狼3不過譽。
答主別對自己的電影品味或懟你的金剛狼粉絲的品味產生懷疑。
就我和我朋友的觀影體驗來說，國內上映的閹割版金剛狼3對沒有接觸過這一系列的觀眾來的確是一部不怎麼好看的電影。
金剛狼3本身沒有對故事世界有所回顧，如果沒看過之前的系列，觀眾也很難從這部電影中自己發現理解狼叔以及x教授等人曾經的形象，所做的事迹，更不會有這一系列粉絲的情懷，以及發現小彩蛋的驚喜。觀眾會很難對人物產生情感，產生共鳴。（白化變異人在出門時造型酷似麥克雷算彩蛋嘛）
而且國內上映的金剛狼3刪減了一些故事背景與劇情上的小細節，乍看之下好像對總的故事沒有影響，但是違和感始終存在，讓人覺得少的些什麼，這種感覺在觀影時對我造成的影響就是頻繁齣戲，懷疑我這麼認真的在看，是不是還是看漏了什麼。相信這種感覺對沒有接觸過這一系列的來說影響會更大，更難代入到劇情中。
最後就是刪減動作最大的打鬥戲份，我相信一個沒有接觸過金剛狼的觀眾去看金剛狼3時最想看到應該就是精彩的打鬥，特別是涉及到變異能力的打鬥，但是本片本來打鬥部分在金剛狼、x戰警系列中就不算很多，現在更是大量被刪減。
電影內容中7.8分鐘的刪改導致人物形象塑造大打折扣，劇情代入感弱，頻頻齣戲，沒有出彩的打鬥場景。如果之前沒有看過這一系列的電影，不知道這部電影被刪減過，面對一部主角不吸引人，劇情不連貫流暢，打鬥不出彩的電影。我一定也會和答主一樣覺得金剛狼3被過譽。
如果有機會答主看看金剛狼以及X戰警系列其它電影，再回頭去看金剛狼3，了解下刪去了什麼內容，應該會和我一樣對金剛狼與X教授這兩位實現了自己中二幻想的朋友，有一天也會老去、死亡這樣的結局充滿傷感與無奈，心中感慨萬千但不知道如何描述宣洩，也會認為金剛狼3配的上影迷對它的稱讚。
問題是：
我tm怎麼知道你為什麼不喜歡？？？不喜歡的話去「如何評價」下面去答題不就好了...還能自己寫知乎文章或者豆瓣影評...
真的
是否過譽了？
容我做一個黑人問號臉。
這部電影很高深嗎？
看電影時怎麼大部分處於一臉懵比狀態呢？
每次看到這類過譽問題，我第一反應不是反駁，而是思考題主對電影的看法是否存在我沒有想到的地方。但是題主你的觀影體驗只用短短三行多就說完了
我不禁對你提問態度的真實性和提問目的純潔性產生了質疑。你真的看過X系列電影嗎？或者說，你有了解這個故事前後的世界嗎？
就像我觀影時，坐在我後排的懵大哥一樣，狼叔喊出查爾斯名字的瞬間，大哥第一反應是來了一句:查爾斯是誰啊，是那個英國王子嗎？
出於禮貌我沒笑，後來一想，也沒什麼可笑的。他都不認識教授，還指望他記得幾個X戰警，記得多少X戰警背後的風霜雨雪呢？
這恰恰也是包括題主在內的眾多非X粉的共同點。他們大多是看過X電影，也知道金剛狼，也同樣被電影強大的宣傳和粉絲的熱捧吸引而來。
但是正如前面一個答主說的，你都不愛他的風華正茂，又怎麼會為他的老去流淚呢？(這句評價很棒，但是抱歉我不會艾特，請大家去看他的答案)
題主認為的一般般，過譽，也許是出於面對毫無頭緒的煽情，而感到莫名其妙。這並非一個錯誤。但是你僅僅憑自己對電影的無知，就得出結論說電影過譽了，那就是大錯特錯了。
正如沒有經歷過或者沒有憧憬過唯美愛情的人，永遠也不會覺得 羅馬假日 裡面的赫本有多美。
沒有同狼叔17年風雨兼程的人，也當然不會為他的落幕而感傷。
我的文采差，但是道理就擺在這裡，希望你明白。
拙見。
題主把過譽一詞刪了，這是值得肯定的行為。也算是虛心接受網友意見的行為。2333333題主感受到了狼叔腦殘粉的威力，實力改標題太逗了
問題修改了 此答是回答的「金剛狼3是否過譽」
你沒看過指環王就看霍比特人3你自然體會不到甘道夫來敲門時老粉為何而感動。
你沒看過素雞123456就去看素雞7自然不知道兩人分道時老粉為何而感動。
你沒看過變123就去看變4自然不知道擎天柱在保護人類時老粉為何而感動。
你沒看過HP123456就去看hp7自然不知道斯內普教授死去時老粉為何而感動。
你可以說xx第幾部不好看 也可以說xx系列你不喜歡。
你沒複習過就去高考 考不上好學校所以高考制度有毛病那就是你的不對了。電影有評分系統就表示它不是合所有人口味的，有人喜歡，有人討厭，當然，更多的人是無所謂。
你喜歡一部電影，正常，你不喜歡一部電影，也正常，你覺得這部電影無所謂，也正常。
你可以把你的感覺寫下來，褒也好，貶也好，這叫影評。
但請大家互相尊重，不要動不動就跑到不相干的人面前，指著人家的鼻子問，
這部電影這麼好看，你怎麼可以說他難看？那是你欣賞水平達不到。
亦或者
這部電影一點也不精彩，真不理解你們怎麼這麼喜歡，是不是品味太低？是不是過譽？
這樣只是在找罵。
大家都說好，有一個人跳出來說不好。各種噴啊，人身攻擊。知乎的包容性啊……嘖嘖嘖。為什麼就不允許有不一樣的聲音，不一樣的想法。我們就不能進行一下簡單友好的學術交流，你覺得它哪好了，你覺得它哪不好了。OK，你覺得它好，我尊重你。你覺得它不好，我也尊重你的想法。
為什麼我不喜歡奇異博士？
奇異博士才是真牛逼吹滿了其實也就那樣好嗎
金剛狼如果沒人給我劇透。這結局簡直爆炸不談金剛狼3到底如何，且來看看題主提出的過譽
如果你覺得過譽了，可以拿出對比，同樣的電影，人家表演畫面，金剛狼3的表演畫面，相比之下，金剛狼3如何如何，結論：現在大家對金剛狼3的評價大多是情懷，實際電影並沒有達到這個水準，所以過譽
然而並沒有，你只是覺得自己看的懵逼了而已
換個提問方式：
如何解讀金剛狼3？
如何評價金剛狼3？
金剛狼3和同類超英電影比較孰強孰弱？
………
等等方式都能得到同樣的答案，對於這部電影的一個知乎評價，你卻選擇了最容易被集火的一種
講道理，這段時間知乎很多影視類作品的提問都不是如何評價如何看待這樣的提問，都是「是否過譽」
沒得救了
問題有過修改？就我看到的問題，截個圖。
回答：
是
真的很優秀
你為什麼不喜歡你自己都不知道，合著我們個個都是能掐會算的就從你這字裡行間把答案就找出來了？
你不喜歡不喜歡唄，我還不喜歡生化危機6呢……然而國內票房那麼爆炸沒想到有人會評論我，這是個暢所欲言的世界，所以我就更細緻表達一下觀點吧。
我是一個從小看著超級英雄電影長大的影迷，在X戰警1就一直關注休叔，但我還是要說，這部電影，沒有評論中那麼高。
中國是一個情懷為王的地方，魔獸拍的那麼劇情無厘頭，也還是被讚譽，這些口口聲聲說著你不懂的人，又有幾人真的經歷過人生百態。
金剛狼3，表示相比其他超級英雄片，有進步，但不足以封神。
我只說幾個點
1.反派過於平面化，及反派細節未能到位。
本片兩大反派， 第一反派皮爾斯，第二反派博士。
第一反派非常不到位，評論區有朋友說是為了突出主角的蒼涼，並且變種人沒有幾個，不可能太吊。不到位不是指實力，而是指劇本沒讓人對他產生印象，除了一隻機械手？然後呢。
首先，導演明顯是想主力渲染頹廢的第一反派的，多次出現他的機械手特寫，然後呢？手幹嘛了？
我們看一下百科：
唐納德·皮爾斯(Donald Pierce)，是美國 漫威漫畫旗下超級反派，身份：人類殺手組織Reavers的領導。皮爾斯這個人物則有兩條故事線。該角色首登場於1980年漫畫Uncanny X-Men #132，是一名憎恨變種人的生化人，他是個機械方面的天才，擁有超級力量和超級反應能力。他曾綁架過X教授，與金剛狼有過對抗，由於是生化人，只要頭部存在，機械身體毀滅後仍可以被他人修復，最重要的是他不是一個莽夫，他是一個非常有頭腦開發研究超越當下科技的天才。在身處地獄火期間擁有大量財力。在被凈化後他運用立體成像技術構建了X戰警領袖鐳射眼，以鐳射眼身份組建X戰警，進攻地獄火俱樂部。
電影里， 你就打槍了吧。
我十分懷疑博士是個慈善家，竟然沒有給他的手加點武器。
你和桃白白學習一下。
其次，頹廢風的末日反派，你幹什麼了？做點什麼呀？怎麼頹廢了？
喝點酒啊？虐人啊？請參考加里奧德曼在《殺手萊昂》的表演。
一開始找logan，後來的對戰，本以為會發展點他和勞拉的細分，然而，他只是個壞壞的僱傭兵。期待中他和logan的單挑戲也沒有。當然，X-24比較出人意料。
第二反派博士，就更扁平了，本可以在為父報仇上渲染一下，但是鑒於時間有限，也能原諒。
2.卡利班年輕和現在的轉變，沒有一段獨白去撐起心理變化
那些理解卡利班的前世今生的人，基本和我一樣，都是看了各大營銷號的簡介，知道他在《天啟》里干過什麼，然後怎麼就變了什麼的。
從頭到尾的鏡頭裡，我看到的是：一個不被重視的夥伴，有白化病，然後不幸被敵人抓了，了解到之前原來為虎作倀過，最後為了朋友，引雷自盡。ok，我覺得我已經很全面的敘述了他的細分，這就是我強調的，這裡沒有一段戲去撐起他為什麼會變成這樣的那種獨白，感情上的悔過？膽小？懦弱？沒有的。
剩下明日有空再補
======================================================
3.X博士死的時候，沒有升華起來，感覺就那麼死了
4.logan的死同上
不喜歡有什麼奇怪？
要真像某答案說的，不喜歡就是沒經歷過絕望沒經歷過痛苦巴拉巴拉一堆廢話。
那喜歡《教父》是都死過兒子？
喜歡《肖申克的救贖》都坐過牢？
喜歡《阿甘正傳》是先天性智力殘障？
喜歡《斷背山》都是同？
喜歡不喜歡這也就是部電影，從一部電影中看出別人整個人生經歷您也是厲害。
真抱歉，我喜歡《金剛狼》。
但我手掌彈不出合金爪子。
要不您彈一個我們長長眼？
我至少看到了題主三次修改題目，一定要修改到所有人滿意為止。
你真的是有毒啊，你到底想問什麼自己不知道嗎？
你是真的來問問題的，還是來找茬體現自己存在感的？
又或者是被雇來黑這部電影的？
你看得一臉懵逼和電影優不優秀有什麼關係？你看得一臉懵逼和電影又沒有被過譽又有什麼關係？如果你連x man前幾部，金剛狼前幾部都沒看過，看這部電影看得一臉懵逼那還真不能賴這電影不行。
我建議你別修改題目了，你再怎麼修改，也是被吐槽的命。
把這個問題直接屏蔽掉，好好看別的你覺得沒有被過譽的電影。
其實不喜歡很正常，因為不了解X戰警的歷史，或者覺得電影太過平淡，但是「過譽」這個詞還是不要隨便說的好。
正好借這個機會說一說我不喜歡《金剛狼3》的原因。
第一肯定是「剪刀手」，大陸剪輯版剪掉了幾個在我心裡會很加分的情節。比如x23抱著人頭走出來，金剛狼拔鋼爪這種簡單，卻極富表現力的畫面，最後的大戰更不用說。
第二是我個人的喜好，《狼3》我最滿意的是開頭幾分鐘，打小混混的小高潮之後，沒有台詞，用鏡頭鋪呈開羅根的現狀，感覺即將講述一個中年白領，身心俱疲，鬱郁不得志的小眾文藝片，實際上將會是一個悲壯得多的故事。這種鏡頭質感使得觀眾從一開始就放下了X戰警系列的觀影體驗，融入到這部特殊的電影中。
但是之後的公路片，我覺得只能算一般吧，以賭場酒店為節點，農戶家為劇情轉折點，拍得有些學院派，有些小俗套，關鍵人物的命運走向十分地明顯，讓觀眾有一種「等著X教授說遺言，等著金剛狼再爆發」的感覺。無辜的農戶一家也讓我回想起了《狼1》的那兩位老人家。但好的地方就是三主角的性格刻畫都豐滿到爆炸，但總感覺三主角的存在大於了電影本身的存在。
第三是動作場面的喜好，《狼3》的動作設計很一般，好吧，其實沒什麼動作設計。羅根和x23殺的第一個雜兵直至最後一個雜兵，其實都沒什麼不同。並且清一色的拉近鏡頭，快速剪輯，格擋閃躲叉，然後以主角的表情來結尾，動作戲缺少場面感。我心底希望看到拉個中遠景，長鏡頭，稍微調度一下場面，打得會比較好看。
這一點我和基友有分歧，他覺得較為「漂亮」的打鬥沒有必要，還有可能傷害電影深沉的質感。我覺得也很有道理，但我也認為處理得當的話，二者是可以共存的。但是我們都贊成《X戰警2》的動作戲至今難忘，尤其是開頭的夜行者闖白宮的橋段，鏡頭和場面都是滿分。這樣的動作戲再也沒有在這個系列出現過，因為他們不再邀請元奎這樣的頂級動作指導。
第四也是很致命的，我這個人沒有金剛狼情懷，因為《X戰警》系列有一半的作品只能說是平庸之作。我大概是從《X戰警2》開始注意這個系列，之後每出一部，例行公事地看一部，一直沒法在我心裡掀起太大的波瀾。正傳三部曲結束以後應該是先出的《狼1》，看完以後我對基友說：看來這個系列我是真的喜歡不起來了。
然後有意思的一部就來了，《第一戰》刷新了我對X系列的全部認知，公元年間的《基友回憶錄》記載了我對於這部電影的看法：他看完《First Class》，沉默半響，不發一言，轉頭看著我，眼中閃爍著星辰大海、陽光沙灘以及外婆的澎湖灣，隨即抬頭135度角仰望天空，拿出一根中南海，緩緩地抽了一口，一滴淚從眼角划過，「艹！X戰警也可以拍的這麼好看嗎？」
《第一戰》讓我深深地記住了馬修沃恩的名字，蓋里奇的製片人，《海扁王》的導演。他在這部電影里盡情地展現自己的風格，整部電影瀰漫著濃郁的英倫腔調，劇情環環相扣，群戲的掌握可以說是整個系列的巔峰，與布萊恩辛格略顯寡淡的敘事形成了鮮明對比。當反派肖腳一跺，然後旋轉鏡頭，四周開始緩慢爆炸。我知道，這一部其他不敢說，一定是最有氣質的一部。
我想有馬修接手，我一定會燃起對這個系列的熱情吧，結果他去拍《王牌特工》了。
所以再來看問題，不喜歡《狼3》，正常。風格這種東西，所有人都喜歡還叫風格嗎？是否被過譽呢？我覺得在這樣一個年代，很難有什麼東西被過譽。推薦閱讀：