為什麼我感覺我用微單拍出來的照片沒iphone好…看？

12-12

我知道相機能拍星空iphone不行，相機可以拍景深微距iphone不行，，iphone連這些功能都沒有所以請先別討論這些吧，就連夜景我都體驗過相機確實甩了iphone。不過我要說的是iphone的拍照領域內我簡單比較了一下更喜歡iphone拍的，什麼是iphone的拍照領域就是簡單的拍拍街景紀錄生活，iphone在天氣好的時候拍出來的效果一流，色彩還原好，拿下來一看比景色還好看，而相機白天拍照真的太爛了(自我感覺，因為不入我的口味所以這麼形容吧)，亮的地方太亮陰暗的地方太暗，拍下來的照片明暗不均，畫面整體感不好，再加上色彩還原不準，拿下來一看跟景色出入好多，而我是小白又沒什麼藝術審美我還是覺得iphone拍的更討喜

補充一下我用的是富士xa1

第一張蘋果，第二張富士自動+模式，富士那張天空太亮了把樓都照得快透明了，樹木又太暗了照得黑掉了，很失真……見過這個場景的人應該清楚哪一張更加接近現實吧 ~

要怎麼說呢，好吧，比的是拍照哦，不是攝影，就隨意調整參數，對著眼前的景物按快門的那種哦，不要再拿經過精心構圖精心修圖的攝影作品來吊打了5555，還有看得出來我是大白吧求輕噴

好吧，再加點料吧，其實我更想問相機拍的為什麼畫面明暗不均勻，能不能調參數改變呢？比如下圖一，是不是亮的很亮暗的很暗，造成那種明暗參差不齊的感覺我真不喜歡，我喜歡像圖二那樣均勻的光線，暗的地方也好多了，是我p的，不過有些圖我就很難p得出來了，能不能調參數使拍出來的畫面明暗更均勻呢，畢竟每張圖都要p也挺累的還有我手藝不好

上面那些回答扯那麼多沒用的幹嘛，還有貼出一大溜手機照片在那裡亮騷，惡。

下面簡單兩句話總結

iPhone你覺得拍的好看是因為iPhone進行了大量的機內處理，省去了你的後期時間，或者說也閹割了後期空間，而相機給了你一張「白紙」等待你的創作。
其實相機的機內處理更側重校正處理，而不是風格化，這是手機出片和專業相機的一大區別。手機針對單一的鏡頭進行色彩，畸變，暗角之類的修正很簡單，他做的主要工作側重風格化的自動處理，目的很簡單，通俗點說讓你覺得隨便拍拍就拍的很亮騷，讓你買他們的手機，尤其是充足光源低感下有時候給小白們手機秒殺單反的錯覺。而類似單反微單系統則要對整個鏡頭群進行優化，是很複雜的，他們知道他們面對的是專業或准專業的人士或愛好者，所以機內處理僅僅做一些修正就夠了，其他盡量不加以處理，讓你自己進行風格化創作，當然拿著拿單反微單當卡片機從不後期口口聲聲抵制後期的人也大有存在，專業的（或者是某些喜歡裝逼的偽專業）的攝影創作者喜歡拍RAW格式，最原始的格式，如果按照題主的方法直接預覽RAW會感到更加荒蕪，因為這種格式原始到不加任何修正，不進行任何機內處理，就像是一張僅有圖案輪廓的畫，讓你調色，校正。更嚴格的攝影創作會選擇無損RAW格式，什麼概念，一張照片接近90MB，其實本質上不是照片，按照DSP理論那只是一串010110.....，夠白紙了吧，這種東西確實剛創作出來「直觀上」不如手機拍的好，但是，他的後期潛力是手機那張照片無法企及的。同理還有專業攝像機的slog等模式，這個打眼看上去更是灰濛濛的沒法看，還不如什麼手機小視頻APP拍的出彩，但是電影大片就是從這種「白紙」格式上調色調對比度等創作出來的。
補充一點，如果前面題主是用富士直出的照片，拍成這樣過分了哈，一看就知道最基本的曝光還沒掌握好哩，富士的微單，他們是鼓勵直出的，因為他們有一套所謂的膠片模擬，用過 x-e1 x-pro1，表示雖然這些都是噱頭，但是曝光正常的情況下秒iPhone直出還是很容易的，話說回來，相機根本不屑和手機比直出，認真起來連自己都怕，單反微單拍的不叫照片，叫素材，一張素材有時候反覆調色好幾天最後才捨得發到朋友圈上，嗯就是這麼回事。

貌似沒人提，蘋果的圖像處理水準其實非常高，直接拍jpg，相機如果不好好調機內設置的話，色彩和白平衡還真干不過iPhone，反正我用d600如果自動白平衡出來的片子還不如iPhone好看，但是相機拍raw回來精調白平衡再拉拉飽和調調曝光什麼的就比iPhone好了。還有就是銳度解析度寬容度和噪點控制這些，大感光器大口徑鏡頭的相機還是比先天不足的手機要好很多。

iPhone是速食麵，隨便一泡水味道也不差，相機是生麵條，你要不會煮麵不會調湯不會做澆頭，可能做出來的還不如速食麵好吃，但是到了大廚手裡，煮一鍋好湯配上好吃的澆頭，就秒殺速食麵了

謝邀，太抬舉我了
那我隨便說兩句，其實現在的手機放大了用來拍照的功能，比如iphone和HUAWEI萊卡系列，手機已經不單純停留在通話簡訊等功能中了，各大品牌推廣的更多的是照相和音樂功能，媲美專業級別的攝影和聽音功能。

我拿聽音做一個例子，幾年前很多人覺得monster魔聲很好，連在iphone上，聲場和層次感都不差，現在更多的mobile headphone注重的賣點是直插（直接鏈接手機，不需播放器）聲音可以媲美連接過播放器。比如focal，sony，森海塞爾和BO，從高到低的各大品牌都推出了直推耳機，為了佔領非專業市場。

他們的耳機你插在手機上聽，都感覺很專業，為什麼？因為加工過，他們把從線材到阻抗，到eq等全部都調整過，為的就是要媲美專業等級。

我們回到攝影的世界，也是一樣的理論，為什麼iphone成像更華麗？因為對比度和包容度都調整過，這如同你自拍加濾鏡是一個道理。

微單，單反成像不是不好，而是它的包容度更寬，你玩膠片就知道了，它總是呈現最直接最原汁原味的圖像，不為迎合你的喜好。這一點在你捕捉景深更高，和廣角更大的景色時可以很好的體會到。

說白了，你若有興趣，專業之路是你不能放棄的，那邊的世界更大，若你希望在朋友圈和ins上面得到更多關注，現代手機絕對足夠強大。沒有半點貶低，適合自己的就是最好的，你說呢？

那麼樓主就是需要iphone啊

因為樓主要是不會開車的話，難道不就是還不如騎自行車么？

當然我不是諷刺的意思

我是說，就像開車的道理一樣，你要覺得開車有必要，你得先去學

至於你說的那些iphone不拍這個不拍那個什麼的

我就不信你會騎自行車之後就不搭公交了對不對

很多時候那些你覺得不拍的東西出現了，你想拍，結果可能就拍不好

所以說你要發現了啥時候需要汽車了，就去學，你要真覺得自己永遠不需要，就騎自行車也不錯

就這麼簡單

同時有話就好好說，我不信樓上那些上來就一頓批的人下生就是布列松，人家說得固然不對，那也是因為確實沒有對這個東西的認識，不知者不怪

相機的說明書看過一遍沒有？
跟後期有啥關係。富士的直出能出成這樣只能怪題主不會拍。說實話這水平你拿再好的相機都有大神可以拿iphone吊打你。
解決辦法，你不是用富士的模式嗎，下次碰見這種正午的大光比給咱換個對比度低一點的模式拍，平一點的。

該說的基本上其他答主都已經說了，這裡提個劍走偏鋒的理由

其實可交換鏡頭相機的色彩和光影的確相比手機這種固定鏡頭相機要來得不能說差，只能說極致程度還不如不少手機，iPhone不能說是手機相機裡面最好的，但是也是位居前列而且在正常的場景下發揮穩定

近幾年由於後期技術的門檻降低以及普及，網路上討論鏡頭越來越無視色彩和光影這兩項，幾乎所有的評測機構沒有一個在benchmark上有色彩這個選項的，當然這個也是正常，鏡頭的色彩表現本來就很難有一個好壞標準，而且隨著環境而變化，可能現在拍了感覺好，換個地方或者天氣又會感覺不好了

雖然大家不討論色彩與光影表現，但是這個作為一個鏡頭的屬性是永遠存在的，也永遠在左右最後直出的表現，可交換相機鏡頭群少至幾個多至百千，可以說每換一個型號的鏡頭表現就是不同的

所以個人認為要比較手機和相機拍攝出照片的觀感，真正公平的應該是找固定鏡頭相機來比較，事實也是如此，本人用過的比較可以屬於專業的固定鏡頭相機（尼康CA，理光GRII，索尼RX1R，松下LX100等）在這方面無不表現優秀，和可交換鏡頭相機比可交換鏡頭相機可以說在這方面完全沒有競爭力（固定鏡頭相機的光學素質也有一定優勢）

當然，可交換鏡頭相機的用戶只要肯下功夫，也可以針對自己手中的鏡頭來調整下相機的直出色彩，雖然意義不大，畢竟我們最後還是要用RAW重新後期的，但是的確調整後直出的觀感要好出很多（也方便及時分享）

比如說本人的D810到手時候直出的色彩真的是不怎麼樣，與之前用過的相機比如D600，A580這種相比色彩和光影就是奇怪，當然我無所謂因為D810我買來就是拍RAW的，D810的RAW基本沒什麼好批評的，但是後來針對其中一個鏡頭還是在色彩和對比度上更改了下「設定優化校準」，結果直出效果比之前好得多，不過換個鏡頭就又沒用了

那天拍到的未來國王（知乎sRGB和尼康自己的sRGB有點區別，知乎把圖片壓縮成這樣我也是無語，湊合著看吧，解析度銳度色彩都不對了），這個色彩已經比不更改直出設定好很多了

其實反過來說，可交換鏡頭相機如此注重RAW也是這個原因。

題主所說的是單從色彩方面來判斷成像的嗎？而色彩恰恰又是很主觀，比如有人就是喜歡萊卡的德味，又有些人覺得沒有還原真實色彩。所以我們判斷成像畫質不能單單從顏色去看。

畫質的決定因素在於：鏡頭感光元件處理器處理技術（優化）。光感元件手機不如單反，畢竟底子就這麼大。手機真正牛逼之處在於處理技術，手機智能程度遠高於相機，手機可以觸摸對焦，對場景快速識別後進行優化的速度相當之快。相機與手機的差距就在這裡。

另外提醒下題主相機有種格式叫做RAW，這是未經過後期的格式，手機的JPG格式都是經過處理的。RAW格式比JPG格式好在哪裡呢？

舉二個例子：
具體情境是，我在時速300KMH的高鐵上看到鐵路邊的田裡一群一群的鳥，我感到這個畫面非常美。但是太陽快落山了而且火車跑得非常快以及鳥飛的也很快。
於是我把快門速度設置在1/4000，iso800，光圈2.8，拍了這樣一張鬼東西：

然後經過Photoshop處理過後

起碼能看了，如果這時我是用JPG格式記錄的，可能就拉不回來了，RAW保留了大部分拍攝的圖像信息。原始圖像格式的目的是保存信息的損失降到最低，從感測器獲得的數據，和周圍捕獲的圖像（元數據）的條件。 JPG則是經過處理後的圖像，JPG格式是經過壓縮處理過後的，畫質是有損壞的。

RAW格式處理之前

Photoshop處理之後

你可以看到RAW保留了大量的信息，我才可以把高光的細節拉回來，而手機則做不到這一點。上面我說過決定畫質的幾個要素：鏡頭感光元件處理器處理技術（優化）更何況大部分手機不支持RAW，畫質跟單反相比差距不是一點點。其實只要是專業點的網站，其實他們是不看JPG的，比如DXO網站，他們用RAW格式做比較。

說了這麼多，單反其實針對的是比較專業的用戶或則是攝影發燒友，所以大部分不懂的小白一般是買來玩玩就放在柜子里吃灰了，對於懶得後期處理的人來說，手機對於平時來說就已經足夠用了。

手機相機設計的目的就是讓你按下快門以後什麼都不用管就能出一張能看的照片，自動白平衡、自動快門、自動ISO、自動HDR，完事給你塗抹一下細節套個出廠濾鏡.
相機是設計是給那些有更高攝影需求的人，拋開畫幅和鏡頭，需要自己在很多情況下手動調整一切可以調的參數，機器演算法永遠沒有自己可靠，就算是全自動的情況下你一些參數沒設置好一樣出不好片.
最後不清楚你用的是什麼相機，現在的相機直出都不會差，各家都在優化自己的直出演算法，更別說業界著稱的富士膠片模擬

因為比iPhone直出好的微單你們買不起啊

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

——————————

08年以後的數字相機廠的審美，追求鮮麗和高反差。
Fuji出圖後死黑的暗部和過爆的亮部，是遵循這一「影像風味」指南的。如果機內可以設置的話，對比調低，或者使用Astia模式，能夠比默認要好一些。

如果你知道如何從RAW內置的曲線調節的話，Linear Curve可以簡單的捋平誇張的反差。

另外一點，iPhone的感測器和演算法很厲害，結果上看，其寬容度並不比這些民用入門無反直出JPG差。至少在iPhone上看很好。

很多人喜歡懟上面這句話，我不是器材評測師，具體而言，我覺得iPhone 5C開HDR的某些時候，寬容度比相機直出的JPG要好，例如SONY a6300、Leica SL、Fujifilm GFX-50s和Sinar 86H。這邊的機器一般是在Highlight要崩掉。

補充，誰說我是「死鴨子」的，誰這輩子單身。

你試試，拿ipad拍攝效果比iPhone好很多。為啥？顯示效果比較好

第一，這個問題簡直找罵。
第二，這是微單被黑的最慘的一次。
第三，微單如果特指索尼的「微單」的話，iPhone在其面前只能乖乖的叫爸爸。
第四，所以閣下你開心就好啦。

看了這麼多答案，為什麼都在懟提問者，人家只是在詢問啊！可能你們並沒有這種感同身受。
------------------------最近拿著索尼微單出遊的我也發現了這個問題，就好像iPhone拍照效果更速食，更過癮一樣，色彩也很好。我個人猜想在拍近景（50米範圍非微距）的時候，手機的「直白」的拍攝方式反而使拍照構圖更簡單，更容易有視覺衝擊。還有如果光線問題導致微單的色彩不令人滿意的話，建議你用pixlr這個修圖軟體，有一個變亮的小功能，效果驚喜。

很簡單，以你現有的水平用什麼拍都一樣。

iphone 的演算法還是很不錯的，但是畢竟底小，就像iphone能給你提供一杯水，你也能很簡單的喝掉一杯水，而微單能給你提供一桶水，你還是只能喝一杯，沒差咯。

更好的工具並不等於更好的畫質呢，低端設備和高端設備給不太會攝影的人用的區別就是一張垃圾和一張很清楚的垃圾而已。

沒有黑的意思，我也是初學者，正在努力脫離拍垃圾的行列，共勉。

不好意思我怎麼看都是你富士這張更好看畫質也更好而且好的多

請先了解一下什麼叫raw，然後再了解一下鏡頭解析力，最後再把照片放大到原大，對比一下iphone和相機拍攝照片的細節，你就會有個比較清晰的認識了。
iphone之類的智能手機之所以會給人拍照比相機好的錯覺，是因為手機廠商的攝像頭調教是有的放矢，故意把照片在機內處理得很討好眼睛，再加上色彩絢麗的手機屏幕，觀感的確比直接在相機那塊小小的顯示屏上預覽照片好得多。
至於為什麼會覺得相機拍得不好看，原因很簡單，不會拍照。

相對腎機在手機里的檔次你的微單可能有點便宜了手動滑稽

題主感覺沒錯真的是iphone演算法強
我也發現很少有攝影師片子好於iphone的不過iphone太小了只能看手掌大小照片無法放大，放大了就慘不忍睹了

樓下噴題主的我估計沒幾個能把raw處理的比iPhone好看的我從lr1.4就開始嘗試所有raw處理手段至今也沒找到靠譜的 dxo勉強算一個

請認真了解相機成像原理

手機成像再好也有它的先天缺陷，那丁點指甲片大的鏡頭能覆蓋多大的圖像感測器？手機廠商自然明白手機的拍照的短板所以想到用上了雙攝，兩個鏡頭同時記錄影像然後通過演算法再把兩個鏡頭記錄下的成像合成一張照片，就得出你認為可以「媲美」相機照片的成像。

還有一點你說反了，手機在面對大光比的場景是最容易出現暗部死黑和亮部死白的情況，因為天生底小的劣勢，沒辦法完美記錄那些複雜光線的場景。至於手機那種沒景深的照片默認就是一片超焦，光線好拍什麼都清清楚楚的，所以你認為它還原得真實清晰。手機虛化？那特么是模擬出來的！和真正的光學比還是差距巨大…

最後，腎7的焦段是等效28，和大眾手機黨普遍認為不專業的卡片機---如理光GR是同一個焦段。請對比拍攝同一場景的照片再來說手機拍照比相機好這種話…人家才賣多少錢？

目前還沒有任何手機廠商敢吹牛逼自家手機拍照能超過相機的

說題主微單本身不夠好的是在開玩笑么，如果要全副微單a7r2才能打敗iphone，a6000之類的都不如iphone，那多數微單的性能不真成笑話了。
順便，題主第二張顏色艷麗的才是微單拍的，以我個人喜好，這張比較適合作為成片發出去。題主如果覺得這張照片太假，應該先注意自己用的是相機的自動＋模式。以我用索尼微單的經驗，這個模式相機會做相對多的機內修正，可以理解為已經進行了一次美圖了，所以對比度比第一張高很多可以理解。如果真要做比較，用m檔a檔拍比較好。

如果大晴天拍個藍天啥的確實區別沒那麼大。可是iPhone 能拍出上圖嗎？建議下載後橫屏幕觀看。可以放大看月亮有什麼細節。

看這張黃昏拍攝的大逆光。

再上一張夜晚拍攝的。沒用閃光燈，全靠感光器。手持拍攝。

再上一張再