用柏拉圖式愛情來解釋梵高和高更的關係合理嗎？

12-12

理性角度分析高更和梵高兩個人在性慾方面應該都不偏好男性但是他倆相愛相殺好多年甚至高更對梵高的羞辱和「過火的玩笑」是梵高的精神疾病的導火索以梵高的性格跟一個這麼偏激而且嘴炮的人能呆這麼久除了藝術審美程度相近真的沒有點……jī情嗎？畢竟梵高還被浮世繪這種少女心滿滿的東西吸引過《我們從哪裡來？我們是誰？我們到哪裡去》有刻意避也避不開的梵高的影子更重要的是作為一個少女的我並不想相信高更怎麼說也是個藝術家生活里除了做愛賺錢和畫畫沒有點愛情。

但親愛的那並不是，愛情……

要說藝術史上最短暫卻又最激烈的藝術家之間的碰撞，非梵高和高更的「相愛相殺」莫屬。這一場對決僅僅持續了62天，可是結局相當慘烈。

梵高（左三）與高更（右） 1887

1886年秋季，梵高在巴黎初遇到高更，具有強烈個性和領導素質的高更很快便吸引了梵高的注意。

梵高 - 黃房子

梵高對於高更的情感複雜，夾雜著崇拜與嫉妒。所以1888年2月當梵高在法國南部小鎮阿爾組建「南方畫院」時他第一個邀請的人就是高更，他想像「黃房子」里有了高更這個同居者，他深刻的孤獨會得到緩解。

他像是等待新郎的新娘一樣興奮，花了很多錢添置家居，裝修了畫室，把好傢具都留給高更。他想起在巴黎時高更曾稱讚過他畫的《向日葵》，就決定再畫一幅，來取悅自己心目中的「導師」。

這幅《向日葵》正反映出梵高期待和高更共同生活、創作的迫切心情

1888年10月梵高終於盼來了高更。起初，兩人的相處還很和諧，梵高絲毫沒有掩飾他對高更的敬仰與崇拜，熱切盼望著高更能給他藝術上的啟迪。而高更則漸漸把他的熱情視作理所應當，阿爾只是他攢足體力和資金的中轉站。梵高最喜歡用的顏色是黃色，高更最喜歡用的顏色是紅色——這僅僅是兩個人最小的差別。高更總是盛氣凌人，交流起來總以批判梵高的作品為開端，原本就缺乏自信的梵高本能地展開反擊，兩人之間火藥味道越來越濃。

倆人的生活方式大為不同，梵高並不是一個縱慾糜爛的藝術家，他的理想是做一個紀律嚴明的苦行僧式的畫家，除了為了「保健」的目的每兩周去一次妓院，他認為藝術家應該把所有的元氣都投入到作品上。當高更在女人群里遊刃有餘，梵高感到很驚訝，「他在創造孩子的時候，竟然還能創造作品」。

而最為要命的是高更否定梵高的作畫方法，要梵高像他一樣憑藉記憶和想像作畫。高更甚至不屑用梵高自己研磨的顏料。梵高罵高更敬仰的塞尚是個騙子！而高更言明：「梵高的厚塗法，是我最為厭惡的。」

即便眼前是同樣的風景，兩個人畫出來的也截然不同，阿爾的葡萄豐收季：

梵高畫的葡萄豐收

高更畫的葡萄豐收

《梵高的椅子》和《高更的椅子》更加鮮明地反映了兩人的不和諧。

左：《高更的椅子》右：《梵高的椅子》

在藝術上的爭論，也屢次引起生活上的口角。到了十二月時，梵高就覺察到高更想離開這裡的意圖。對梵高來說，失去高更就意味著失去生命，他心情沉重，難以自拔，使得原本就有家族遺傳精神病史的梵高精神狀態更加不穩定。

這種不穩定終於在12月23日爆發，當晚高更出門後，梵高手持鋒利的剃刀突然追上正在街頭漫步的高更。高更吃驚的看著他，目光炯炯，表情嚴肅，使得梵高沒有進一步的舉動，一會兒就低著頭轉身走開了。

梵高回到房間之後就發生了眾所皆知的慘劇：他割下了自己的左耳，送給了他最親密的妓女。第二天，人們發現了他滿身是血地暈倒在自己的房間，急忙把他送去醫院。

割耳事件後，他們的共同生活也宣告徹底結束。

一年半以後，梵高去世。十幾年之後，高更去世。幾十年之後，黃房子毀於二戰。

梵高和高更同居生活的故事讓我驚恐，是因為我雖然沒有過同居的經歷，但我幾乎能完全地理解梵高——在一個封閉的空間內，像貪得無厭的血蛭一樣尋求贊同、愛和理解。

或許對高更和梵高來說，有才華的人應跌跌撞撞地獨行，可以相望，但不必相遇。

高更在梵高死後十幾年畫的梵高的椅子，椅子上放滿絢爛綻放的向日葵。

不合理
高更對梵高來說像是一個理想玩伴這是和愛情沒有關係的
「我想要一個好的朋友他會畫畫懂鑒賞我們在一起有共同語言人又風趣簡直太棒了我要和他做一輩子的朋友」
但是對於高更來說呢
「梵高很有藝術天分但他是個瘋子 sorry我不能再和你做朋友了」
就是這麼簡單的問題
高更之所以反覆在後人的梵高相關著作中提起也是因為梵高這輩子實在沒什麼事兒可以拿來提了...

只能說是畫畫上的靈魂伴侶，不是愛情

two of them dont shag

這是梵高被黑的最慘的一次。

不合理！他們是同道中人的好友，什麼鬼柏拉圖愛情！柏拉圖愛情的話去看薩岡和薩特！還有尼采和莎樂美！（題主腦迴路該打，莫不是個腐女吧……看您的描述，意淫了好多，深惡相愛相殺，你或許很崇尚所謂柏拉圖，但我真的想說，題主你能這麼想像人與人的關係，那你根本不配柏拉圖，看看伍迪艾倫再說話吧！）