在與德川家康的較量里，石田三成犯了哪些錯誤？
如果站在我們後世的角度去指點江山，評價石田三成犯的錯誤，恐怕對於處於時局之中的三成不公吧。三成以一介奉行組織所謂的反家康派的結成本身就已經不容易，而通過與奉行眾與大老連署下發《內府之條條》，以此否定了德川家康征討上杉景勝行為的大義名分，再加上毛利輝元進入大坂城趕走了家康方的留守居役，使得已離開京都的家康一度極為被動，而且在拿下了伏見城並完成對丹後、近江、伊勢等東軍方勢力及據點的包圍後，畿內的西軍方一度勢力高漲，三成和毛利輝元甚至都開始想著轉封大名了。就我個人愚見，如若非要指出三成的錯誤，大概就是他錯誤的估計了西軍方內部的團結程度和目標的一致性，何況他根本控制不了西軍內各勢力的動向，不少勢力都是打著擁護豐臣秀賴的旗號干著自己的事。所以也有評論說關原合戰也是一次受秀吉總無事令壓抑的各大名擴張欲的爆發。所以單說是三成的錯誤恐怕有些武斷，以當時混亂不明的局勢，任誰估計也把控不了如此多的勢力，只能硬著頭皮來了。毛利家內部本身就不協，輝元著眼於在四國、九州佔便宜，而主力毛利秀元、吉川廣家在後來本戰中的表現也可得證毛利家也不是為了攻擊家康賣死力；島津義弘率兵出陣，兄長義久和兒子忠恆在本國拆台；宇喜多秀家剛經歷宇喜多騷動元氣未復就強行出陣；奉行眾之一的增田長盛首鼠兩端；小早川秀秋本就動向不穩，卻直接佔據了三成規劃的本應由毛利家所據的松尾山，等等。。。。。
其實石田三成可以說已經盡了他的最大能力了，但時局也並非他一人能夠掌控的，而且受本身實力、聲望之局限，還不得不將毛利輝元抬出，不像東軍的總大將德川家康本就站在豐臣政權的最頂端，這就註定了石田三成無法起到統籌全局的作用，大概算是個協調人、組織者、核心骨幹而已，因此敗北也是意料之中的事了。
但我還是覺得，作為事後諸葛亮的我們，還是不要主觀妄議時人的成敗錯誤了吧。
反正上面很多人說三成人緣差，同僚關係不好。然而他乾的就是得罪人的活啊。。。要是跟人人關係都搞得好，恐怕弄死他的就不是家康而是秀吉了吧。
更何況，別說得好像東軍那幫人都是因為憎惡三成，利家死後七豬突筆頭娶了誰？這難道是因為三成弄死了丫的老婆？
至於三成所做的努力，不懂大已經明確列出，在下水平不濟，就不多說了。
一個政權的覆滅必然是一系列事件引發的，一個人救不了，一個人也顛覆不了。因此我想糾正@安國大將軍的說法，他不是做了一件超出自己能力的事，而是這件事根本就無法完成，換做誰都一樣。英雄史觀要不得
沒看清形勢，國力損耗太大，小大名心存怨氣。發現家康的野心後，不懂以退為進，硬剛沒前途，而且這人也不是打仗的料，偏偏去打仗，就像木工做玻璃一樣蛋疼
三成最大的錯誤，就是看不清自己的能力，做了遠遠超出自己能力的事情，然後自然而然的玩脫了
三成長期在秀吉底下做事，政務精通，辦事幹練，做人也潔身自好，固然是個大才——但是，他嚴重缺乏獨擋一面、統帥千軍萬馬的經歷——而他的對頭德川家康，在這方面說是「身經百戰見得多」，一點都不妄言
所以正如@道友請留步 同志而言，三成在慶長五年七月的種種策劃，「非常精彩」——但是，到了八月份，西軍諸將開始懵逼、開始各懷鬼胎的時候，三成卻沉浸在自我感覺良好的幻境中，乃至連小早川秀秋這種危險分子他都「用人不疑」——最後自然就要面對三分之二的關原西軍都不聽指揮的惡果
——當然，精神可嘉，所以後人時常哀之
從前期的籌劃來看，石田三成做的已經很不錯了：利用德川家康遠征會津的空檔舉事，時機把握的不錯；拿到了三奉行連署的對德川家康的彈劾狀，在一定程度上拿到了大義名分（當然，沒能徹底把豐臣家拉下水，因此，這個大義名分還不夠）；能夠屈身請出毛利輝元作為總大將，廣泛聯絡，團結了不少大名。
至於說到三成的錯誤，我覺得：
第一，與武斷派的關係太僵，這是個歷史遺留問題。結果福島正則、黑田長政等人，有傾向性的站到德川家康那邊去了。
第二，對尾張和美濃的重視程度不太夠，站在事後諸葛亮的角度看，三成舉事以後，攤子鋪的有點散，在畿內打了好幾仗，拔除了一批城，還派大谷吉繼去北陸經營，而沒有及時把主力投到尾張和美濃。從當時德川家康率領的上杉討伐軍的主力位置來看，家康回來與三成一決高下，能走的路，要麼先回關東，再沿著駿河、遠江、三河，到尾張，攻入畿內；要麼經過信濃，到美濃，攻入畿內，不太可能繞到北陸。因此，三成的主力應該儘快放在尾張和美濃，北陸對前田利長加以牽制即可，畿內負隅頑抗的那些城，由於守軍兵力普遍不多，派少量兵力牽制和看守也就夠了。如果三成能在7月舉事以後，第一時間派出一支像樣的兵力壓制尾張，同時協助織田秀信等人守備美濃，從態勢上看，會更有利一點。當然，六七千兵力守備的堂堂的岐阜城，一兩天就丟了，美濃防線迅速瓦解，這估計也是三成始料不及的。
第三，對毛利輝元的勸說程度不夠，如果能讓輝元到前線坐鎮，出任指揮官，則關原會戰時，毛利這邊的二三萬兵力應該能發揮更大的作用，吉川廣家怕是不會那麼安心的「吃飯」，小早川秀秋的動向也就兩說了。不過這其實也有點強人所難，畢竟毛利輝元有自己的想法，三成未必勸說得動。但從結果上看，關原會戰時，東軍有明確的指揮官——德川家康，在作戰過程中，各隊之間有配合，有調度；而西軍，沒有明確的指揮官，各隊都在各自為戰，毫無調度可言。
最大的錯誤就是選擇了和家康對抗。
戰略上選擇失誤，導致東軍兵力快速調動與集中，同時獲得清州的補給。
信息保密不嚴，導致東軍家屬出逃，細川忠興妻自殺，進一步堅定了東軍的抗戰決心。
忽視岐阜的重要性，對織田秀信救援不及時，導致織田家斷絕。
對內部矛盾認識相對不足，當然也可以說烏龜老奸巨猾。
講道理不允許島津奇襲我倒不認為是什麼黑點，畢竟烏龜身經百戰，奇襲怕是沒有什麼用
嚇得我立刻安裝了野望幫三成打一把翻盤的合戰
個人的不成熟見解:
1.手握秀賴這麼好的一副王炸，治部直接用三個三就帶出去了，完全不得其用。什麼「家康的十三條罪狀」，署名的是誰？增田長盛之流。老狸子好歹是五大老之一，犬千代之後的第一席，他有沒有罪是你說了算的么？「豐臣」不署名，任你再義正言辭也只是一紙空文。西軍名義上的總大將是誰？毛利輝元。可毛利又有資格代表什麼？假如以秀賴的名義起草個「罪德川詔」，臨陣再把秀賴一抱，把禿鼠當年的馬標一立，任你福島市松黑田長政再大的膽子，如何敢公然跟豐臣家對抗。
2.人質事件。這只是一處細節，然而私以為干係極大。一來以治部隱居之身，有何資格向諸大名索要人質，本身名義便不順。二來辦事不利索，不僅放跑了許多東軍實力派大名的親屬，還搞出明智玉子的慘案，極大的破壞了其本就不太好的形象，要挾不成反遭恨，可謂得不償失。
3.動作慢，實在是太慢了。千餘人的伏見城攻了十幾天，從七月十九日生生打到了八月一日。田邊城打了五十多天，從七月二十日打到九月十二日。安濃津城攻陷已經是八月二十六日，這時候東軍已經拿下了岐阜城。此一項不能完全算是治部的問題，然不難看出西軍大名們怠工到什麼程度……
然而，如果要治部強行脅迫主母裹挾幼主，那他便也不是那個頑固、清高、忠心耿耿、令人起敬的治部了。感覺還是實力差距 即使我們現代人開著上帝視角都很難幫石田三成翻盤
治部少輔比較背是真的，小西，宇喜多，島津在朝鮮損失實在太大，如果當時能利用自己跟太閣的關係，將跟自己親近的小西和宇喜多往後方調整，讓加藤福島小早川之流陷在朝鮮一些兵力（不知道蔚山戰役直接坑死加藤能不能運作），也許結局會有所不同？在坑了加藤福島等人的前提下，在秀忠未抵達關原至少跟竹千代打成均勢，只要不是現實中的速敗，關原決戰再打上幾十天，上衫，伊達，黑田相機而動，雖不至於平定天下，把水攪渾也許還能有些機會吧。
十幾萬石武名不顯的隱退石田，對名鎮天下的扛過武田信玄、打過豐臣秀吉、信長曾經盟友家康，做到這樣已經牛逼了。
感覺三成基本已經做了他所能做的一切了，失敗主要還是其自身實力和威信不足。
在兩邊戰隊的局面下，想吸引更多的人到自己陣營，要麼是自己手握大義，要麼自身軍力強大，可惜三成這兩點都沒有優勢。大義上三成和家康都沒有秀賴給其站台，但家康本就是秀吉死後最有政治威望的人，所以即使是在大義上三成其實也是略輸一籌。軍力的話三成就更捉急了。就首先三成自己的兵力和軍事能力就遠遜家康，而且他的盟友不夠鐵，他的敵人心卻特別齊(比如加藤福島)。
人才差距吧，關原大戰西軍沒幾個人本事很大，有的也被策反了。還是統戰沒做好，一大批老幹部投敵還有好一部分兩面的。
謝邀。記不太清了，好像先主遺書中有寫過。親腐國而遠波波，此石田之所以敗亡也
主席說的好： 團結一切可以團結的力量。
生早沒看到主席的著作，留下終生遺憾了吧。。。
原本應該是豐臣系與德川系火拚，硬生生打成了尾張系和近江系內戰。所以毛利家也是本著你們家打架看熱鬧的心情吃便當吧~
有秀吉種的因，比如秀次事件造成東海道原秀次派山內一豐等老尾張集體倒戈！
有茶茶種的因，比如和寧寧關係差，小早川倒戈的結果有一半是寧寧的態度。
後世開了上帝視角看結果，其實從之前的歷史來看，德川家無非是關東公方級別，雖然尾大不掉但不足以改變歷史！而且家康當年歲數已經很大了，誰知道能活多久呢？
如果說三成最大的問題，那就是挑起了紛爭~小不忍則亂大謀，秀吉哭死的心都有了…
天時不如地利，地利不如人和。可憐他對豐臣家的一片忠心了
最大的錯誤就是不該和家康公開戰，因為德川秀忠不是打天下的料，只要等待家康一命歸西，還是大有作為的。當然三成可能活不過家康，不過多拖幾年總是有利的，如果豐臣家不發生大的內訌，家康就算繼續做大，也不會斷然滅豐臣秀賴。
主要是政治錯誤
推薦閱讀：