能證明「風水學」是偽科學嗎？
風水不是＂偽科學＂，而是＂非科學＂。
科學理論的判斷標準是證偽。被證偽的理論是錯的，而未被證偽的理論則＂暫時＂認為是對的。當然，很多理論不能簡單用對錯來描述，而不過是有適用條件，或者說是一種近似而已，例如牛頓力學。
非科學則指無法，或無必要證偽的知識系統。例如文學，哲學，風水，部分中醫理論。
偽科學則指未經系統證偽檢驗，或本身是非科學，卻自稱是科學的理論和知識。
所以，只要風水學不自稱科學，則不過是非科學而已。從招標人經常用風水作為託詞來批判設計方案這一點來看，風水是一種社會經驗……
科學的重點不在於結論，而在於科學的精神。科學結論描述的不一定是對的，因為科學結論存在證偽的可能。但是，能被證偽並不代表就是錯的，一個科學結論不能被證偽時，它就是對的。例如，「萬有引力定律」是一個科學結論，但它不一定是對的，因為一旦有人發現一個自動向上飛的蘋果，那麼這個定律就被證偽了。但是，這麼多年了，沒有任何人發現一個自動向上飛的蘋果，因此，這個定律就是可以應用的。
科學是要講究證據的，它描述的不一定是事實，但一定是在當前條件下最恰當的解釋。可能你真的見到了鬼神，但是你拿不出足夠的證據來證明鬼神的存在，就不值得相信。就像法律一樣，假如我找你借了100元不還，但是你又給不出任何證據證明我借了你100元，那麼法官肯定不會判我還你100元，儘管我真的借了你的錢。如果允許法官在你沒有足夠的證據證明我欠你100元的前提下判我還你100元錢，那麼這個世界就亂套了，因為我可以立馬告你欠了我1000元，儘管我沒有足夠的證據證明你欠了我1000元，但是既然允許你在沒有足夠證據證明我欠了你100元錢的情況下讓我還你100元錢，那麼也就可以允許我在沒有足夠證據證明你欠了我1000元錢的情況下，讓你還我1000元錢。接著你又可以立刻讓法官在沒有足夠證據的情況下判我賠你10000元錢，然後我又可以立刻讓法官在沒有足夠證據的情況下判你賠我100000元錢。。。。。。
風水師的結論是沒有足夠的證據支撐的，相信沒有足夠證據支撐的結論，就跟在沒有足夠證據證明我欠你100元錢的情況下判我還你100元錢一樣。沒有足夠證據支撐的理論是不靠譜的，風水師在沒有足夠證據的情況下說某地風水不好，那麼我也可以在沒有足夠證據的情況下說風水師的嘴有一種神秘的力量會讓他遭災，除非打腫了才能消災。既然可以風水師說他的那些沒有足夠證據支撐的理論是靠譜的，那麼風水師是不是應該相信我的「打嘴消災」理論，把自己打腫？
見識過高手以後就知道所謂科學只是相對的，世界上有太多未知領域值得你尊敬，只在於你遇到的人
回頭看看，當年對我進行現代化教育的老師只有三兩個值得尊敬，大多數人都只是一個工具一個傳話器，哪也幾個有真水平的呢
哪個行業不是如此，風水師也是如此，真本事的人難得一遇
這個問題類似相當於有人問，能證明科學是「偽哲學」嗎？本身就是個偽命題。科學不是哲學，所以不存在「偽哲學」或「偽科學」的問題，它們並立故作為學科門類，只存在非科學或非哲學。
稱對方為」偽「大概兩種情況，一種是對方為自己所不齒故表示鄙視，比如稱某軍為「偽軍」、「偽政府」，這就是非常主觀帶有一定先入價值取向或意識形態的判斷了；另一種則是當某些人掛羊頭賣狗肉，打著「科學」或「哲學、國學「的旗號，行坑蒙拐騙之實，比如今天確實有很多牛鬼蛇神的打著中醫旗號騙人騙錢不說還耽誤人家治病，也有一部分「偽」風水家為混營生謀經濟之實，其實就是幫地產商賣房子忽悠為主你要懂行反問一句他就卡殼了。不過話說回來今天又有多少人假借科學之名騙錢呢？考慮到科學今天在大眾心目中的極盛地位，其實是更多的，不說別的看看電視直銷廣告吧，減肥瘦身壯陽賣葯的，哪個不是拿「科學」做招牌，以科學的崇高名義行蠅營狗苟之事？這才叫「真」的「偽」科學。能利用這些欺世盜名之徒對「科學」二字的投機就攻擊科學虛假騙人么？還自以為拿住別人把柄了？不敢正面面對對手的論點論據，旁敲側擊，偷換概念歪曲事實，這是心虛的表現。
而既然風水學屬於融入了一定人類價值觀的哲學觀點，那麼它與科學這種用於研究現象與事實的學科就更沒有可比性了，科學應該滿足於自己在物質世界的勝利，如果自不量力把觸角伸向價值領域只能自取其辱，科學會發覺自己對於價值判斷是無能為力的。你要同人家辯論，就一個觀點看誰的論點正確，你不能說你不是我，你是非我，所以你是」偽「的，所以你是錯的，這樣的邏輯應該也不是科學的邏輯。
提到科學這兩個字，今天在日常生活和用語中幾乎可以代表正確，代表理性，且還是「官方授權、獨家代理」，比如我們會說諸如「你不能這麼做，因為這是不科學（理性）的！」 等等，但其實這裡的「科學」二字並不是指作為一門學科的科學，而是指代理性，而理性並非科學獨有的研究方法或核心觀念，科學或者說下如新宗教的救世主般被現代人膜拜的——「現代科學」出現之前人類作為個體和作為集體的社會就都已經開始使用理性指導自己的生活了。但是事實科學獨家代理了理性這樣的概念之後確實是受益匪淺，至少在公眾的認知角度看來著實是沾了不少的光。
我並不是懷疑科學的價值和意義，只是說我們不能把科學作為一切人類事務價值的尺度，同樣的我們不能拿經濟效益作為衡量一切的核心考量，現代自然科學與功利主義經濟學要為我們今天的很多人為造成的生存危機（環境的，倫理的，政治的等）負責。人的價值遠高於此二者，而如果人能意識到自己是自然萬物的一部分並與之和諧共生，人的理性才算得起所用吧，窩在空調房裡鑽營些金融工具是沒法比的。不能。
因為非科學的本質，恰恰在於它不可證偽，如果能證偽，那它倒成科學了。
另外，請明確「非科學」與「偽科學」的區別。科學不一定正確，非科學也不一定是謬誤，為什麼非要正這個名，不懂；傳鑿附會地用「科學」來自我包裝，倒只能是偽科學。
別拿科學說事，科學這詞包含的太有限了。
科學是舶來辭彙，是以數學的方式，以亞里士多德的哲學體系，可重複........ （記不清除了，）
風水的系統性著作 葬經 編撰者是郭璞，核心思想是 藏風聚氣，這絕對比科學更科學，適合居住的地方，必須要窩風。春天地里草先綠的地方就是藏風聚氣的！
我只是簡單說以下核心思想，至於操作者是不是弄偽科學，與風水術數本身沒關係。
這玩意兒得分開來看
風水的理論主要分為兩部分，一部分是「住宅學」，一部分是「陰陽八卦」
譬如，風水中也有睡的地兒不能潮濕、屋子裡要通風但對流不能太猛、廁所不能對卧室、廚房不能對廁所等比較科學的說法
而且以前也沒特別高的樓，住宅的採光、方向什麼的也得遵循風水理論，這些好多都演變成今天的園林學的理論，現代好多住宅區啊園區啊建築啊都有依據這些理論設計
——這一部分，主要是風水中的「住宅學」部分，就是「怎樣的房子人才會住的舒服」，也的確是後來找到了科學依據的
另一部分，像什麼梁沖門啊門門對沖啊，要靠麒麟啊十帝錢啥的鎮住，就是「陰陽八卦」的部分了，放在今天就有點難理解了。這部分的東西只能說，看房子主人愛信不信，還有人信基督呢。
另外，往開了說，風水這玩意兒具有「中國和東方特色」，一個好的中國設計師是不可能把這玩意扔掉的，就算是王澍，作品裡頭也有很多表達了這方面的東西打一開始就不是科學或偽科學。
風水最早是古人通過落後的神鬼玄幻理論闡述總結經驗性事件的學科，或者說巫術吧，當他們覺得這樣似乎能解釋得通之後，並按照這樣的理論邏輯來推論更廣更深的東西，於是出現了更多不靠譜說法和認識，不斷壯大，越發虛幻，並向各個領域、學科滲透，彼此交叉，也由此出現了眾多不同的宗派。有的學科還企圖在風水上尋找共通的解釋，為自己找到理論依據，強調自己的正確性，一個節骨眼理不順就牽強附會東拉西扯以神之名義，於是自己也漸漸成了風水的一支，或自己的某些理論被風水學的某支收納。
這玩意兒還帶有地域性，不同地區在針對某些方面常出現不同說法，有時候差別還很明顯，或自相矛盾。
這樣的學說自然是越發展越矛盾百出神神鬼鬼，因為矛盾和錯誤用神鬼來闡述再合適不過。
現在要說風水的意義，是要辨認出那些玄幻理論的背後，哪些是古人在某些問題上的經驗性總結或認知，而哪些是亂七八糟的牛鬼蛇神。前者為精華，當世也許仍有利用價值，後者為糟粕，雖然如此，也自有其價值，比如拿來寫寫玄幻小說也算是廢物利用，或者研究研究過去古代人的世界觀什麼的。
我同意最高票江先生的一個觀點，所謂的證偽本身就是一個科學範疇的概念，所以只能說風水學是非科學而非偽科學。
當我們都在說著要用科學的觀點去把握看待一件事情的時候，是否考慮到，科學態度本身就應當具有"存疑"精神。但存疑的對象和範圍怎麼界定？這讓我想到一個例子，稍微發揮一下。哈利波特電影關注度正高的時候，某大學教授寫了一篇關於片中魔法學校設置的學院如葛萊芬多等與西方現當代法學的關係問題，並引出兩派討論，有的人認為雖然自己不太懂西方文化不太懂法學但感覺文章講的挺精彩讓自己頗受益，另一方則認為講得很牽強甚至根本就很扯淡，而且譏諷那些認為講得很好的應該基本是些二三流學校畢業的。雖然講得挺刻薄的，但我又覺得其實說得不無道理。那個文章裡面確實很多隱蔽的很好但又生搬硬套牽強附會之處，可以說很多就是錯誤的。所以有時候，很多思想觀點分明就是漏洞疑點百出而且論證蒼白可笑，但就是有人奉為珠玉還要把這知識拿出去裝潢，還要大言不慚的拿每個人觀點不同應該兼容並包這種話來對待你的質疑。說回存疑對象和範圍這個問題，我想說的是，有些觀點其實有很明顯的對錯，不需要再論證真偽，比如一個起著"論愛因斯坦相對論錯誤"或者"大碗島星期天下午其實是梵高作品"這種標題來你們學校做講座的，你兼容並包他的觀點那你就是姑息謬論。而且你的第一反應不該是這人很傻逼嗎。。
發揮的有點多，現在回到風水的問題。科學是一個名詞，是一個具有範圍感的名詞。如果世界是一個大圈，那科學只是其中一個很小的圈而已。而科學之外更大的部分其實都叫做"非科學"。人眼的視覺波長為370到740nm,聽覺也有相應波長，觸覺味覺等等都有一個自己的可感範圍，當你用科學的數據了解到人的感知力範圍時，你會深深地感到自己的渺小，人有很多看不到聽不到想不到預知不到理解不到的東西，所以風水作為一個遁形的磁場，誰能輕易就說不存在呢，你以你單薄之軀對著一個神秘的未知叫囂，是不是少了那麼點敬畏呢。
我信風水學信相學，我認為它博大精深。我還有很多對這一未知神秘學習的興趣。
是不是科學不能解釋的問題都歸為偽科學?
另：科學不能解釋所有的事情。人類認識世界的方式多種多樣，不只有科學。
可以證明風水學是偽科學：當風水學提供了類科學解釋，自稱科學，而又被證偽時
可以證明風水學是科學：當人居環境學提供了科學解釋，適用科學規範，並且有實證研究時
可以證明風水學是迷信：當尋龍點脈法或者別的什麼提供非科學解釋，自稱絕對正確，而又被證明是無稽之談時
不知道如何證明風水學是非科學：倒是煩請樓上所有一口斷定風水學是非科學的人提供可能的證明程序……
聽說有老外從電磁方面研究風水是否科學，只是聽說。
概率論問題而已
作為偽風水師，簡單說一下這個偽問題
看了為數不多的十幾個回答，發現所有回答並沒有真正辯證風水和科學的關係
誠然，風水和現代科學之間有很多不通的地方，不過那並不是矛盾，而是所在體系不一樣
很多人都說風水和科學是兩個概念不能通用，我不贊同，以下盡量用大家都看得懂的說法簡述
如果有行內的朋友來了看到我的回答，歡迎交流指正，對金鎖和飛星都比較感興趣，大家一起討論
如果想批評指導，先看上一句，我是在盡量用所有人都看得懂的說法簡述
一、起源（好像知乎體都要這麼繁冗，顯得逼格？）
簡而言之，最初的應用還是是找墓地，四神相應尋砂走龍就為了找個好坑
不過這也是最深奧的了，找到一塊風水寶地不難，其中的「眼」最難確定
現在很多小說影視劇里的一年什麼十年什麼就是這麼來的
不過半吊子先生一百年也找不出個所以然來
二、老應用
除了墓葬之外，堪輿慢慢演化了實際的用途，即造房子，這也是今天的應用（不過看現在的形勢難以不心痛）
這裡隨口提一下陰宅和陽宅的概念，現在很多人誤解陰宅是目的陽宅是住家，其實宅分陰陽是對平時居住房子的分法，簡單地說就是不好的房子和好的房子
以前風水應用是怎樣的呢
皇宮就不說了，一般官員或者富人的房子也都是要請先生來設計的
這也就是說，像北京遺留的老四合院這種五臟俱全的院落都是有不少講究。大到朝向、角度、距離，小到花圃、假山的位置，細到台階數目院門高度，都要計算（再看看現在的所謂居家風水學簡直不忍直視）。除了住宅，商鋪也要設計，畢竟生意就是求財，肯定要想辦法哪怕找個略懂皮毛的再往上，就是城市的規划了，南京是個範例，這種大風水就是呼應了墓葬風水的大部分概念
三、當今
說到風水與科學，其實風水在古代就是科學，或者說，在古代人的理解就是現在人對科學的感覺
那麼風水與現在的科學矛盾嗎？或者像很多回答那樣，不能比較嗎？我覺得只是表達方式不同而已
舉幾個易懂的栗子吧，挑那種十分鐘讓你讀懂居家風水一小時讓你成為風水大師一周你就得道升天之類地攤書裡面的東西
風水：房屋朝向BLABLA講一堆
科學：正房樓南北朝向，廂房樓東西朝向，不就是採光么，多麼簡單
風水：房門正對廁所BLABLA
科學：心理暗示，畢竟屬於污髒的；樓房廁所都暗，一回家看見不爽；味道
風水：尖刀煞（指窗戶看出去正對其他樓房的稜角，不懂百度）
科學：還是心裡暗示，壓迫感，我文筆有限，大家可以自行想像那種抽象畫，全是五顏六色的亂七八糟三角形四散堆疊一起的畫面，心理上會有點不舒服
風水：床頭不能對鏡子
科學：晚上真的很嚇人好么，要麼是被自己嚇到，要麼是被鏡子GIF圖嚇到。晚上在光線很差的房間內起身，從眼睛接收的圖像反饋到大腦里，都是按身體偏移的角度腦補的，即一個人向左側轉頭，那麼視野範圍內的物體都會勻速向右側掠過，但是鏡子不一樣，鏡子里的東西是不按正常套路走的啊。我表達不清，意思就是，鏡子里的畫面是和其他物品不一致地在移動。在迷迷糊糊的情況下，容易驚嚇。
最後說兩句，風水其實就是另一種形式的自然科學，其實也是根據地球磁場和氣流、水文等等自然環境總結出來的東西（睡覺最好頭腳南北方向，即磁場；環山藏風聚水風水寶地，即氣流水文，等等），只不過前人難以表述清楚，只能通過總結性的言論歸納，所以造成知其然沒有所以然的現象，進而被很多人誤解「那你倒是說說為什麼」，這就強人（古代死人？）所難了哈哈。
風水不是偽科學，而是玄學。
玄學是一種與科學相對的理論，它回答的問題是人類已知的西方科學無法回答的問題。這類學問的指導思想，是一種東方哲學的思維方法，我們對於自然界以及西方科學的研究，應盡量以它作為指導，會有建設性的發現和成果。
玄學也是一門學問，其學術性不能用現當代科學的尺度衡量。
玄學， 中國魏晉時期出現的一種崇尚老莊的思潮，一般特指魏晉玄學。「玄」這一概念，最早見於《老子》：「玄之又玄，眾妙之門。」王弼《老子指略》說：「玄，謂之深者也」。玄學即是研究幽深玄遠問題的學說。
先要確定有沒有風水學這種學科和學問。實際上是沒有的。當前所有關於風水的言論，向上追溯，其來源和歷史都不會超過60年。中文世界裡的風水大多數來自於60-70年代以後香港的市民社會。風水理論在那個時代爆發並成型。所以風水有沒有實證性、有沒有歷史傳承，想想這件事就夠了。
不知道是不是科學，但是可以說一個事情。
我認為風水是存在其科學性的，當然也存在其糟粕在裡面。
背景：我姥爺是地質學教授，他家拆遷換房子。
我姥爺是虔誠的天主教徒，對於風水鬼神什麼的是不信的。後來他家拆遷，要換房子。然後換房子的時候挑地方，有幾個備選給他挑，然後他看中幾個，淘汰幾個，理由就是他所學的一些科學，包括陽光，周圍自然環境，一些石頭的輻射等等。然後我三姨怕老人鎮不住房子，然後偷偷請人看了風水，巧的是，我姥爺說不好的，風水師也說不好，我姥爺說好的，風水師也好。
各位看官自己做判斷吧。
風水學能流傳至今，必定有其存在的道理。風水學是玄學，非科學，兩門風牛馬不及的學問。
引用我在另一篇關於&http://www.zhihu.com/question/19619751" class="internal">占星學是偽科學嗎？&的回答，稍加修改就可以回答這個問題。
所謂的「科學」，不外乎也只是迷信的一種。而且「科學教」還存在很強的排他性，凡是無法用本教教義解釋，或與本教有衝突的其他教派、理論都被統稱不科學或者偽科學。
引用漢典網對「科學」的解釋，即：反映自然、社會、思維等的客觀規律的分科知識體系。看清楚了，科學的本意僅僅只是分科知識體系。科學發展到今天已經淪為了與其他宗教一樣，為少數人控制多數人大腦，然後獲取利益的工具。這就是科學宗教化。
所以題目「風水學是偽科學嗎？」按照現代科學教的教條教義，風水學是無法被論證和重複試驗的，所以風水學是偽科學。
為什麼提及風水就一定要與「是否科學」聯繫在一起呢？科學已經發展到知道世間的一切了嗎。我並不覺得如此。無非是現代人喜歡自作聰明，不看古籍，不明白風水為何產生，也不去實踐，當然不知道風水的依據了。無非作些表面的「科學猜測」而已。
實際呢？實踐是檢驗真理的唯一標準，其存在幾千年不滅，自然是有它的道理。
關於風水的生成，古人說得很明白，宇宙混沌未開，始於太極，陰陽兩判，開天闢地（而不是盤古，是自然開闢的），清氣上升，濁氣下降，清濁、陰陽自然而成，在世間輪轉而化生萬物，風水依據如同男女相合，陰陽兩氣相交，而孕育新生命，新氣象，導致產生新的變化。不然怎麼有旺財旺丁之說？始起於氣。你認為氣存在嗎？不相信風水如同不相信萬物會發生變化，不相信氣的存在。氣象氣象，有氣才有象。就算我們國人不相信，難道外國人就不信了嗎？
風水學是我們國家的文化魁寶，如果我們自己都要拋棄，那不妨看看日本人怎麼設計上海風水的：談談上海城市建築高樓風水的那些事兒
推薦閱讀：
※《為什麼醫生不獻血？一位有良心的老醫生為你揭開獻血驚人內幕》這篇文章所述是否是真的？
※為什麼不懂量子力學的人還敢對朱清時院士宣傳的量子佛學和氣功理論作出判斷？
※如何看待軒轅反熵運行體系2.0？