這個老師的油畫怎麼樣？
12-12
在多倫多找了一個畫室，考慮和這個老師學素描和油畫。自己畢竟不專業看不出畫的是否專業。
畫的太寫實太緊張，個人不太喜歡。
當然技術是很好的超寫實路線的 古典油畫的精雕細琢的路子 跟他學基本功沒問題了
畫照片而已，而且是PS過度的照片，教你一個行畫畫家慣用快速畫出此種效果的方法，首先選一張好照片，找個列印店將它噴到畫布上，然後薄薄的調相同的顏色塗一遍，刷個上光油就成了。說實話照片是最難畫的，因為想畫的不那麼像照片是有一定難度的，然而很多人總是那麼的無畏
畫的過於細緻過緊，意境不高。色感一般，構圖也一般。
如果是只為了入門技術可以學
能看出來素描還不錯
從技術上而言，色彩是其短板。沒有調性，顏色難看；
從觀念上而言，就是複製照片，絲毫沒有個人審美。
畫這種畫，只要有個投影儀，一堆顏料，再加一些時間和耐心，就可以解決了。
這個意思是說，哪怕這個老師是憑功夫畫出來的，但這種功夫也可以被輕易替代。所以缺少價值。
謝邀。蹲在畫室對著套了美圖秀秀濾鏡的照片使勁臨摹的有點用力過猛。
開過玩笑，認真說，基本功很紮實，但畫面效果，風景比人像牛逼很多，人像太匠氣 第一張風景真的很溜 我喜歡
很好。
很行（hang）
謝邀。同意青騎士的看法。
如果你喜歡細緻畫風，可參考懷斯（Andrew Wyeth）。安德魯·懷斯
更多回答後附，請繼續關注本答案。：-）
回答的人都好厲害的樣子…看得我好慌
學院派 跟他學基礎不會吃虧但這種類型色彩不夠豐富看著呆板所以要吸收其他元素 上他的課同時也要上其他人的課這樣最好
畫面過於嚴謹細緻顯得呆板，不夠靈動，特別是後面幾張人物像是用「油畫」效果美圖過的照片。可能作者自己也意識到張力不足，所以用了純度很高的色彩，但這無法挽救作品淪為「照片」命運。看得出作者的素描功底很紮實。
沒啥藝術價值可能說的這是這種中規中矩得照片畫吧 一點創造性都沒有
我不同意其他人的看法，這老師好！能有這麼好的老師教願意教你，是福氣！上面很多人質疑他的用色，趣味等，但其實這些他都解決得很出色，很優秀。只是他的想法以及追求未被其他人理解。關心則亂，可惜
人物畫的太硬，第一張風景不錯。照片畫，欠味道，還原生活卻不高於生活，拘於技術，欠缺美感。是個優秀的畫師，不是一個優秀的畫家。
跟他學素描就行了
基本功可以，感覺就是抄照片，畫的不夠輕鬆。
個人覺得和他學基本功還不錯，其他的比如色彩差一些。不過我覺得油畫畫風差別很大，可以先試著學一下，不合適就換一個
很不錯，踏實有力，不過別把老師當成大師神仙，你會失望。
恍惚有種手機拍照沒拍好曝光了拿ps藝術處理了一下的感覺，並不好
初學打基本功很好。
畫的很棒，色彩漂亮。一看就是個細緻認真的人。繪畫最重要的是態度，第一張和最後一張的彩色很和諧豐富細膩。可以看出來這位老師的素描一樣是基礎紮實，刻畫細膩，跟著這樣的老師，至少保證你不會學跑偏。初學者需要的是這樣的老師，比一個追求畫技、炫色彩、炫筆觸的老師好太多。可以這麼說，每一個學繪畫的人，在繪畫的某一段時間，都需要這樣一個安安靜靜一筆一筆畫畫的日子，都需要一個這樣認認真真踏踏實實畫畫的導師。祝好！
推薦閱讀：