名畫《蒙娜麗莎》跟古代同期的中國名畫在藝術層面上哪個更高？（勿談價格，價都是炒出來的）

12-12

在《蒙娜麗莎》中達芬奇所展現的漸隱法（虛實關係）將西方古典寫實風格推到了終點，後世的所有寫實繪畫到此已經結束。
意義上是不能單獨拿出來和中國名畫進行對比的。
《蒙娜麗莎》的意義在於推動了西方繪畫史。
而國畫之妙，本人學識淺薄不敢亂加評判，只知道每看一張精妙的水墨山水畫都像身臨其境觀一世界。
越看越入畫，個人感覺是意境上的區別。
以上

藝術品的價格屬於市場。
藝術品的好壞取決於人的感覺，很主觀的東西，哪有高下之分。
又不是比身高。

藝術是時代文明產物，她在表現某一時期的文明，在藝術的層面去分析也沒高低優劣的區分。

我個人認為是沒有可比性的，好比文無第一。
這裡多說幾句，我以前是很喜歡西畫的，尤其喜歡梵高、莫迪里阿尼、蒙克。對中國古畫很難提起興趣，總感覺中國的古畫是過去的東西，色調陳舊黯淡，難以和自我的內心世界產生共鳴。現在想想，說白了是當時自己的見識修養不夠。隨著自己閱歷的增加和對中國傳統繪畫了解的深入，慢慢會欣賞了中國傳統繪畫的意境趣味，反而感覺到了中國傳統繪畫的意境比西畫離自己更近一些了，這是我對自己本土文化認同的緣故吧。

蒙拉麗莎風靡全球。國畫風靡國內。

說實話，我這種湊沙必，真的不懂，不就是張紙嗎。
專家:他有很高的藝術造詣，在當時就是在現在也是絕品
哦，明天地球爆炸，你抱著這張紙救命吧

藝術不分高下。正所謂文無第一，武無第二，同一張畫，100個人也會有100種感覺。就好比各種家居風格，有的人喜歡日式簡約，有人覺得北歐簡約更好，有的人則更喜歡明朝時期的簡約線條構成，同為「簡約」但亦是各有各的韻味。最主要，還是看自己本身喜歡什麼，從中看到、理解到、感受到什麼。

西方畫感覺華麗，很濃重的宮廷風，中國畫有的意境寥遠，有的清新淡雅
總之每個人的審美不同側重的地方也不一樣

都很高。蒙那麗莎原作我沒有見過古代山水畫的意境一般人欣賞不來，論工細文人畫比不過現在很多行畫國畫（樓上說什麼意境的估計大部分沒看過幾張正經古代文人畫原作）當然他藝術水平很高。但是一般學美術的沒有那個修養看懂他。

你問我哪個藝術水平更高，那我就告訴你，同時期，也就是明朝，中國名畫更高，不是那種筆墨鉤鉤的梅蘭竹菊，也不是肖像，是指山水畫。
如果你要問同時期肖像畫哪家強，那還是達芬奇更勝一籌。