作為有過美術訓練的人，你是如何觀看國家博物館展出的「道法自然——大都會藝術博物館精品展」的？其中哪些作品令你過目難忘？

12-12

展覽信息：http://www.douban.com/event/18199595/
官網專題資料：http://www.met2013.com/
對普通觀者有什麼建議？

作為一個在大學學了四年美術的人，來說說個人的觀看方法：
1、如果在看展覽時你想從中有所收穫，那麼對每一個作品欣賞個一兩遍是很難得出什麼深入的感悟的，所以如果有機會一定要多去逛逛，多看幾遍，在不同的時間、心情下看同一個作品會得出不同的看法。
2、
但大多數情況下像我這種不在展覽展出點的人，看展覽的時間是很緊的，沒有太多的時間去允許你多遍欣賞，所以我們有很多信息在去看展覽前就要做好處理。比如說，了解這次展覽展出了哪些作品；這些作品創作的年代，這個年代中發生了什麼，出現了什麼流派，對作品產生了什麼影響；藝術家本身有什麼樣的經歷，在這個作品中想表現什麼樣的情感，或者是進行了什麼樣的嘗試；到目前為止評論家對這個作品有什麼考究，得出了什麼結論等。
3、
寫一份欣賞時要注意的提要，在欣賞某一作品時應該多加關注的點在什麼地方。仔細推敲是不是真的如之前評論家考證的那樣。
4、
對你所看到的的作品做出自己的看法評價。你確認了某一評論家的結論你認為他（她）的觀點是否讓你信服；你自己得出了什麼不同的觀點，你覺得這個觀點成立的原因；你是否接受這個藝術家所表達的情感，為什麼。
5、
整理好看完展覽的所有資料，方便下次看展覽如果再出現同樣的作品，給出更新的看法和感受。

好吧，可能有點像考試的閱讀理解題，一堆為什麼太麻煩了，其實作為一個普通的欣賞者，大可以輕鬆面對，因為藝術本身就是藝術家抒發情感的手段，你看著高興，喜歡，心情愉悅那從某方面來說也實現了它的價值。

順便說說題外話，其實大多數受過美術訓練的人在欣賞作品時會對作品的技法讚不絕口是可以被理解的，這也並不是什麼缺點。而且往往受過美術訓練者會對技法進行放大式的感嘆，這是因為他們比一般大眾更了解在這個作品中要用某一技法達到如此效果的艱巨性。而相反當一個人對作品描述出種種感悟時，其實他才是更容易偏頗的人，因為誰也無法和創作者感同身受。

展覽還沒去，有機會看過以後再回復你第二個問題。

沒啥建議，好看就是好看，不好看就是不好看，不懂不要緊，就怕不懂裝懂。我很反感那些看到皮毛就大嘆真藝術之類的人。寧肯你對著一個細節去欣賞，也不要望著它的奇特造型去瞎猜。對於普通觀眾，如果不是發燒級愛好者也沒必要去深究每個作品的審美意義所在，誠然好的作品所蘊含的內容是相當豐富有意義的，但是這要你了解其背後的技法，風格的意義，作品所處的環境，甚至作者的經歷，你才讀懂其蘊含的價值所在。藝術作品不是電子產品，不同的人能挖出不同的深度，就像讀書，所謂一千個讀者有一千個哈姆雷特，就是這個意思。
PS：本人沒在北京，無緣看到……看了下網上展品圖片，嗯……風景畫很猛……工藝雕塑很漂亮……