日本古代的「漢詩」，是否比「唐詩」水平低很多？我是看了《狂雲集》後有的這種感覺。如果是，為什麼？

12-18

日本人整體的漢詩水平是很遜色，這點是古代日本人所承認的。經朝鮮詩歌大家申維翰（其人曾經出使日本，與當時日本詩人多有接觸）分析，蓋因「政教有以拘之」與「聲律全乖，韻語之難」。
日儒雨森芳舟亦有承認日本漢詩「皆拙樸可笑之言」，就這樣還都是「艱得而僅有之詞也」。

二者文化環境不同，中日在詩的審美上也不盡相同。如果非說平均水平，答案是是的。但是不代表日本漢詩沒有優秀的，或者躋身中國一流古典詩詞的作品。另狂雲集並不能代表日本漢詩較高水平。

取法乎中，僅得其下。（我發誓沒黑白居易）

日本的漢詩是"漢語寫的模仿漢地的詩".
中國人也沒有能寫出比肩莎士比亞的十四行的啊.

秋夜菅原道真
黃萎顏色白霜頭，況復千餘里外投。
昔被榮華簪組縛，今為貶謫草萊囚。
月光似鏡無明罪，風氣如刀不破愁。
隨見隨聞皆慘栗，此秋獨作我身秋。

低倒是確實會低，但我覺得也不至於那麼不堪。
倒是日韓今年漢詩大賽的作品有些是頗不好看……

大多隻得其形不得其神，寫風花雪月少綽約，寫江山如畫少豪邁。

少有讓人能講一句，「妙啊」的句子。

狂雲集里的是打油詩。但日本的漢詩水準是不高。年代越後詩寫得越好，大概是因為後世的人漢學素養越來越高了。夏目漱石的漢詩很不錯，有唐詩的意思。

當然了

人家本來就不講漢語

日本人講日語，日語跟漢語天差地遠（雖然日本人引進了不少漢語詞，但日語的核心辭彙和語法跟漢語天差地遠），能寫出來就算不錯了

拿來比沒有意義

日本整體漢詩不如朝鮮啦
比較喜歡日本的畫