怎樣看待人大代表撤銷地震局的建議？
【兩會：人大代表建議撤銷國家地震局】全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉此次參會帶來了《關於撤銷國家地震局的建議》。他認為,國家地震局既負有監測預報地震的責任,卻反覆向公眾解釋地震無法預報,沒有履行好法定職責,建議撤銷地震局並在中國科學院設置地震研究院從事震前探索工作。
我想說的是，某些媒體一次次的刷新節操和下限，只要什麼東西能抓住眼球，提議撤銷國務院這樣的標題他們都能給整出來。
要評價或者看待這一建議，必須完整的拿到這一建議全文才行，在這之前我覺得沒法評價也無所謂看待。
從媒體的詳細報道中，我摘出幾個被淹沒在標題中的信息：
1、國家地震局2010年預算支出是24.1億元,2011年是29.08億元,2012年是31.09億元,2013年則為40.86億元,數字直線上升。
朱列玉還仔細研究了地震局預算構成,認為40億中只有12.8%真正地用在了地震預測與救援的事務上。「若再加上以地方財政撥款為主的市縣級地震局的預算,全國每年用於地震局系統的巨額資金更加令人難以想像。」
也就是說代表的依據之一是地震局的預算逐年上升，是否必要，是否存在貓膩？
2、處於世界上最活躍的地震、火山帶上的日本,被稱為沒有地震局的地震之國。承擔起地震預防職能的是日本氣象廳的一個部局,地震火山部。在美國,同樣沒有專
門的地震局,地震預報研究工作由美國地質勘探局進行。但是,在我國多個市縣都形式化地配有地震局,包括市級、區級和縣級,粗略估計,全國範圍內地方的地震
機構數量可達兩千多個人員總數更是無法估計。
也就是說代表質疑地震局是否存在機構冗餘和人員冗餘？是否可以改編到環保或氣象部門？
3、「既然地震局無法預報地震、又不具備防震減災以及指揮抗震的功能,其行政職能完全能由政府和其他部門來行使,地震局完全沒有獨立存在的必要。」朱列玉建議,撤銷地震局四級系統,取而代之,在中國科學院設置地震研究院,負責震前探索工作。
也就是說既然地震局不負責賑災工作，是否可以撤銷各地市的冗餘編製，改由中央設立研究院統一研究？各地數據監測可以直接劃入氣象監測部門即可？
4、此外,朱列玉還建議,鑒於地震預測是世界性難題,我國抗震的重心應由事前預報轉變為提高抗震能力上,把原用於地震局系統的預算資金用於提升建築抗震標準、建立地震應急系統等措施上,這樣更有益於人民的切身利益,更有利於保護國家和人民生命財產安全。
顯然代表並非沒有常識。
綜合來看，如果要為這個代表的建議取個標題，應該是：
人大代表提出國家地震局優化重整方案，認為機構冗餘且未盡防震抗災職能
但顯然這不如：
人大代表建議撤銷地震局不預測不救災有什麼用
我不想下崗…
可能在某些人眼裡預報地震和預報天氣一樣簡單……
先不說別的，現代氣象設備可以告訴我5000m以上的氣流狀況，哪個人能告訴我腳下5000m溫度是多少，這些信息都做不到胡亂預測簡直是瞎扯
還有，大氣層才多高，按卡門線算才100km，地有多厚？
凡事說自己能預測地震的，從來都沒有真正預測過地震。注意這裡說的是預測，指的是地震實際發生前給出預報，不是說像地動儀那樣某處地震了你能第一時間知道。
據我所知，目前沒有預報地震的先例，可以遇見的未來內也沒有任何可能。
首先，人大代表的職責就是代表代表人民，提出建議，質疑並監督黨和政府，雖然這些建議並不一定合理且合適，但是能提出來就是一種進步，總比一堂和氣照著念稿子強。
其次，無論其結果如何，我覺得都應該給人民一個完整交代，留，為什麼留？怎麼留？反映的問題的怎麼改進？撤，為什麼撤？撤了職能誰來做？而不是說提完這個建議，大家議論議論，吵吵鬧鬧，樂呵樂呵就完事了兒了。一切照舊。
任何一個國家都需要一個寬容的學術及輿論氛圍，在我們過去的記憶里，充滿了「無可辯駁」，「自古以來」，『你還不懂』，「毫無爭議」這些讓人懷疑又無奈的字眼，
當我們質疑三公消費的時候，我們希望得到完整的消費細目而不是一句簡單否定。
當我們質疑物價的時候，我們希望得到的是詳細的稅收明細而不是一句簡單的否定。
.......
地震局都幹什麼？
地震局的職能絕對不止預報地震，撤銷地震局也是不明智的。
目測這新聞從網易上看的~
我覺得撤銷地震局這個提案很好，地震局完全可以併入其他地質或氣象機構，這樣一來節約成本，二來完成精簡政府機構的目的，中國的閑置部門太多，其實應該撤銷或合併，逐步完成精簡而高效的政府，即符合發展趨勢，又節約社會資源。
我覺得人大代表並沒有什麼用，請求撤掉。尤其是類似這種不去討論正經事整天就知道胡說八道彰顯他所謂人大代表作用的人大代表。
其實，想說個題外話，正如最高票的答案，確實很多的媒體在錯誤的報道，為了博得眼球，不惜將輿論引向一個荒誕的邊緣。
我們在抱怨沒有新聞自由，新聞監督不獨立，可是，我們的媒體連最基本的權利都不能盡職盡責的行使。
並不是說不能超越地去追求更高層次的權利，但是，我們要對得起在追求的過程中的努力。
我省地震很多的，你提這種提議是不是有點分裂國土的意思?
因為政治地震無法預測
其實，地震局有一個重要職能是監測核武器的實驗，單叢這個角度來講，地震局就不可能輕易取消。
地震局本來就不全是負責預測的。。。
這是2014年人大代表的建議，可以說對國家地震局非常震撼。因為當時作為草根地震前兆預測者的我，正活躍在百度地震吧上，已經有上百次按地震預測三要素「蒙對」的記錄，甚至還在智利8.2級強震發生後挑戰美國地震勘探局的對外聯絡窗口的博士，預測到了智利7級餘震。為什麼在目前全球地震局系統都流行一個似乎成為鐵定法則就是地震是不可預測的。這是因為目前地震科學只停留在普通物理學層次，用傳統理論和以及過往幾十年經驗數據來預測地震，而沒有任何創造行突破研究，因為預測理論落後於時代，當然就得出所謂專家定論——沒有可靠的地震前兆可供預測。然而我從93年開始學習人體遙感，經過10幾年觀測和不斷提供自身知識水平，已經確定有每次在強震中我基本都可以感應到一個由於強震前兆反應到我身體上的生物電磁信號，這種感應能力已經經過數百次驗證。而且從最初只能感應5級以上地震，到逐步能定位人體感應信號和強震發生區域的關聯，從而提前三天到半個月預測強震。儘管由於人體時常受到主觀因素，不能百分百確定地震預測中最難的一個要素，強震在什麼地點發生？但我基本能做到時間和地震級別這兩個和實際發生地震差不離，也許我攻克強震發生地點可能還需要非常久的時間，我本來很希望有專業人士關注並參與和我一起合作，但遺憾的地震局內部對人體感應地震和動物感應地震前兆一樣，都認為是歪門邪道，沒有任何科學依據。
但是人體感應地震前兆的研究是一門邊緣科學，需要多種科學理論配合。按照粒子物理學，人體是什麼？人就是一堆粒子構成的有機體。我最近努力學習天體物理知識（大家可以參看我在天文物理學回答的一些問題如黑洞和大統一場等等），感覺地震前兆發生的機制可能和地震局目前的地震預測理論是根本不同的兩個領域，我所能感應到的地震前兆信號也有可能是量子糾纏傳遞的信息，或者是和中微子有關，也或許和阿爾文波有關。我最初是根據直覺推論的預測假說來證明人體感應地震前兆是完全可能的。當我在新浪微博、百度地震吧的預測記錄被刪去後，我更加希望引起有關部門重視，請有關部門不要沒有測試人體是否能感應地震前兆就先妄下結論斷定這是不可能！人類現在所以掌握的所有自然理論都僅僅是相對真理，而對絕對真理的認識是無窮盡的過程。如果國家地震局抱著開放態度來研究我這個現代張衡的個例，就有可能走在世界地震預報最前列。但是如果繼續無視甚至打壓。那麼這個地震科學前沿的研究有可能最後在其他發達國家先得到結果。順便提一下，由於現在百度地震吧已經封殺我們預測貼。所以我的預測只發表在地震壇（http://dizhentan.com）這個民間網站上。網名是象形預測大師或者象形預測小師，象形記憶大師等，（這是我以前研究英文象形意義起的網名）。大家也可以搜索驗證我預測的記錄。這次西藏林芝6.9級強震，我提前二天感應到信號，但遺憾的是這個前兆信號和澳大利亞板塊地震前兆信號相似，結果判斷錯了方向。但是預測的發生時間和震級都相當準確。大家可以到地震壇的地震監測欄目找名為，以此贏取吉尼斯地震預測記錄的帖子——象形預測小師。就是我發帖的。而且我將不斷在這個貼積累預測記錄。感謝民科網站為我們地震預測「老農」保留一個發表觀測地震前兆的地方，也感謝知乎，中國因為有民間獨立媒體，才有科學和經濟政治的進步！
我請求代表我的人撤銷那條不是我提出的建議
地震局沒有用就不要嗎？
如果按照貴代表「沒有用就可以不要」的神邏輯，
我建議解散人民代表大會。
越來越多的人大代表開始履行自己的職責了。
健忘是我們最基本的常態意識，未雨綢繆之類的兵家大忌怎麼能成說提案。雖然我們在民生治理環境之中可以擇其輕而棄之，但是。在貪污的房地產不能用完的地方，加上一個地震局怎麼就能成為負擔了。
人家說的是撤銷地震局，弄一個地震研究院，從事震前探索工作，通讀全文之後我覺得未嘗不可。
我倒是還有一個提議，建議眾知乎er不要只看標題就答題。
今天地概剛好講到2333
推薦閱讀：