內向的人適不適合做記者？

12-18

內向，不太喜歡人多的場合和大型活動。但私下可以與人深談。有些類似於邊緣人。這樣的人適不適合做記者，或者適合做哪方面，那種類型的記者？

我大約也算個內向的人吧和陌生人第一次接觸總是緊張有時候會覺得自己不落落大方但是和熟悉的人還是放開的
新聞專業上學時候第一次實習在報社以為自己很膽怯沒想到還是很勇敢的去街頭採訪感覺那時很願意為了好好實習可以各種不要臉
後來去了電視台實習做專題記者那是一個我不熟悉的城市全單位人都覺得我內向安靜可是我寫的東西是最好的當時他們也就不太在意我性格上的東西啦說來很奇怪面對單位人內向的我卻和採訪對象很流暢的交流但是採訪一結束自己和他們交流就有些生澀了
畢業成了我家這個小城市的報社記者還是放不開的與人交流還是很慢才能熟悉起來但是工作中去採訪問起問題來就沒有那麼羞澀因為是工作你不問工作完不成就是失職只是開始接觸會尷尬而已到一旦問起來問的都是採訪需要你的專業素養不會讓你考慮內向什麼的就是問而已當然因為內向採訪對象就只是採訪對象而不能像其他人一樣和採訪對象變得特別熟悉有機會獲得更多人脈線索甚至是幫助
但也這麼過來了很多時候內向性格確實會制約你與更多人搞好關係特別是記者這種很需要人脈的職業但是呢如果你後專業至少採訪的好稿子寫的好被採訪的人就算和你很客氣之前因為你的東西和本事對你有尊重的也是有線索什麼的會想到你只是可能沒有關係好外向的人那麼多而已
如果想變成記者在工作中性格內向的部分也會慢慢改變的只是可能不如開朗的人更受歡迎而已但不會影響工作的影響的只是一部分但你呢還可以用能力來證明就是慢了些難了些
不要怕能做就做想太多反而做不了什麼

1其實人的性格是會隨環境而變的。
2.若是私下可以與人深談，便證明並不怯弱。
3.內心豐富而有想法的人是很適合的。
4.重要的是寫作能力。
5.耐打擊，常用心。
6.去實習三個月。大概知道是否合適了。
7.身邊有一種記者給人的感覺是內向安靜的。他們在採訪的時候也內斂、持重，沒有過多不必要的語言交流，邏輯思維能縝密，反而很受受訪者尊重。

內向的人未必不能成為好記者，但一定比別人更辛苦。
我的老師就是題主描述的那樣的人，工作中結識的人都會覺得他熱情仗義，八面玲瓏。相處久了才知道，其實他特別喜歡安靜，厭煩應酬，閑暇時寧願一個人泡在舊書店。但這並不妨礙他成為一個好記者，從社會新聞轉型到深度調查都非常出色——但長年卧底和暗訪生涯給他的性格造成了很深的影響，也算是比較沉重的代價吧，這是另外一個故事了。
曾經有著同樣困惑的我，至此才發現這不是問題，工作中表現出性格可以和你在現實中截然不同：你不愛或不懂和人打交道沒關係，但在工作中能克服自己的社交恐懼或厭惡，依然可以成為傳統意義上合格的記者，和成熟的人…參考弗洛伊德自我本我超我理論（我瞎扯的）。
如果題主問的是「內向的人能不能成為好記者」，寫到這裡應該就結束了，答案是肯定的。但既然問的是適不適合，就要看你自己的選擇了。
—————————————————————
首先，比起外向的人你可能有先天劣勢。不可否認傳媒業除了業務水平，社交能力也是非常重要的。說句殘忍的話，很多場合下自來熟的人確實會比你有更好的採訪資源和人脈，這是再提升采寫編評攝的水準也無法彌補的。內向者就算磨練成了同樣的性格，也可能因為和本性違背，很辛苦，很厭惡。
其次，更難排遣壓力，容易鬱結。不管跑什麼口，工作久了都可能懷疑人生。理想主義的熱血冷卻後，要麼因為粉飾太平覺得沒勁，要麼因為見多了陰暗面悲觀絕望，要麼被雞零狗碎纏繞煩不勝煩。別人可以去傾訴去交流去發泄，而內向者很多時候要靠自己消化。記者往往因為任務繁重，作息紊亂而影響健康，患上各種職業病，也會少了很多陪伴家人的時間。在這種情況下，內向的人還要面臨著多一重的精神壓力，先得掂量下自己能承受嗎？

說了這麼多只是給題主做參考，其實最重要的是你有多愛這個行業。如果非常熱愛，上述條條框框都不要考慮了，去吧。大道理前輩們從前都說過，然而當年我也還是毅然決然跳進了這個坑裡。事到如今可以說，後悔了，但是無憾

圖片來自，《南方周末·特稿手冊》。

謝師弟邀。
這樣一個問題，怎麼就至於加上「邊緣型人格障礙」這樣的標籤了呢？內向和外向是不同的性格，沒有優劣之分。但是「人格障礙」就是缺陷甚至可能是需要治療了。
然後我們來談一談記者的問題。記者有不同的類型，並不是每一個記者都需要去採訪的。攝影記者可以不採訪，可以通過自己的受眾的相機和自己的觀察進行新聞創作，是可以做好的。但是文字記者一般就是需要去採訪的了，如果你的新聞報道不來源於自己的採訪，那麼就很難成為記者，而應該成為編輯。
報刊雜誌記者、新媒體記者和電視記者（不管出鏡不出鏡）的工作流程是類似的：報選題-採訪-編輯整理稿件。
那麼內向的人適合不適合做這一行呢？
我的觀點是：養家糊口、安身立命是足夠的，但是登峰造極是不行的
內向的人，並不等於不擅長交流溝通的人（當然如果你是和陌生人說三句話就臉紅，支支吾吾吞吞吐吐，那最好還是另謀高就），而是在人際交往中不能恢復精力反而會損失精力的人。如果你的精力充沛，可以承受高額的精力損失，那麼OK，或者你其他方面的素質不足以支撐你找到很好的工作，那麼即使做不太好，也要做記者。

以上。

其實我個性格可能跟題主有點類似。
畢業以前性格都比較外向，跟誰誰都能聊。參加工作以後，黨政機關，也不敢隨意發言，你懂的。性格也慢慢變得內向。後來自己都覺得自己變得好像不太會說話了。偶爾跟人聊也是很邊緣。但是這並不影響採訪的。
因為採訪訪談類說話也是有技巧的。和被訪者聊天需要循序漸進、諄諄善誘，多歷練吧，掌握訪談技巧，你就會發現採訪工作和性格確實沒什麼太大關係的。

記者最主要的職責就是採訪，採訪就必須與人溝通。內向的人如果不善於與人溝通，一定不能成為好記者，不過內向的人如果更理智更冷靜更善於思考，或許能成為很好的編輯或專欄作家。

你說內向的人適合做領導嗎？適合做主持人嗎？適合做演員嗎？適合做律師嗎？適合做老師嗎？

......

我所認識的內向者，有創業多年的，有公司高管，有老師，有畫家。而我所認識的記者，有至少兩個人說自己其實很愛獨處。

內向是一種性格特徵，而不是禁止進入某些行業的標籤。

是否適合做某個職業，我想最核心的問題在於是否喜歡和擅長。讓一個外向善於社交的人去做非常討厭的事，也不見得能做很好、做很長時間吧。

記者是個需要深度溝通的職業。

無論內向外向，都有溝通的需求。內向的人不是不需要溝通和不想溝通，只是更喜歡更高質量的深度溝通。內向的人也許普遍不喜歡狂歡party場景下的溝通，但大部分會喜歡一對一或幾個人之間的深度溝通。

如果一個人學習能力強，喜歡探索了解新事物，喜歡認識不同行業的優秀人物，有清晰的思維邏輯，喜歡寫東西。剛好他內向。剛好他特別希望成為一個記者。你說他會放棄機會嗎？

害怕溝通的人，不能正常進行口語表達，沒興趣不斷接觸新的人和新的領域的人，才會不適合。

看過一本書，《內向者優勢》，很好的解讀了人們對內向者的偏見。推薦。

我覺得一個人的內向與外向都是相對的，而且每個人都有兩面性，你認為自己內向，不代表你就是沉默寡言是不。所以，我覺得你應該大膽去嘗試。就我自己來說，家裡人以前一直覺得我內向，但是我和採訪對象聊天時，就會和他們聊的很嗨。

我有4年記者經歷。我的經歷教會我一個道理：內向的人，是干不好記者工作的。

除非你雖然很內向，但是情商極高。

然而情商這個東西，和性格往往是一回事。