如果說曹操殺呂伯奢家人是因為誤會，可是為什麼還要殺死買酒回來的呂伯奢呢？

12-12

不知道這個問題是想問的演義還是正史，如果是演義，那這個問題已經得到解答：「伯奢到家，見殺死多人，安肯干休？若率眾來追，必遭其禍矣。」然後再加上一句「寧教我負天下人，休教天下人負我。」坐實了曹操奸雄的地位。

如果是問歷史，那就有意思很多，姑且引文如下：「魏書曰：太祖以卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉里。從數騎過故人成皋呂伯奢；伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。世語曰：太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。孫盛雜記曰：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而凄愴曰：「寧我負人，毋人負我！」遂行。」
首先，從裴注三國志來看，沒有任何一部文獻，哪怕是並不喜歡曹操這個人的，有過曹操在與呂家起衝突之後，還殺了呂伯奢這樣的記載，也就是說，其實曹操殺呂伯奢這個命題很難成立。

其次，假設魏書的記載是假的，畢竟是官方主旋律文章，那我們假設其實是場誤會，我們還原當時的情形：試想當時如果是我們自己被董卓全國通緝，沒有辦法在路上投奔了呂伯奢一家，偏偏就在招待自己的時候呂伯奢出門去了（注意：伯奢家不是窮人家，因為曹操本身是個富二代，累世高官，能和他家搭上關係的，絕對不至於買酒還要主人自己去買），這是如果你是曹操，你會怎麼想？基本的邏輯大概是這樣：「跟伯奢關係再鐵，但是沒法保證他的家人不出問題，畢竟當時留他是掉腦袋的事情，如果伯奢謹慎點，自己一直作陪，悄悄的招待曹操後放他走是最符合常理的事情，可是這個時候他不在，曹操一夥聽到了拔刀聲，正確的反應應該是什麼自不待言，話說如果曹操的反應不是這樣反而奇怪，太粗心是走不到三國的盡頭的，所以殺了呂家的人。

最後，來說說曹操說那句盡人皆知的話的可能。眾所周知曹操是個文學家，也曾經是個憤青，還曾經是個剛正不阿，心懷天下的官吏，這種不同的經歷決定了曹操是個不太喜歡說謊話，而又特別敢說的人。當時的情況本也容不得曹操多加考慮，更何況曹操還需要名聲來招兵買馬，所以從實際和需求出發，我認為孫盛雜記中的凄愴曰的話，無論從人物性格還是實際情況來看，都更符合當時的情形。

那不然呢？
跪在他面前求他原諒？

又做了那個夢，曹操感到頭疼。在夢中，自己又一次握著滴血的劍，而面前躺著伯父呂伯奢的屍體。

陳宮怒道：「為何殺他？」

曹操垂頭惋嘆：「我伯父向來心臟不好。這樣突然死去，尚能死前安寧。如果回家看到慘景，反而會痛徹心扉而死……我不願讓他因為我而遭受如此大的痛苦。」

————《有害三國志》

曹操當時在逃亡，逃亡的心理對任何人都需要防備。對於曹操的作為我能理解。你完全相信一個人，你能完全相信這個人的家人么？殺
呂伯奢是不得以的舉措。但是也側面反應曹操這個人比較殘忍。

因為如果你家人被曹操殺光了，你是不是恨死他，那你會怎麼做呢？就會報官抓曹操，所以曹操看到這一層，就無奈得保全自己，殺了他

呂伯奢_百度百科
呂伯奢之死：影響中國的精神案件 (評論: 三國志)

早知道當初就不該誤會人家
但既然誤會了也不怕破罐子破摔了
再說了你把人家家都滅了
還想祈求人家的原諒？