金庸和大仲馬是怎樣一種關係？

12-12

看到金庸說大仲馬對他影響很大，看小說時覺得好像是似曾相識，但又說不出是哪一點。

題主先握個手。
一直覺得這兩個人很像，後來發現金庸確實曾經坦言大仲馬是他最喜歡的作家。
頓時滿心都是事後諸葛亮的驕傲。

但說起這兩個人哪像，好難。
因為他們更多的並非「形似」，而是「神似」。
即題主所說的「看小說時覺得好像是似曾相識，但又說不出是哪一點。」

形似的也有，金庸曾說他的《連城訣》是受了《基督山伯爵》影響。
結果那本書在金庸十五部里不是最差的，至少也是倒數前三名的差，在《基督山伯爵》面前，分分鐘被虐成渣渣。
但說到「神似」，這個似乎又給這個問題增加了技術難度。
先從簡單的答起，金庸和大仲馬寫的都是「傳奇」小說。
啥叫傳奇？
故事跌宕，人物精彩，行事痛快。
無論是令狐沖還是達達尼央。他們過得日子都不是你我能過的。兩位老人家創作的初衷都是塑造一個詩酒江湖，讓我等一輩子直如一天的苦悶平凡人借文字領略體味「江湖事江湖了」的快意，抱著情人頭顱的瑪戈王后，雖千萬人吾往矣的蕭峰，可以視作黯淡人生中未曾磨滅的英雄夢想。
任意東西，瀟洒來去，只手擒龍，笑傲江湖。
當浮一大白！
其次，兩位老人家都熱衷取材歷史——但又不真把歷史當回事。
大仲馬那句著名的「歷史就是我用來掛小說的釘子」，金庸也認同。而金庸的作品中，除了《笑傲江湖》和《連城訣》，基本都有確切的時代背景。在壯闊的歷史舞台上施展想像，兩位作家都做的不錯，雖然這兩位其實都不能算上歷史系的高材生——金庸後來做了浙大歷史系的名譽院長，他的歷史水平依然灰常…………
但是，好看啊！
《射鵰英雄傳》里的山河俱碎，《二十年後》里的波瀾壯闊，令讀者幾乎誤以為身臨其境，心情激蕩。
還有，就是大仲馬和金庸作品都有一種貫穿始終的」豪氣「。
啥叫」豪氣「？這玩意看不見摸不著的。可以吃嘛？
我也只能簡單解釋為」不小氣「，格局氣魄雄大。
雖然一言難盡，卻自以為，這是兩位作家最一致的地方。
一支筆縱橫萬里，一群人輕生敢死，筆下有罪惡卻不絕望，有情色卻不淫靡，有恩仇卻不淪為黯淡。
始終令人感到一種明朗的人性力量。

再說兩句題外話，雖然這兩人像，但不像的地方也很多。
以我的直覺來說。
大仲馬的故事比金庸精彩，金庸對故事內涵的開掘更深入。

大仲馬無疑是天才，但老先生令人詬病的是」寫手團隊「的存在，甚至被戲稱」小說廠廠長「。
所以個人更偏愛」天才「同時，也是」苦才「的金庸。

剛才在一個朋友的後面回了一句，操作失誤就發出去了，現在詳細說幾句，是我自己的想法和感覺。首先確定，金庸肯定是深受大仲馬的影響了。其次，我個人認為金庸，大仲馬，還有凡爾納，柯南道爾，他們是一個級別的。雖然四個人的體裁和風格幷不一樣，但四人作品立意之高明，底蘊之深厚，實在達到了浪漫主義冒險小說的頂峰了。

用《紅樓夢》的說法，金庸不得氣。