說「攝影窮三代，單反毀一生」的都是窮人嗎？

12-12

一個大馬三＋大三元＋兩到三個紅圈定焦鏡頭，足夠出去一般唱歌裝逼了吧？但也沒多少錢吧，這些錢還買不了一輛家庭用普通轎車吧，買不了北上廣一個廁所吧。

一個大馬三＋大三元＋兩到三個紅圈定焦鏡頭，就能出去裝逼了？

02年數碼單反剛出來的時候，1ds機身我記得六萬多，大三元都是接近兩萬的的，那個時候北京房價北三環估計五千吧。如果說機身加大三元加三個紅圈定焦，那個時候在北京估計可以付首付了吧？

當然，現在便宜了。

買了大馬三，覺得像素太低，於是買了5ds。覺得5ds高感連拍不行，於是買了1dx2，羨慕尼康寬容度高，買了d810，想搞個防抖，買了a7r2，覺得日系沒意思，買了個m240p。覺得135底太小，搞了個iq3100和alpa，數碼玩了一圈，想試試膠片了，玩起了8x10，順便弄了個屋子搞成暗房。

大三元玩了一圈，覺得光圈太小，買了35l 50l 85l 220l。大光圈玩膩了，開始玩魚眼，移軸，買了8-15，tse17，tse24，超廣玩膩了，想玩打鳥，買了640 856。日系折騰完，盯上了徠卡，買了50095感悟極致大光圈。135底太小，上了中畫幅，買了23hr。數碼玩膩了，入了八枚玉開始玩黑白膠片。

單反太大太沉了，想便攜，買了個Q。

沉迷風光攝影，野生動物攝影，打鳥。於是買了一套野營的裝備。這車要弄個好的，路巡或者牧馬人吧。

看別人商業人像拍的好看，自己也想玩，弄了個大房子，買了保富圖，愛玲瓏，布朗這類燈。

好了，有人算過上面這些加起來多少錢嗎？

如果題主還覺得少的話，可以去看看m50 1.2p的價格。

有一千萬身家的小富階層你讓他買一副2萬的油畫，他未必願意
但是讓他去夜店話２萬開一個卡泡幾個外圍臟蜜，他可起勁了。
每一個人的價值觀不一樣
如果你買單反是為了裝逼，那是因為你不會彈琴捨不得玩車，不會玩表。　只能買一堆重的要死的大三元，而懂行的人只看照片，誰關心什麼東西拍的呢

「窮玩車，富玩表」這話會是什麼階層的人說的？？

對打趣的俗話較真兒就沒意思了。

攝影窮三代，單反毀一生。這句話不是窮人說的，而是你不會玩攝影買了一些你根本用不著/重複投資/不合適的器材造成的。

人像攝影一個便宜的全畫幅加個好一點的50/1.4就夠你用的了。大概也就是一萬左右。

風光攝影就是腳架，機身，超廣變焦，人精。有條件的還可以上個長焦，加上長焦也就是2w不到。

裝逼就更簡單了，A7轉接各種中古鏡頭，如下圖，夠不夠逼？還不到1W。

瀉藥......個鬼。
「攝影窮三代單反毀一生」只是攝影人的自嘲。

不要說得好像不玩攝影就很有錢升職加薪出任CEO迎娶白富美走上人身巔峰一樣。真.有錢人玩攝影一樣過得很好，王石也玩攝影，見他窮啦？

破相機能搞窮得，不算是有錢人，我窮不是因為我玩攝影，不玩攝影我一樣窮。

暫停一下，麻煩遞點紙巾我擦眼淚……

這是命懂伐！

要感謝攝影，讓我這種玩不起車，玩不起音響，玩不起綠茶婊的臭屌絲還有東西可玩！

足夠在入門者、愛好者以及老法師前裝逼
一手商品的話，你變賣的時候通常會受到一定損失

器材就那麼多
每一種都有比較適合的場合
熟練運用使之發揮最大效力
是比較重要的

好的器材有助於你實現你所希望達到的效果

對了
我覺得用窮人這個說法不一定對
附件最貴

話說諸位都沒答到點子上以現代人的觀點來評論這句老一輩留下的古話合適么？這就好比你在嘲笑為什麼林肯批閱公文的時候不開燈為什麼愛迪生不用計算機去記錄文檔一樣合適么

這句話至少起源於上世紀七八十年代後經由網路在21世紀後連圈外人也廣為流傳

了解了時代背景後我們再回顧一下當時我大天朝的工資與生活水平 80年代初普通人工資50元人民幣左右（當然每個人都不同有興趣了解的可以問問那些經歷過知青下鄉的叔叔爺爺輩親戚1980年拿多少錢）尼康F3問世於1980年在網上查了一下套機（配50/1.4）售價大概是1200美金（這個價格是1981年4月的價格）換算成人民幣大概是2000人民幣也就是說不吃不喝要4年左右才買得起國產的海鷗套機大概是500元人民幣左右也要將近一年不吃不喝才買得起這還僅僅只是最最基本的套機而已在那個年代買了相機不可能直接拍攝吧你還要買膠捲吧一卷膠捲二三十次快門就要十幾二十元人民幣小半個月工資就沒有了雖然那個年代並沒有買房子的說法但是一般家庭租房子一個月都不超過五塊錢人民幣的
你說膠捲既然那麼貴那麼我們來玩數碼嘛但是第一台數碼單反誕生於1990年售價20000美金大概摺合人民幣十萬元而這個時候我們的工資雖然有所增長但人均還是不到200人民幣一個月也就是說不吃不喝要50年才買得起= =
上面說的還只是最低要求的單反而已你想買個好的鏡頭上千美金是跑不掉的膠捲時代濾鏡也是不小的一筆支出另外三腳架閃光燈等也是單反系統的重要組成部分之一單反也不僅僅只有135 還有120等系統呢舉這麼幾個例子已經可以很好地論證了「單反毀一生」
而單反也只是攝影家族的一份子而已雙反旁軸皮腔甚至是低端傻瓜機又何嘗不能發燒呢？甚至不同畫幅不同商家就有一套完全不通用的系統「攝影窮三代「在那個年代來說絲毫沒有誇張否則為什麼那時候普通人為什麼一年才照幾次相而且每次都要拉上全家人往照相館跑你真以為只是因為照相館的攝影叔叔技術好而已啊

但是隨著科技的發展以及百姓收入的增加特別是21世紀後數碼相機開始淘汰膠捲的時候甚至是到近年來手機開始逐漸替代部分相機的時候攝影的成本已經有了質的下滑今時今日人們想要攝影甚至只要拿起現代人類的必備品——手機就可以實現這幾乎算得上是零成本了顯然這句話不再有當年那麼有效應了
不過呢中畫幅數碼後背旗艦新品還是需要十幾萬的好些的鏡頭兩三萬一只 135全幅旗艦新品五萬人民幣左右好些的鏡頭一萬以上國家統計局昨日發布的2015年國民經濟和社會發展統計公報顯示全年全國居民人均可支配收入僅為21966元而已而且數碼時代無論是機身鏡頭的更新換代速度都有所提高所以對於某些不太理智的普通人而言這句話仍然是定理

不僅如此攝影與很多愛好一樣是根本沒有High End的說法的只要你還喜歡著市場上總有更好的東西刺激著你的慾望對於大部分人而言如果無時不刻關注或者購買器材的話幾乎都稱得上是超過自己可承受能力的範圍

除此之外攝影的附件也是一大筆支出為了滿足高像素機身更換了數碼優化後的鏡頭不說還有很多人為此更換了新的電腦/為了在秀麗的風景前少走點路甚至有人購置了新的代步工具某種意義說來這也算是攝影的成本之一吧
=======================================================================

至於題主所提的問題
說「攝影窮三代，單反毀一生」的都是窮人嗎？
至少我覺得不是的但或許那恰恰只是因為我正好是個窮人吧

你還讓不讓商業攝影說話了

我買了快十萬的器材以後以為我能裝逼了

我發現我室友用的是二十多萬的中畫幅

裸機

鏡頭沒有低於四五萬的

還全是定焦

大三元離裝逼的道路還太遠……

二十萬買台車。一千塊錢買盒火柴。你覺得哪個貴？

說」買買買「的都是富人嗎？
說"桑太拿衣服」的都是長者嗎？

攝影愛好者調侃自個兒的話，怎麼總有人當真呢。

你把徠卡和蔡司放在哪，把膠片放在哪

地面東西就那麼多，拍膩了想玩玩深空，奈何地表光線不行，乾脆建個空間站吧。

只能說答主見識短淺。

建議先入坑燒個三四年再說。

我經常說這句話。因為我自己就一個相機一個鏡頭。三腳架還特么是偉峰的。

不過朋友們都不信我窮。

因為我每到開學就輪換用著工作室里的6d，7d，5d3。上面配的鏡頭是 35 1.4 50 1.2 70-200 2.8。

其次三腳架就換成了曼富圖的三腳架。哦，對還有一個影棚，還有一個無人機。

卧槽，我特么才剛剛大二啊。

不過我放假呢？ 600d加個小痰盂。
我………

真窮的人根本不會去玩攝影。
求知乎土豪們少一點對真窮階層的嘲諷。

作為一個專業做攝影的我來講兩句，在玩攝影首先你自己要明白自己玩攝影的意圖，是真的喜歡攝影還是沒什麼愛好天天那個單反晃晃裝逼。
如果是真喜歡攝影，在錢不多的情況想多在網上看看攝影知識，看看國內外的大片，自己多感受一下自然界的光影，比拿10幾萬買套設備來的強。
真的喜歡攝影無非是想拍出一些自己喜歡的照片然後再讓身邊的人認同。那麼就應該回歸照片的本質。
我自己最一開始是比較喜歡攝影，後來上了學校專門學的攝影，現在在我國海濱城市有一家自己的攝影工作室，身為專業攝影師，我現在如果出去玩其實是不會背著自己的相機包裝一堆器材，然後脖子上挎個單反到哪都拍，但是現在手機做的都很好，在真的看到了美景看到了喜歡的光影，我會用手機拍下這些喜歡的景色，人，與光影。這其實就是回歸了照片的本質。

我貼的就是手機拍的原片，就是喜歡這個光影，雖然不得不承認如果在我看到喜歡的景色的時候如果手裡有自己平時用的器材可以拍出更好的照片，不過我認為這樣其實就滿意了。
對於錢不多的愛好者其實沒必要大眾臉充胖子看別人拿全畫幅自己就也要買全畫幅，看別人用大三元自己就也買大三元。其實買個幾千塊的單反入個門用個18-200基本就夠了，如果真的有錢我也希望真的愛攝影的有錢人先買我上面說的那種器材，真的覺得光圈不夠用了，再買大光圈，這樣你才會知道大光圈打在哪裡牛在哪裡。慢慢升級。
對於沒什麼愛好天天挎個單反裝牛逼的，我就只想說，你這器材其實也沒多錢，不如開個豪車給我的震撼力大呢。真有錢你就買台哈蘇過來讓我見識見識。
貼幾張圖都是手機拍的花絮，以及翻拍相機上的照片，來證明下我不是過來吹牛逼的。

一個大馬三＋大三元＋兩到三個紅圈定焦鏡頭拿出去只能被說成有病而且為了秀而買心態就不好這樣我只會認為人心理有問題離遠一點怕被咬