如何看待韓國電影豆瓣評分虛高？

12-18

《熔爐》是9.1，《泰坦尼克號》是9.1；《恐怖直播是》8.7，《黑客帝國》也是8.7。但比較之下，是明顯能感覺到韓國電影的質量是要差1到2分的。

這個分數表現的只是代表豆瓣用戶群的審美趣味，何來虛高?水軍刷出來的高分爛片才叫虛高

其實豆瓣的很多電影評分都低了，特別是經典老片，反應在韓國電影方面，比如

你特么逗我？？？這部電影是韓國電影崛起的標誌性電影，才6.1 ？？？？？？？
劇情環環相扣，屢次用鏡頭語言誤導觀眾，卻又每每暗示，最後結局反轉，出乎意料卻不突兀，把懸疑驚悚玩得巔峰造極，多少韓國電影抄襲這片！！！

電影色彩也很有水平，採用藍色白色的冷色調，渲染潮濕陰冷的氛圍，最後鮮血蓋滿教室，形成紅、藍強烈反差，視覺效果不知道比以後的韓國恐怖片高到哪裡去了！

還有

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
「精分鬼片」（精神病分裂式鬼片）的先河才值7.2？？？知道後來多少電影抄這片么？？？尼瑪當代中國鬼片導演都應該供著金知雲！！！

席捲東亞野蠻風潮、中日美三國翻拍、韓國電影敲門磚，竟然比不過【和聲】【7號房禮物】等催淚矯情的電影，呵呵。

兩部黑色幽默的內涵電影竟然只是中檔。。。。擦擦擦！！！

熟悉韓國電影的應該知道這幾個人吧，姜帝圭導演、韓石圭崔岷植宋康昊黃政民四大影帝，該片也是韓國電影崛起的標準之一，特么才7.4.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
孤膽特工都8.0啊我去年買了個表！

這片評分照理不低了，但【抓住那個傢伙】【卑劣的街頭】都這高是幾個意思？？？

題主說的那個恐怖直播確實高了，而且高了很多，此外，以下電影也虛高了

同樣的關注老年人群的題材

【奇怪的她】論劇情和心意不如該片的，【奇怪的她】在後半段太刻意了，為了煽情而煽情。而此片恰恰相反，全片荒誕，結尾卻刺痛了現實。

怎麼說呢，當下韓國電影評分虛高，很大程度因為日益發達的網路與對韓國電影的包容，中國人看現在的韓國電影就像劉姥姥進大觀園，太多虛高了，而一些古早的、優質的電影，反而不被關注，當初看這些電影的人又拿著苛刻的目光審視，於是。。。造成這種烏龍。

PS安利一部電影

該片的結構出神入化了。。。連續5集，燒腦電影。

虛高？我覺得分給低了。有很多部不錯的韓國電影，在豆瓣上的評分太低了，比如《黃海》《與犯罪的戰爭》《追擊者》等…

另外，《大聖歸來》

這難道不虛高么？如果說國產動畫電影，這必須是前三範圍內的，但說電影，這分太高了，情懷。

答主看了豆瓣排名前十的韓國電影。
很誠懇的說：不虛高。

韓國電影可以改變韓國社會。
襯的起這個分數。

質量？你是說特技？
一個虐待性侵智障少女的電影和鐵達尼比特技？
一個河正宇獨角戲撐起來的神作和黑客帝國比特技？
電影有很多種，打分卻只有一個維度。
用二元的分數，去反推評價多維的電影，這是什麼情懷？
在我心裡，恐直分低了，熔爐配得上。

如果用以上幾部電影可以反映韓國電影評分虛高的話，那麼我也可以舉例說國產電影評分虛高：

同理適用於歐美電影，日本電影，印度電影等等。

題主所說的虛高，查看影評人評分的話應該就不會這麼明顯了：《泰坦尼克》和《黑客帝國》可以甩這兩部韓國電影一大截，而韓國的《老男孩》遙遙領先於國內的。

原因在於：
打分是非常主觀的，每個人的標準都不一樣。
有些人給滿分是因為作品題材好，比如《鬼子來了》，《V字仇殺隊》，《辯護人》；
有些人給滿分是因為情節棒，比如《盜夢空間》，《致命ID》，《搏擊俱樂部》；
有些人給滿分是因為有淚點或者充滿正能量，比如《素媛》，《熔爐》，《三傻》；
有些人給滿分是因為其歷史地位和巨大影響，比如《泰坦尼克》，《黑客帝國》《阿甘正傳》；
有些人給滿分是因為演員的精彩表現，比如《教父》，《恐怖直播》，《霸王別姬》；
有些人給滿分是因為電影語言的嫻熟運用，比如《春光乍泄》，《低俗小說》，《瘋狂的麥克斯4》。
所以說：評分這種東西見仁見智，看看就好，最重要的是，作為一名觀影者，不可被主流觀點裹挾，人云亦云，也不要一味迷信影評人的觀點，要有自己的看法。

最後送上福利
推薦一部近期在豆瓣被低估的電影：《花葬》

所謂韓國電影改變韓國社會這是本末倒置的說法。是韓國社會改變了才使韓國能拍出能改變韓國社會的電影。至於韓國社會為什麼能允許韓國電影這樣拍，這又是另外一個問題。
俄羅斯的《危樓愚夫》，南斯拉夫的《地下》高到不知道那裡去了。
韓國電影兩板斧，煽情外加黑政府。

韓國電影拿過幾個國際性大獎。韓國電影引領了哪一股風潮。韓國電影開創了哪一種類型。韓國明星誰取得了世界性的影響力。

略微先進國家點的國家向稍微落後一點的國家輸出一點東西。引發大眾集體高潮而已。而更為先進的國家社會矛盾早過了韓國，中國這一茬。去了解一下這些韓國電影在老牌發達國家的評價。有助於更全面的看待這個問題。

老牌發達國家的社會主要矛盾早過了政府壓迫人民那一段。所以近年沒怎麼拍此類型電影。韓國電影能在中國引發熱潮，完全是歷史進程影響。

最後再推薦一下韓國導演金基德。他的電影超越韓國電影局限性。達到世界級電影水平。《雛妓》《春夏秋冬又一春》《收件人不詳》
《空房間》。可藉助影評加深理解。
提高自己的姿勢水平還是很有必要的。

虛高？那是你沒看懂。

真沒覺得韓國電影評分虛高，我反而還覺得打低了。
韓國電影節奏通常比較舒緩，適合細細品味。但深度上絕對可以秒殺很多今天院線里的國產電影。

here u r

「因為豆瓣韓國腦殘粉特別多，根本分不出什麼是好電影，看到幾個棒子帥哥美女就想舔屏幕。怎麼能有內涵去體會Titanic和黑客的偉大呢？」

有答主提到豆瓣的評分只是單緯度，這句話很對。但是換個角度來看，問題不是出在評分本身具有局限性，而是不同類型電影之間沒有可比性，你拿科幻電影（黑客帝國）以及史詩災難片（泰坦尼克）和懸疑劇情片（恐怖直播）比較，就好像拿劉翔的跨欄記錄和孫楊的成績比較一樣樣。
舉個具體點的例子，你看這幾年有幾部恐怖片（尤其鬼片）評分超過8.0的？蚊子人那麼經典的《招魂》不也才7分多，《陰兒房》不照樣很多人嫌棄？我能說是因為豆瓣有太多小清新不待見恐怖片嗎？
能！

先問是不是虛高，再問為什麼虛高。

韓國電影有的虛高，有的分其實很客觀甚至偏低，同樣評分的兩部電影之間質量差距可能很大，受限於觀眾欣賞水平豆瓣不可能做到客觀。這幾年韓國電影發展確實挺迅猛的，商業片整體水平完爆中國，優秀電影很多。《熔爐》就電影本身的質量來說9.1分可能虛高了，但這部電影改變了一個國家的法律，影響力很大，我覺得值8.5，《恐怖直播》如果是中國導演拍的，我也會給它打五星的（雖然有不合理的地方，但演員和導演實在太贊），有8.7分也不奇怪。

韓國片沒有帥偶吧基本都沒人刷，你看看國產片，那才叫虛。。。

國產電影才虛高，豆瓣是沒有0分，最低就是2分。

我同意很多電影是虛高的。很多時候，慕名去看了高分的韓影，感覺也就那樣，並不像傳聞的那麼神。

第一，評分群體不同。韓國電影並不像國產電影和好萊塢大片一樣受到普遍關注，這個比較像動漫領域，動漫圈子有自己的一套評分標準，別人介入反倒會影響真正的評價。比較有代表性的是這兩部：

作為喪屍片愛好者，釜山行只能說中規中矩，各方面是不如殭屍世界大戰的，7.5的感覺，卻因為是首部東亞拍的還算好的，評分很高。之後出現的「請叫我英雄」（戲稱富士山行），本是一部高度還原的漫改作品，因為上映日期相近便拿來與之比較，本來在粉絲間的高分，硬生生的被慕名前來的吃瓜群眾拉到7分，呵呵噠。漫畫本體評分大致如下。

「請叫我英雄」漫畫對喪屍的設定是十分有趣的，而電影只是對最早的故事進行還原，還沒有拓展世界觀，單純就喪屍片來講，也是中規中矩，然而評分卻有很大差異。

二是豆瓣迷之小清新標準。說實話，我這種「重口味」觀影愛好者，真的受不了很多電影。看著9.1，9.2的評分，忍著花了2個小時看完，一直期待能有什麼亮點，然後感覺「真的是嗶了狗了！」
不知道大家有沒有發現，豆瓣的恐怖片，驚悚片迷之低分，很少有上7分的。7分以上都肯定會有個特質：小清新，起碼不是那種血漿橫飛的。總之，很多好片基本就埋沒在一片清新中。
你說巧了么這不是，大家翻翻韓國的高分電影，有沒有一種小清新感覺。高的顏值，中規中矩的劇情，再過分的場景都恰到好處的點到為止，比國內導演的手法不知道高到哪裡去了。

三是（這個估計不當講）對國內審查制度的變相發泄。如大家所講，「熔爐」單從電影的角度來講，勉強8分，但因其改變了韓國社會現狀，使得案件重新得到關注的事實，使其歷史地位格外重要。再如前段時間的「計程車司機」，這種電影在中國拍出來估計都不可能。說白了，人民日益增長的觀影需求與落後的審查制度的矛盾。
因為這個，近幾年影視有個現象，只要劇本好，評分絕對高。比較出名的是「驢得水」，因為話劇劇本的底子，最終口碑很好。事實上，大家買賬的還是劇情隱射的群體。同樣還有今年的「大護法」，這種電影居然會被過審，隱射的不要再明顯一點。更有戰狼，湄公河行動，只要打破光腚局封鎖，即使影片質量剛剛趕上好萊塢末流，我也給你打高分。

在每個人都「閱片無數」的年代，誰也不能說誰審美水平不行，只能說審美差異。總體感覺，韓國高分電影，尤其大家傳頌的若干部，虛個零點幾吧，也沒虛太多。其他的我也沒看過不好評價。

一個社區一個氣質，讓豆瓣繼續小清新吧。

參考文獻：
參考你個大頭鬼！

我想我大概懂題主的意思。某些高分韓國電影(如素媛和熔爐，或者後來的辯護人)的打分價值體現在其題材，而非電影的藝術高度。在知乎相關問題中，確有一些知友表示就電影拍攝手法來說，素媛和熔爐的高度是遜於其他高分電影(比如殺人回憶)。所以，我想題主是覺得，這些韓國電影是藉助了題材的話題性達到高分的。情況就好像，當一首音樂旋律很普通的歌曲因為歌詞而火了(像前陣子的羅生門)，有些聽衆，包括我在內，會認為歌曲被過譽了。不過，觸動人心的電影不一定是藝術手法高明的電影，我以上電影我都看過，如果我們視評分為一個更廣泛的標準的話(並不只是藝術性或一般素質)，尤其考慮到熔爐引起的社會關注，以上的電影評分並不算虛高

開心家族這種爛片，豆瓣評分8.5，在看看周星弛早期的經典喜劇電影，我心中一萬個草泥馬！棒子粉真厲害特別女粉

韓國電影的傷痕文學比較受中二人群的追捧，「你看看人家，這樣題材的都能拍。」「看看中國，啥時候敢拍這種電影？」好尷尬的評論。看來一個國家的電影發展還需要這個國家的變態殺人狂，戀童癖的配合。其實韓國電影現在還有個絕佳素材，就是朴槿惠的情人，崔順實的父親，永生教的教主。我覺得韓國電影又會達到一個新的高峰。哇塞，韓國總統搞破鞋啦，這個題材赤雞不赤雞？

很多人看電影不動腦筋，打分也不動腦筋。