如何在觀看第一集時就判斷出一部美劇的質量？

12-12

第一集通常被稱為Pilot。

回答這個問題之前，你需要先了解關於Pilot的這麼幾個的事兒：

首先，大多數Pilot集並不是跟後面的集連著拍的。

因為很多時候和電視網爭取播出的談判過程，需要有製作好的一集來review。拿到合同之後，再全面開拍。因此，很多劇集拍了Pilot，談判，一年過去了，甚至兩年過去了，終於敲定播出，於是開始續拍。Mad men的Pilot都不在他們後來的片場，只是臨時在洛杉磯拍的，導致了「六十年代廣告業的王國」：紐約麥迪遜大道上的廣告公司，窗外出現了棕櫚樹。尼瑪。House MD這部新澤西-普林斯頓的醫務劇，的Pilot，是在加拿大拍的。當然了，後來也不是在普林斯頓，而是在好萊塢。

全世界都在好萊塢。

其次，Pilot必定是Creator本人寫的劇本，也絕大多數是Creator本人導演的。

如果你搞不清楚creator和導演/編劇的關係可以看我之前寫的這個答案。《神探夏洛克》每集的導演和編劇不一樣怎麼保證故事連貫性和拍攝手法一致性？ - 重輕的回答簡單地說，creator把自己全部的想像力和熱情傾注在第一集中，為的就是贏下一紙合約，可以播出——拿到投資從而可以拍下去。

在美劇的世界裡，Creator是很特殊的角色，說白了他就是發明這個劇的人（儘管最後這個劇發展成什麼樣子，就不一定是他能控制的了）。它大多數時候是這個劇的「老闆」，但他不可能一直作為編劇寫下去，或者導演導下去，一個兩百集的美劇，creator導演和編劇的可能不會超過10集，原因見上面的鏈接——但這裡面，一定有pilot。為什麼呢？

這就是我想說的，我對此題的答案了：

用什麼姿勢觀看pilot，來判斷你是否會喜歡這個劇？
（請注意我無法回答原題的描述「判斷一個劇的質量」，因為質量這種客觀的詞兒不適用於電視劇。蘿蔔青菜各有所愛。你覺得是「公認垃圾」的東西也同時是很多人的掌中寶）

看設定。

"The greatest thing about a series is that, the characters never change."-Hugh Laurie這樣說過。電視劇最好的一點在於，劇中人從來不改變。什麼意思呢？和電影不同，電視劇是用10年時間刻畫幾個人，他們的「江山易改，本性難移」，注意，這裡的反差來自於和電影的對比——電影是用兩個小時的時間反應「人和事的滄海桑田」，「一次旅程」。因此，電視劇重劇情，電影重效果。因此，電視劇編劇重要，電影導演重要。從這個角度來說，電視劇的靈魂就是角色的設定，他們的性格、他們的三觀、角色之間的動態關係，永遠在「衝突」和「解決」之間徘徊的設定。而這個設定，就是來自於creator的手筆，他和co-writer(s)一起不斷打磨這個pilot劇本，要的就是一套精巧的，可以一直演下去，而仍然讓人饒有興味的設定。

回憶一下你最愛的美劇，不管是模式化的單元劇（每一集的模式都是一樣的，不斷重複：CSI，犯罪心理，等所有破案劇）；還是前面不看，後面就沒法看的連續劇（越獄，迷失），其pilot都在這幾個方面完成劇集的設定，是為奠基：

1、人物關係。福爾摩斯與華生的關係是怎樣的？他們的互動模式是怎樣的？pilot通過他倆第一次見面，完成了這一段令人著迷的友情的設定。「哎這裡似乎需要很多截圖，而我懶。」
福爾摩斯一眼看穿華生的各種隱私，他的性格，智慧洞察；華生用各種方式來表達一個意思「你怎麼做到的？」。福爾摩斯第一句就問要不要一起看房，交代了此劇輕鬆而打擦邊球的「基情」調調。另外通過警局配角的台詞交代了福爾摩斯不近人情，近乎於怪胎和危險分子的「形象」，而華生則作為「了解真相的人」竭力維護他。這些設定在第一集就已經比較完善地表達了出來，篩選出來的觀眾——恭喜你，如果你喜歡這個劇，接下來你不出意外，也會一直喜歡下去。因為最關鍵的這些設定，會被一遍遍地重複，強化，表現出來。

2、劇情模式。很多人吐槽醫務劇、律政劇和偵探劇，「看進度條就知道故事的走向」——因為神醫的妙手回春肯定會出現在結尾、破案的關鍵線索肯定出現在後面，因此前面的癥狀和線索肯定不重要也不致命，都是鋪墊而已。這其實就是一種劇情模式。在一個固定的劇情模式下，人物的刻畫和表達變得更加細膩，人物間的關係的敘述也得以展開。如果你喜歡這個模式，你就會一直願意看下去，你不喜歡，那麼它就會顯得如此的「predictable，無聊」，那你就棄了吧。

3、核心議題三觀。末日劇如行屍走肉，隕落星辰，毫無疑問地聚焦於「考驗人性，在極端環境下的取捨」，少年派style；政治劇如紙牌屋，白宮群英，探討職業倫理，個人利益與公共福利的平衡；而家庭劇倫理劇如絕望主婦，慾望都市，討論的是「城市人與環境的關係」，「責任與自由的矛盾」等等……顯然，如果你對這個議題不感興趣，你肯定會看得痛苦，換句話說，它就不是給你拍的。

4、故事的驅動力。這個可能有點兒費解，舉例子來說吧：紙牌屋中的Francis Underwood與Claire兩口子的關係，與Francis事業的發展，始終只有一個會推進。事業牛逼了，家庭關係就會陷入崩潰，於是他就要權衡自己利益與她的利益，拷問自己的內心等等……（一大波劇情）；而如果家庭和睦了，事業就會崩潰，於是他又得為了事業的發展，做越軌的事，又是一大波劇情。

再比如說The Wire第一季的司法系統與黑人販毒集團的關係：如果幫派這邊太囂張，就會受到司法系統的猛烈打壓，因為他們獲得了執法的合法性（比如監聽）；反過來，司法系統就會使不上力，因為腐敗的公權力內耗嚴重，推卸責任，難出重拳打擊犯罪。因此司法系統與幫派之間就站在一條平衡線的兩邊拔河，這就是the wire第一季的一股驅動力。

有了如此可持續的驅動力設定，劇情可以保證洶湧地不斷展開，讓你樂此不疲，只要續約，就能拍下去。

總結：第一集你可以看到這四樣東西，人物關係，劇情模式，核心議題以及驅動力。如果你有意識地發現了這四個問題的答案，實際上你已經坐在電視網的角度考量了這個劇所面向的目標群體——你拍給誰看？這個群體有多大？對於他們你這個劇是否足夠有吸引力？要知道如果你不是一個老婆孩子熱炕頭的安於現狀的美國城市中產階級的話，你不容易喜歡上Seinfeld（宋飛正傳）的。
你喜歡什麼劇，實際也是一面鏡子，可以看出來你屬於這個社會的哪個人群，你和什麼樣的人共享價值觀。——雖然這個判斷到了中國觀眾身上，就一定會發生奇妙的扭曲吧。That"s the beauty of it.

更新補充（吐槽）一下:

（一是看台標判斷法，最簡單省時。以下吐槽是根據答主看劇口味來的，個人偏好劇情超贊的美劇，尤以imdb排名前十美劇為主）

一，看到CW台標就別看了
1.（狗血程度超韓劇的吸血鬼日記）
2.（一集一個party，男主除了他媽和他妹，幾乎把所有女配都上過了）
3.（一集打個反派，最後來個替身大混戰的尼基塔）等等此類狗血劇

二，看到HBO台標80％情況可以追
1.權力的遊戲——殺與艹之歌
2.真探——刑偵二人組破奇案
3.火線——罪惡都市的人性與墮落
4.黑道家族——黑幫大佬煩事多
等等此類佳作

三，看到AMC台標60％情況可以追
1.絕命毒師——捧為神作無需多言
2.廣告狂人——高大上小眾神作
3.風騷律師——衍生佳作索爾大法好
4.行屍走肉——末日求生人性考驗
等等良心劇。
（以上為個人經驗，不喜勿噴）

補充一下:看第一集的時候，如果感覺是單元劇（一集破一個案或者殺個反派或者打個官司），如果不喜歡單元劇，那就不要再追了。

另外，如果第一集就像《血族》《穹頂之下》《斷頭谷》那樣，搞個大噱頭（一飛機人莫名其妙死亡or突然出現個大罩把小鎮罩住了），那很有可能編劇填坑就填不好了，硬傷會不少。不過行屍走肉是例外，看到現在，還是沒出現什麼不合理或者劇情硬傷。

待續……

恰恰相反！以本大叔每季追30+部美劇的經驗： 第一集是看不出好壞的，第二集才是最能反映劇集的真正水準！

光看第一集是絕對看不出一部戲的水平的！！！舉個最簡單的例子，前兩年的《破釜沉舟》，第一集絕對屌炸天，完全是電影化的視角，故事也極為緊湊，看得人心裡狂跳。可惜，後半段直接爛成渣！！還有《V星來客》也是一樣的情況。
第一集故事，很多時候都是製作方直接用試播集改編，重製甚至直接拿來播放的。為了一炮打響，絕對投入大，故事強，還往往請大牌執導。但是！之後就無法為繼了。而且，第一集的高潮過後，總會有低谷在。所以故事在第二集怎麼展開就很有看頭了，如果第二集依然能夠維持一定的水平，那這片子基本就是部好劇集！！
=====下面是私貨======
2014年老宅男新美劇推薦TOP 10
偶的微博ID：RIOBLUEMOON，每天更新美劇吐槽，歡迎不怕劇透的朋友一起來聊聊。

曾經評價過《血族》，個人認為它Bug太多，但就第一集而言，《TS》簡直稱得上美劇中的楷模，影片里的典範，借它來簡單分析一下我是怎麼從第一集就判斷一部劇是好是壞的，純個人感受。
【1】哲思模式的開篇（高大上的裝逼思維）
用獨白的方式，將命運、慾望、惡讖、至理真言、天地人倫等，緩緩道來，彷彿天外來聲夢境囈語，又如上帝指引佛陀教誨。
好了，此時此刻這部劇已經被打上了一個高逼格的標籤。沒錯，它關注的可不是你每天吃喝拉撒，泡妞打炮，它將講述的重心放在了人的根本慾望上，它要挖掘的是飲食男女、食色性也。饑渴，不再是簡單的生理需求，而是成就人之為人的根本，它與「愛」並駕而行，是我們最初知曉之事，是人類永恆的慾望，而又是一團無法壓抑的深淵之火。
說到這裡，一個簡單的目的呼之欲出：這不是一部流於俗套的電視劇，而是關心人類慾望與命運的萬華鏡。
這麼高大上，怎麼可能是爛劇，還不快Kneel down，山呼萬歲！
【2】巧妙設置的懸念（神一般的挖坑技術）
好的影片善於挖坑，吊足觀眾的胃口，同時又能在恰當的時機將坑填上。這就是所謂的設懸，而好的填坑也有許多精彩的手筆（一如挪碾的方法，這裡就不贅言了）。
第一坑：一架好好的客機，好好的降落，一群好好的乘客，好好的攀談。一切都如同一對老夫妻早上上班，晚上做愛那麼自然。突然空乘黑妹子帘子一拉，兩個空間分割開來，沒錯，有東西不是好好的出現了，那是什麼，會幹什麼？你說你想不想知道，再加上這種鏡頭，真是個磨人的小妖精：

接下來飛機內的一切都成了謎團，沒錯就像謎團開大一樣，觀眾的觀影慾望被吸進了這個深深的黑洞。
第二坑：一個古董店的老頭，打開暗門，走進陰森的地下密室，把玩一柄銀狐狸手杖劍，對著一顆死氣沉沉跑在福爾馬林中（周圍還點著詭異的蠟燭）說話「he『s back』」，心臟還跟他一唱一和的，伸出奇奇怪怪的小觸手，噁心之餘又帶有對這種噁心的驚喜。快告訴我誰回來了啊，到底那些小鬚鬚是什麼東西啊？

總之還有許多坑，比如陰險的德國人，消失的棺材，棺材裡的熊家婆……
【3】豐滿獨特的人物（有目的的角色塑造）
矛盾綜合體的角色、背景神秘的角色、專業腦殘的角色、陰險狡詐的角色、仗義單純的角色……一一出場，每一個人物都不多餘，僅用碎片的時間就清楚交代了各自特色，讓人耳目一新，同時又強烈認同。
塑造得比較好的角色舉例：
男主角是CDC的專家，是站在疾控第一線的大牛，同時又是個失敗的老公、落魄的爸爸。他出場時正在做離婚協調，原因是沉醉於工作而導致家庭關係的不睦，一個典型美式英雄躍然紙上，當然對於他的本職工作，男主也是非常專精，三言兩語就把特工說成了傻甜白。這樣一個犧牲自我成就國家大業的情懷，普羅大眾怎麼抵擋得住，加上嬌妻萌子的將要離開，觀眾紛紛為他抱不平。一個緊急電話，我們的英雄又要奔赴戰場啦，此時，我已是淚流滿面，不忍卒視。
怪老頭，古董店的猶太店主，三兩下就搞定了來搶劫的小混混，那氣勢那論斷簡直不輸長坂坡的張翼德，牛渚戰場的小霸王。與一顆詭異心臟聊天，有一串作為名稱的代號，使一柄銀狐狸寶劍，與一個德裔陰險黑衣人為敵，甚至牽扯到二戰……神秘的氣氛被這個老頭渲染到了極致。而且他老是說話不說明白，三言只吐兩語，半句便要咳嗽，弄得你毛焦火辣，你倒是說清楚講明白啊你，吞吞吐吐是為哪般。
當然還有腦殘的、傻甜白的、自以為是的……應有盡有，只要你能想到的角色總能找到有處安放的軀體。
【4】亟待解決的矛盾（填坑前的素材土壤）
填坑是一部劇的良心，但良心也有優雅的良心和粗糙的良心之分。《英雄》《迷失》這些爛尾樓，就是良心沒用到正道上，找了大量的奇奇怪怪的素材土壤，導致最後填不上了，「在市場經濟的大潮中迷失了方向，充當了市場的奴隸，沾滿了銅臭氣」。所以填坑選材非常重要。
這些選材就是劇情中的矛盾。
驟停的飛機——詭異的棺材——可怕的熊家婆；
死亡心臟中的小蟲——飛機上的小蟲——不死的恐怖生物；
猶太老頭——德國陰謀家——二戰——神秘的歷史背景；
死去的乘客——疾控專家——腦殘的倖存者——回家的喪屍；
愛妻愛子的丈夫——美麗的助手——破碎的婚姻——責任與情慾；
人類危機——腦殘——恨鐵不成鋼——清醒的少數——不會表達；

這就是我看《TS》第一集時的感受，這讓我非常想追下去，感覺一部新的神劇似乎就要誕生了，至少是一部熱劇。
=====================芝麻湯圓的分割線=============================
用《血族》當例子，我本意是想跟題主說，想要從第一集就判斷一部劇的質量，顯然是不科學的。
再舉一些反例，很多劇第一集其實一般般，而越往後越是漸入佳境，其中最典型的栗子就是《POI疑犯追蹤》、《Homeland國土安全》，不過這些都是已拍四季，老生常談的經典了。

下面來看看我特別鐘意並隆重推薦的《Hannibal漢尼拔》：
起初看到NBC出品，想想口味一定不重，說不定還是部小清新劇。naive，電視台的第一印象真是騙人，這部劇血腥重口不輸HBO，搞基腐度堪比BBC。你能想像導演故意把兩隊炮友的畫面切到一起，做成3P嗎？你能想像屍體切片展覽或者屍體種在樹榦里並開出花樹嗎？這劇讓你想不到的不要太多！
回到第一集：
1.冗長的對白加上神神叨叨的心理解說
一般「優秀」的劇集都是通過鏡頭畫面語言來吸引觀眾，無論是設置宏大壯闊的場景還是出人意料的突發情節。不過腐勒顯然不走尋常路，他讓茶杯通過一起類似《犯罪現場調查》或《別對我撒謊》案件分析出場，如果你真以為這就是上述破案劇，就大錯特錯啦。接下來就是冗長的對白，穿插對威爾社交抗拒綜合症的分析，以及他奇怪的共情（劇中說是移情）心理的探討。
我們的老漢甚至直到第一集過了大半才出場，一出場又在故弄玄虛的心理交談，一大堆心理學專業術語像轟炸機一樣炸得人云里霧裡不知所蹤。老漢和茶杯的首次見面又是一大堆側寫和分析，擾得沒什麼心理學基礎的觀眾再次如墜雲霧，不堪其擾不甚其煩。
2.毫無邏輯的想像力切圖和稀鬆平常的殺人事件
如果要讓第一集就能夠奪人眼球，那從後面的案子中選任意一個嫁接到霍布斯身上都要精彩許多，或者在處理方式上，把霍布斯的殺人場景在藝術化處理都要更好。從後面的劇集來看，霍布斯無疑是最沒有創意的兇手，其殺人場景最為無聊，最不震撼。

（霍布斯的陳屍場景）

（老漢的陳屍場景，第二季老漢陳屍的功力更上層樓）

（其他兇手的陳屍場景，還有更重口的就不放了）

（茶杯的陳屍場景）
我們的小茶杯時不時就陷入無解的畫面聯想中，畫面時黑時白，根本不給觀眾任何劇情聯繫，從莫名的黑洞過渡到懸浮的屍體，大量突兀的隱喻和暗藏玄機的心理暗示，和劇情沒有明顯相關的切入點。
3.配角出場匆忙沒有深度背景挖掘鋪墊
聰明伶俐的法醫姐姐至死都毫無背景描寫，相聲二人組更是醬油打到底，就連黑傑克也給人的感覺是除了發火就是發火。開花婊姐和阿比婊妹，出場了都全無交代，匆匆一瞥，感覺這兩個人物沒什麼重要的，殊不知這兩姐妹可是茶杯最重要的閨蜜。
4.破案過程太過玄秘畫麵灰蒙蒙的
兩個心理問題專家同時又是心理病患者，莫名其妙的鼓搗了一通就把霍布斯抓住了，情節嚴重跳躍，這頭才放下電話，那頭人就打死了。其間充斥著大量表情交流，尤其是眼神，所有人物都面癱化，老漢是高雅的面癱，茶杯是迷茫的面癱，傑克是不高興的面癱。腐勒之奇，就是能讓各個面癱通過面部表情交流，這也是一種本事。
導演絕逼是文藝小清新，森林系女紙（誤。從第一集開始，畫面就蒙了一層灰版，色調飽和度極低，幾乎每幀畫面截圖都可以在下面配上「你若安好，便是晴天」。當然除了拔叔做菜的畫面，那可是鮮活淋漓，飽滿誘人。但，《Hannibal》絕對是部良心劇，優點太多如滔滔江水綿延不絕。越往後看絕精彩，甚至很多超自然的瑕疵都被我自動過濾掉了。牆裂推薦。
綜上所述，要想從第一集就判斷一部劇的質量好壞，題主圖樣圖森破啊！！

看美劇千萬不能看第一集啊，第一集都是騙人的，如果你想看的是生活倫理類，搞笑類還好，要是你想看點科幻玄幻類的千萬不要啊，第一集做的和電影似的，後面就是再撕逼啊，一般下手美劇不妨中間隨便挑一集看，在想想要不要下手，行屍走肉開頭很囂張啊，但我看了後面韓國人激情戲我就知道這破玩意兒就這個水準....美恐我就是看了第四季中間一集，然後前後補補，感覺水準還行

你甚至不用看完第一集，只需要看開頭有沒有這個畫面：

順便一提，個人認為的HBO最高傑作是『六尺之下』。

其實我想說的是一集並不能看出是好是壞，因為美劇前三集如果收視率太低就會被kill，所以一般美劇前三集都會請比較大牌的導演來拍，所以關鍵的是第四集吧～

紙牌屋第一季第一集，凱文殺狗。那個橋段過後就知道這個劇，可以追了。事實確實如此。雖然第三季開始有點無聊了。大家都說美劇，我來說個國劇，北平無戰事。第一集，有個鏡頭，王慶祥飾演的方步亭向謝培東交代完事情之後，走出辦公室，這時，鐘聲響起，響起了月圓花好的歌聲，方步亭在樓梯上停住，然後回頭看了一眼謝培東，之後轉過身來，步履沉重的走下去。那一瞬間我就知道這個劇應該不錯了，雖然後面很拖沓。

第一集很難判斷出一個美劇的好壞甚至第一季也不能。
想想《絕命毒師》，如果你不堅持到第三季你很難想像未來劇情的發展以及人物的變化。
想想《越獄》從第一集到第一季的時候我抱著電腦晝夜等待更新，第二季演的什麼內容來著？
想想《紙牌屋》這個是我一口氣全部看完大呼過癮深深愛上劇中每一個角色。
很多時候我們追的美劇也許喜愛只是個人的喜好，也許你只是無聊，也許只是為了代入感，也許你只是沒有……女朋友。

黑吃黑，這個我看你們怎麼開上帝視角嘛=。=
估計看的也不少

冰血暴，這個也不說了短小精幹

拿最近看的POI來說吧，前面慢熱，後面節奏起來了簡直爽到不行（當然還看個人愛好）
所以其實第一集能不能看得出來一部劇好壞？我也覺得不可能。
不過還有一個小方法吧，就是多在微博找些和你有共同愛好的同好啊，
觀察一段時間他們對各種劇的反應，大部分反映良好的，你基本就可以去追了。

水喝多了，尿自然有，你得先看過很多劇，知道相同題材的一般模式,進而尋找亮點，判斷值不值得追。所以，快補劇去吧。

千萬不要看lost

看評分……

疑犯追蹤，看了第一集就決定追了。

我們知道你是卡門哈哈哈有懂得親嗎？

一集看不出來什麼的。如果要追劇就先去美劇論壇和討論的地方看看帖子和別人的評價，一看就是腦殘粉寫的就不要管了，沒什麼意思。看匯總和資料整理的內容，你喜歡就追一季看看。

上豆瓣，別看看評分，看評論。平心而論，豆瓣評論還是比較符合你的預期的。

美劇不是一向秉承著「只要在開頭吊起觀眾的胃口，後面就可以開始胡扯」的精神么，從第一集判斷很不科學！

所以還不如從播放時間判斷……ｏ口(??? )

其他的我不知道
我追過的劇不多放棄的劇也不多
目前追過完整的劇集有
《火線》這個完全就是口碑在外所以自己想一睹真容才去看的，結果。。。。。。實在是太好看了！

《老友記》來來回回看了好幾遍了，當初拿起完全是喜歡美式幽默的無厘頭，每次開頭都能記得起每一集的梗在哪，但是，還是停不下來啊

《探險活寶》恩動畫恩好像還挺有意思恩停不下來了

《飛出個未來》目前正在追簡直了！

不過呢有一種劇集你只要看了演員表甚至連講的什麼都還不知道你也可以追了比如下面這個

嘖嘖
————————更新更新————————————————————
《瑞克和莫蒂》這部劇也是腦洞大開才出的第一季很值得一看（PS.第一季第十集，只用了20分鐘就上演了一次超級反轉編輯我給跪了）

《馬男波傑克》這是一部喜劇嗎？？？不是！！！！！！！值得一看！

不去談什麼HBO,AMC,SHOWTIME之類的品牌分類話題

也不去說什麼節奏，結構，神展開之類的，這些在第一集大部分都不會爛到哪裡去，好歹是為了續簽的導航集，一群職業編劇努足了吃奶的力氣，再差有限

如果從專業的角度，其實是看錶演……

不管是人物內心的衝突還是外在的戲劇衝突，其實無非來來去去都是那些，畢竟「太陽光下無新事」，但在如何展開和表現衝突時，表演層次的細膩程度會直接反映整部戲的製作質量，是根據節奏來的喜怒哀樂三板斧，還是每個表情每個台詞重音都能分析出其內在的表演依據和心理動機，這對於導演理解劇本、導演和演員的溝通、演員的理解和演繹來說都是極大的考驗，也就是所謂的「戲摳得細不細」

這些甚至不需要一集，是只需要半集都能大概感覺到的東西，反正我是這麼判斷的

當然，往深了去說還有剪輯風格，在分鏡頭和剪輯上是如何結合內容和表演的，這也是我比較看重的部分，好的導演不一定會弄得很花哨，但絕對不會在理解上出問題，而出現一些莫名其妙的花哨和毫無想法的平庸，也是直接地體現了導演對影像和「戲」的理解的綜合能力