為什麼會有昆蟲這種生物？他們的祖先是誰，到底是抉擇了什麼進化成這樣的？

12-12

如果說人是猴子變的，獅子老虎是貓變得，或者貓是獅子老虎變的，那昆蟲是誰變的

從一開始大家都是單細胞生物，到後來的兩棲動物，恐龍，哺乳類，等等，通過自然界的優勝劣汰，逐漸進化出了動物，那昆蟲的祖先是誰，他們的祖先到底抉擇了什麼，放棄了什麼進化成現在這個樣子

在地球含氧充足的時，還有3米長的大蜈蚣，現在卻幾乎沒有大過手的蟲子

論力量比不過獅子狗熊，論智商更是倒數中的倒數，論其他才能，…狼蛛能挖個洞已然是蟲類奇觀

如果拋開傳播花粉這類用途不談，蟲類是不是算進化失敗卻在苟延殘喘的物種

雖然蟑螂等生命力頑強，可是感覺沒啥價值，即沒生產力可言，又沒創造力可講

如果把60億人換成60億億蟑螂，怕是地球不出幾年就成一顆死星了吧。

所以說，蟲子到底是上帝放在地球上幹嘛用的？

不同意「昆蟲是進化最成功的類群」。

昆蟲是一類進化成功的物種，但無論如何談不上「最」。種類較多是因為本身就屬於短生命周期的物種。物種越低級，種類越多，分類越困難，昆蟲種類較多，是因為它剛好位於人類能夠比較有效的分類的位置，結構更簡單的微生物種類更多，多到以目前人類的知識體系根本無法明確分類。數目多是因為體型小，位於食物鏈中下層。簡單的說，這些「優勢」只不過是一種存在方式，跟「人家美國五歲小孩都會說英語」一樣，沒什麼難以置信的。

昆蟲綱生物的缺陷很明顯，簡陋的循環系統讓氧氣無法有效輸送到身體內部的器官，因此低氧環境下無法長大。注意是沒有這個能力，而非體型小可以生存得更好。這同時導致了昆蟲對溫度更加敏感，氣溫下降的時候迅速失去正常活動能力。這裡有一個很重要的誤區，物種的適應能力，指的是種群生存繁衍的能力，而並非個體維持不死亡的能力。

在對抗寒冷氣候方面，恆溫動物有著壓倒性優勢。北有北極熊，南有企鵝，只要食物來源上不被包括但不限於昆蟲在內的食物鏈下層拖後腿，鳥類和哺乳動物能夠活躍的範圍遠遠比昆蟲廣泛。而昆蟲在內的變溫動物，則大量集中於熱帶亞熱帶陸地，進入亞寒帶，即使針葉林茂盛，食物並不見得短缺，卻仍然顯著減少。至於佔據地球四分之三的海洋，昆蟲更是弱到幾乎沒有存在感。

自然界對物種的篩選不是誰更有用、誰更強大。而是誰剛好填補了空間、食物、環境的空缺。有這個位置讓他存在，他就存在了。當然，昆蟲在生態環境中的意義也確是巨大的——提供了大量的優質食物，小到冬蟲夏草，大到狼、隼等大型動物，昆蟲都是重要的食物來源。

當然哺乳動物和鳥類也有其天然的限制，較大的體型使得空間和食物來源上非常容易填滿一個地區。打個濫俗的比方，哺乳動物就是填到老和尚杯子里那些石塊，節肢動物就是石塊填滿後填進的沙子，微生物是沙子裝滿後倒進去的水。沒有誰比誰更成功，各自佔據生態中的位置而已。

至於為什麼我們所處的時代，哺乳動物和鳥類看上去更容易滅絕？這是因為哺乳綱家族中有一個物種太成功了，短短萬年內迅速爆發，這個叫做人類的「石塊」迅速的填滿了杯子，擠佔了其他石塊的位置。而對於沙子和水，並沒有一個顯著優勢的物種，因此仍然有它們的空間。這其實也從另一個角度說明了，能佔據大型動物生態位置的，只有大型動物。

首先，推薦一個網頁：The Tree of Life，大概長下圖這樣：

簡單地說，就是一個可交互的生物進化樹，可以隨便選擇一種生物，然後看它與人類的共同祖先是誰，什麼時候開始在進化樹上分道揚鑣的。

例如，我們就隨便找個常見的昆蟲——蜜蜂。

可以看到，蜜蜂跟人類大約在 5 億年前還沒分化，有一個共同的祖先：

另一方面，其實一種生物的存在與否並不需要有什麼「用」，也沒什麼主觀的「抉擇了什麼」；而是「存在即合理」：

就像是一個遠古的石頭，我們現在能看到它，並不是因為它抉擇了什麼、它做了多大努力才留存到現在；而是正好它所處的環境沒有讓它消失，而是可以留存到現在，所以我們能看到它，然後驚嘆它存在了這麼久。

我們不能用人類社會的價值觀與分析其他物種，自然選擇就是你適合環境就能活下去，不適合就滅絕，自然不需要你有什麼用。

從宇宙的角度看，地球並沒有因為有人類而顯得「生機勃勃」，人類也只不過是恰巧留存著的一個東西，跟一個石頭沒什麼兩樣。

謝邀。

如果說人是猴子變的，獅子老虎是貓變得，或者貓是獅子老虎變的，那昆蟲是誰變的

首先，蟲子可不是上帝放下來的。它和我們一樣是從海中那些單細胞動物進化而來的。

人不是猴子變的，老虎也不是貓變的，貓也不是老虎變的。

人和猴子在億萬年前，可能有相同的祖先，這個祖先既不是人，也不是猴子，只是一種靈長目的動物而已。老虎和貓的祖先也是一樣，既不是現在的老虎，也不是現在的貓，只是一種貓科動物而已。

從一開始大家都是單細胞生物，到後來的兩棲動物，恐龍，哺乳類，等等，通過自然界的優勝劣汰，逐漸進化出了動物，那昆蟲的祖先是誰，他們的祖先到底抉擇了什麼，放棄了什麼進化成現在這個樣子

再往前是啥呢，你自己也已經說了答案，一開始大家都是單細胞生物。地球生物有著共同的祖先，但是在長期的進化中，逐漸走向了不同的進化方向，現在所有的動物都是進化道路的分支。一開始大家都是單細胞生物，而這些單細胞生物，有的就進化成了多細胞生物，有的至今是單細胞生物。這些單細胞生物和多細胞生物，有的就進化成了後來的細菌、有的進化成了後來的真菌、有的就進化成各種藻類和植物，有的就進化成了各種小蟲子，最終，進化成我們現在這個種類繁多的生物圈。

生物學裡用界門綱目科屬種為生物分類，越往上差別越大，祖先分別也就越早。

我們和貓都屬於哺乳綱，擁有共同的哺乳綱祖先，差別在於目，人是靈長目，貓是食肉目。

我們和昆蟲都是屬於動物界，擁有共同的一種動物祖先，差別在於門，人屬於脊索動物門，昆蟲屬於節肢動物門。

在地球含氧充足的時，還有3米長的大蜈蚣，現在卻幾乎沒有大過手的蟲子
論力量比不過獅子狗熊，論智商更是倒數中的倒數，論其他才能，…狼蛛能挖個洞已然是蟲類奇觀
如果拋開傳播花粉這類用途不談，蟲類是不是算進化失敗卻在苟延殘喘的物種

蟲子們的進化不僅不算失敗，反而是非常成功的物種。就拿蟑螂來說，頑強地適應了現在這個世界的生存環境，而且是一種存在感很強的動物。多少的動物，我們眼睜睜看著它們滅絕（滅絕了的，才是在進化中被淘汰的物種），多少的動物，只在人類的動物園中生存，這才叫真正地苟延殘喘。而蟑螂，我們至今拿它沒什麼辦法，只能看到一些弄死一些，而對於蟑螂這個物種而言，這根本不算什麼事。

雖然蟑螂等生命力頑強，可是感覺沒啥價值，即沒生產力可言，又沒創造力可講
如果把60億人換成60億億蟑螂，怕是地球不出幾年就成一顆死星了吧。

所以說，蟲子到底是上帝放在地球上幹嘛用的？

生物進化的首要意義是為了自己種群的生存和發展，沒有價值、沒有生產力、沒有創造力這都是對於人類自身而言。另外，蟑螂作為生物鏈中的一環，缺少了這個物種，許多以蟑螂為食，或者蟑螂的食物的數量就會失去平衡。

然後，一個人換一億隻蟑螂這個比例可不公平。最多一個人換同他等重的蟑螂，一隻蟑螂按5克計算，一個人按50千克計算，一個人也就10000隻蟑螂，世界上少了60億人，換成了60萬億隻蟑螂，首先獲益的就是那些以蟑螂為食的動物，蟑螂越多，這些動物也會繁育更多，而蟑螂的食物也會因為蟑螂的數量增加而大規模減少，在短期內可能看起來會比較亂，但最終的結果還是會回歸一個平衡。對於以我們人類的標準認定的地球環境而言只有好事。作為地球上唯一一種能夠使用各種工具去破壞地球的生物，少了人類對環境的破壞，人類佔據的這些個城市、鄉村、道路也會歸還給大自然，地球不僅不會成什麼「死星」，反而會變得更加鬱鬱蔥蔥。

這一切，和上帝半毛錢關係都沒有。

昆蟲是世界上進化的最為成功的類群，沒有之一。單從其種類來看，昆蟲綱最大的鞘翅目物種約佔動物界物種數量的1/4；再加上第二大的鱗翅目、第三大的雙翅目和第四大的膜翅目就已經超過了動物界物種數量的50%，更不用提昆蟲綱是一個擁有二十多個目的超級大綱。從物種數量上來說，已經足以證明昆蟲進化的優越性。除此之外，昆蟲能在人類不能生存的輻射區、低溫帶生存也足以證明其進化之處。
在自然界中，生存才是第一生產力。在進化過程中，生物們就有了兩個不同的趨向。一個方向是通過增大每一個個體的存貨幾率來維持種類繁衍，另一個方向則是通過擴大種群的基數來保持其種族興盛，這就是k策略生物和r策略生物。昆蟲作為典型的r策略生物在史前時期長成那麼巨大，從各個方面來說都不利於其生存，反而是我們的祖先當時還只有老鼠那麼大。
然而在不斷的累代中，昆蟲突然發現:哎呀，我變小一點好像活的更好，吃的少了跑得快了，走路都不漂了；而我們的祖先也突然發現:哎呀？我是不是變大一點，又靈活又強壯呢？
當然了，他們發現了也沒用。最後還是大自然把那些沒用的個體都淘汰了，他們優秀的基因才得以遺傳和表達。單從這一點來說，每個現存到今天的物種，都是無比進化的。當然，除了那些活化石們....
有人說到「不同意昆蟲是最成功的類群」這個命題，「最」字的妥當與否是一個角度的問題。當然了他也不開通留言功能，我就只能在這裡在嘮叨兩句。從物種數量的角度證明了類群的優勢，卻又在個體缺陷上證明了它的弱勢。從個體上來看，每一隻單獨的無脊椎動物都不如脊椎動物更具協調性或是功能強大，但是類群進化的成功與否應該從宏觀的角度看問題，最合適的評判標準，必然也只能是分布區域的廣泛程度、種群穩定數量的多少以及其他和大自然更貼近的指標，而不是人類常用的其他指標。我們可以很明顯的看到除了海中昆蟲數量極少以外，淡水中、溫帶、熱帶、寒帶乃至極圈都存在著大量的昆蟲物種以及數量，這是其他生物所不可能達到的。
另外可以證明昆蟲進化成功的例子在於文章開始就提到的種類繁多，這點不展開說了。如果說一個綱的物種比其他整個動物界的物種還多出很多也不能證明其在生存方面更具優勢，那似乎也沒有更合適的理由了。何況如果算上亞種，其他所有動物界物種加起來怕是也沒有昆蟲綱多。
最後總結一句:大自然不以人的眼光審視萬物，不管有何缺陷、強大與否，只要能夠活得下去，那就是個好同志；如果越發昌盛，甚至分化出的品種數都數不清.....
那誰是最好的，旁觀者清。

這個問題可以從另一個角度去解釋：生態學。生態學上有生存策略的概念。簡單說，生物為了生存繁衍會在兩種策略中採取一種：R類，或者K類。R類策略是靠龐大的後代數量取勝，即使生存環境再惡劣，一次生下數百個後代中有一兩個幸運兒活下來，就能保證種群的繼續繁衍。K類策略則是靠質量取勝，後代數量很少，但每個後代的生存能力都極強，可在惡劣的環境中保證繼續生存並繁衍後代。顯然昆蟲採取了R類策略。

如果說人是猴子變的，獅子老虎是貓變得，或者貓是獅子老虎變的，那昆蟲是誰變的
【人不是猴子變的，人和猴子是同一輩的表兄弟姐妹而不是長後輩關係；同理，獅子老虎不是貓變的，貓也不是獅子老虎變的。】

從一開始大家都是單細胞生物，到後來的兩棲動物，恐龍，哺乳類，等等，通過自然界的優勝劣汰，逐漸進化出了動物，那昆蟲的祖先是誰，他們的祖先到底抉擇了什麼，放棄了什麼進化成現在這個樣子
【昆蟲是節肢動物中頗占人口優勢的一大家族，它們的歷史也很悠久了，按你能理解的說法，它們是某一種節肢動物「變的」。節肢動物的特點是身體分節，每一節分別有一對附肢，最初只是打算用來在海底增加表面積以呼吸水中的氧，但在對生存環境的適應過程中，附肢漸漸因為運動、捕食、獲取信息等不同需求而產生了各種變化，開始演化成了功能各異的外器官，如進食用的螯足、游泳用的槳足等，大多數情況下，節肢動物的口器、觸角、生殖器等都是由附肢演化而來的。節肢動物的奇妙之處就在於，它就像一架可以自由掛載各種不同硬體的機器，想游泳就把一部分附肢變成槳，想邊游邊捕獵就把一對附肢變成螯，想織網就把2～4對附肢變成紡器。昆蟲在節肢動物的DIY傳統之下，摸索出了一套至今最為廣泛應用的DIY方案：身體分頭、胸、腹三部，頭部有口器、（大多數有）觸角，胸部有三對步足，腹部分節、生殖器接近肛門，發育階段多有變態等。】

在地球含氧充足的時，還有3米長的大蜈蚣，現在卻幾乎沒有大過手的蟲子
【蜈蚣不是昆蟲，它是昆蟲的遠房親戚，節肢動物門→多足亞門→唇足綱。】

論力量比不過獅子狗熊，論智商更是倒數中的倒數，論其他才能，…狼蛛能挖個洞已然是蟲類奇觀
【論繁殖能力，論敏捷程度，論對環境的適應能力，論佔據的生態位數量，獅子狗熊哪一個都比不過昆蟲。論智商，蜂、蟻中的社會性群體，在集體活動中也表現出了頗有意思的思考行為，單體螞蟻之間的信息交流和大腦的神經活動有異曲同工之妙，如果把一窩蜜蜂或一窩螞蟻看作一個整體，那它就是一個有思考能力的生物個體。狼蛛也不是昆蟲，它屬螯肢亞門→蛛形綱。挖洞更不是蟲類奇觀，蜣螂、螻蛄、蟋蟀、蟻、蟬的幼蟲等昆蟲都是穴居，會挖洞一點也不稀奇。】

如果拋開傳播花粉這類用途不談，蟲類是不是算進化失敗卻在苟延殘喘的物種
【昆蟲在傳播花粉的過程中並非充當植物的工具。昆蟲家族能這麼繁盛，很大原因確實是因為和植物界有生意往來，彼此合作發財。但昆蟲還同時在生態圈中起生物控制、資源供給、物質分解等作用。既有生產者，也有消費者。它一點也不算進化失敗，更逞論苟延殘喘。人類自詡站在食物鏈頂端，照樣要乖乖讓蚊子吸血、讓蟑螂不付房租就住你家。】

雖然蟑螂等生命力頑強，可是感覺沒啥價值，即沒生產力可言，又沒創造力可講
【人類的所謂價值也只是對於人類自身而言的。對於地球來說，人類只是癌細胞。所有物種繁衍的目的都不是為了進化、產生價值，而是為了延續生命。進化是為了生存，而不是生存導致了進化。從蟑螂的角度來講，是人類這個後來者毀了它原有的家園、改變了它原本喜歡的環境，但它不但不計較，還和你人類分享地盤和食物了，你還有什麼不滿意的？它的生產力也不是你說了算的，高腳白額蛛表示蟑螂的生產力讓它很滿意，如果沒有人類橫加干涉就更完美了。】

如果把60億人換成60億億蟑螂，怕是地球不出幾年就成一顆死星了吧。
【不，地球永遠不缺任何一個物種。如果蟑螂數量突然暴增，最開心的會是螳螂、蛛、蠍、蛙以及部分食肉植物，它們飽了口福會導致數量大增，短期內會造成生態位中相鄰物種的失衡，但種狀況這在地球上的生命史中並不算少見，少則幾十年，多則幾百幾千年，新的生態平衡就會在各物種的相互制約中形成，這點時間對於地球來說還不值得注意。生態系統自有其調節機制，任何物種消失後，自然會有新的物種來取代它，繼續發揮這個生態位的功能。除開人類橫加干涉的後果外，只有因為環境變化而消失的物種，沒有因為物種消失而變化的環境。更好笑的就是，人類自己已經跳出生態圈之外了，所以人類的消失對地球上的其它生命不會造成任何影響。人類區區幾萬年的文明史，在地球的整個歷史中連眨一下眼睛都不夠。】

所以說，蟲子到底是上帝放在地球上幹嘛用的？
【蟲子不是上帝放在地球上的。它生存的意義就是生存。人類在進化道路中走向了智力的發展，並不代表其它物種所選擇的其它路線就是錯的，它們在當前環境中生存得非常成功。】

你看過火星異種嗎？（滑稽）

這個問題是看從人類的主觀思維來講，還是放大到物種本來講。
用人類的眼光去看，確實沒啥意思，除了人類以外的所有地球生物都如此，本質的區別在於思想。思想多了，自我意識覺醒，越發注重個體，不受生物本能控制。
站在地球物種的角度去看，注重的是群體的生存適應能力。如果地球有意識的話，我們未必是特殊的一個，沒準人類用不了幾千年就滅絕了，下個紀元是蟲子稱王稱霸。

學過生物沒有，物種最重要的就是繁殖能力，沒有生存能力也要有繁殖能力

你先把初中生物學好再來問好嗎？總感覺大家的思路和你無法同步，先把認識基礎同意一下好不好？

( ??д?? )同學，昆蟲對環境的適應和進化比我們牛逼多了，貴結論太主觀了。