英劇 Sherlock 的出現是否讓電影和電視劇的界限更加模糊？

界限如果是說製作方面。

並沒有。

制式不同。電影和劇集或許在聲光效果，幕後及演員卡司上可以類似。但劇本方面仍然天差地別。不管是Sherlock，美國的各種cable，沒有劇集可以和電影的製作模式一樣。就算是電視電影，也仍和電影有所不同。兩者是在用很不同的腔調和拍攝在敘事。電視劇裡面人物是戲劇創作裡面最頂尖的符號。電影裡面人物也很重要，但是更多的元素需要綜合考量。

拿其中一個最簡單的角度來看吧。電視劇的前十分鐘，有很大的敘事壓力。爲什麽，因為觀眾會換台。所以短短的五到十分鐘，必須要有足夠大的吸引力，在第一個廣告位要營造很大的懸念，確保廣告之後觀眾還在。電影沒有這樣的壓力，從容了許多。也因此，電視劇模式化的程度比電影要高得多。

任何說電視劇可以當電影看的人，其實他們只是想說，某些電視劇的製作費很高，製作程度相對較完整。

隨著電視機屏幕越來越大，電視需要越來越多的借用電影的拍攝技術和方法，否則真沒法看了，在14-25吋屏幕的時代，電視鏡頭幾乎都是對準演員的面部切來切去的，原因很簡單為了讓你看清楚。而現在動輒50、60吋屏幕上再讓你來回看臉，真受不了吧？針對那麼小的屏幕，即便使用先進的拍攝手段，根本也不會給你帶來什麼特別的感受，純屬費力不討好了。

當然電影針對這種情況也在不斷的發展變化，3D化就是一個主要的表現形式，因為即便是120吋家庭投影上看3D也無法帶來影院那種大銀幕的衝擊感。

所以說電影和電視的界限的確是在變模糊，跟某一部電視沒多大關係，而是電視屏幕變大導致的。

個人覺得不能夠。感覺喜歡看電影是往畫面，音效震撼方面考慮的。不過，看了第三季拍攝的花絮，夏洛克的製作團隊確實很贊。編劇就不用說了。導演在動作設計，拍攝機器上都很有創新思維。比如在設計夏洛克中槍倒下動作時，為了避免機器操作造成的機械感覺，他們製作了一個人為操作的來控制。還有拍攝時，導演根據某個視頻得到靈感，自己發明了一個可以旋轉鏡頭的機械。在瑪麗射= =夏洛克的那段就用了吧。貌似離題甚遠……總之，為這種在中國影視界急缺的創新精神和高品質點贊。夏洛克證明了我們的節奏還是可以追求細工慢活兒的。也算為三年等三集聊表安慰吧，阿門。