《哈利·波特》中盧娜·洛夫古德這個角色的意義是什麼?

總感覺其存在與否,都不影響劇情的發展。難道只是為了講述死亡聖器的故事?還有露娜口中的腩鉤是什麼?她的鞋子消失又有什麼意義?


盧娜這個角色當然有意義啊!
盧娜和羅恩赫敏不同,羅恩赫敏是死黨,而在《鳳凰社》里,盧娜是個陌生人。
鳳凰社全書都在描寫陌生人的惡意,而盧娜則是惡意的海洋中唯一的來自陌生人的善意,她是在整個世界都對你冷笑的時候,對你說「我相信你」的那個陌生人,那種信任和善意彌足珍貴。
在哈利的夥伴裡面,盧娜對人生的苦痛是感受最深的。只有她和哈利能看見夜騏,這是個意味深長的設定。而盧娜的苦痛比哈利更深,除了目睹母親的死亡,還有來自同學的無窮無盡的惡意與嘲諷。但這些苦痛不能改變她。
鳳凰社是整個系列裡我最喜歡的一本,這本書的基調如同它封面的顏色,壓抑、陰鬱,透出蕭瑟和荒蕪。火焰杯是童年的最後餘暉,而鳳凰社則是冰冷的成人世界轟然洞開。鳳凰社的主題是失去,而在這本書的最後,有個女孩子對你說,「它們會回來的,它們最後總是會回來的」。


謝邀,這個問題我確實不曾考慮過,但很有趣,試答一下,可能不完善(我不記得羅琳阿姨訪談中有沒有談過這個問題,如有,歡迎補充)。

問題一:Luna存在的意義

Luna Lovegood這個角色,在劇情推動上作用還是有不少的,比如唱唱反調,比如夜騏(沒有她,Harry他們怎麼去魔法部還是個大問題),再比如,第七部引出三兄弟的傳說。

但以JKR的寫作技巧論,她不會光為了上述目的創作一個角色。所以,Luna更大的作用,在乎她本身。

她的出場是第五部。第五部,可說是HP與整個魔法界關係最緊張的一部,同學的懷疑、媒體的抹黑、政府的公然排斥——在這一部里,這個處於十五歲的青少年,在荷爾蒙與外界的雙重壓力作用下,顯得暴躁易怒,但也極為孤獨。

再來看看Luna吧,Luna是什麼人呢?她同樣也是校園霸凌的受害者,被同學稱為「瘋姑娘」,活在自己的世界裡,說的話沒人相信,甚至還被人嘲笑,喔,她還有不幸的童年,九歲時母親便去世,自此與不著調的父親相依為命。

我相信,題主一定發現了這兩個人之間的共同點。他們,雖則理由不同,但同樣被眾人孤立,他們所說的話都被認為是瘋話,都不被相信。Luna猶如Harry的鏡子,映照著Harry不堪的境遇。對十五歲的Harry而言,被所有人不信任的孤獨感,Hermione無法理解,Ron無法理解,Cho更是連門都不入,至於Sirius,他是能明白的,但他也有自己的心結,相反,Harry卻在認識不久的Luna身上找到了共鳴。

所以,第五部的Luna的存在是絕對必要的,她是一面鏡子,也是一面偶爾可以排遣孤獨的鏡子,此外,她還提供了Harry從另一個角度看待自己處境的小小契機。

這是第五部,另一個角度看,Luna在Harry隊伍中的永久存在,同樣具有必要性。

鳳凰社結尾與Harry同去闖魔法部的有五個人,這五個人,可以說是Harry真正的「心腹」與左右手。很有趣的是,如果我們稍微分析一下該隊伍的結構:

Harry Potter

Ron Weasley —— Hermione Granger

Neville Longbottom — Ginny Weasley — Luna Lovegood

你瞧,這是一個非常穩定的三角形,而且每個人都有不可替代的意義。Harry是絕對核心與領導者,Ron和Hermione,黃金三角的另外兩角(然而我必須得說Ron被寫得稍微弱了些,他的作用理應更重要),Neville、Ginny和Luna,是黃金三角的延伸,Neville差一點就成為預言之子,Ginny後來成為了Harry的女朋友(儘管除了這個作用以外她並沒什麼其它特別的意義)。Luna呢,Luna從一出場就昭示了她的獨特性,她代表了魔法界神秘不可解的部分,她與Hermione純然的理性形成對照,也補足了Harry團隊所缺失的氣質。魔法本身,應有不可預測、不可剖析之處,它應當具有「世俗」以外的部分,Luna代表的,正是這一點。

問題二:蝻鉤是什麼?

題主請直接百度,我覺得它講得比我清楚。不論如何,這是一種未經證實的寄生生物,和彎角鼾獸一樣,被大多數人斥之為無稽之談。

問題三:鞋子消失有什麼意義?

這個要說清楚,原著和電影是不一樣的。原著里,Luna的東西經常被她的同學藏起來,這是暗示她因不合群遭受的冷暴力。

「他們怎麼能把你的東西藏起來呢?」他皺著眉頭問盧娜。

「哦……這個……」她聳了聳肩膀,「你知道,我想他們認為我有些古怪。實際上,有些人管我叫瘋姑娘洛夫古德。」

哈利看著她,剛剛湧起的同情變得更加強烈了。

「他們沒有理由拿你的東西。」他有氣無力地說,「需要我幫忙找嗎?」

「哦,不,」她對他笑著說,「它們會回來的,它們總是到最後時刻才回來。只不過是我想今天晚上收拾東西。隨便問問……你為什麼不在宴會上?」

顯然,她的同學最後仍然會把她的東西還回去,這是好的跡象,表明惡作劇雖然過分,但並未到達不可收拾的程度。我個人還覺得這有影射Harry自己境遇好轉的味道,畢竟,孤立他倆的是同一批人。

電影里把這段的意味擴大了,和主題聯繫在了一起,演繹為「丟失的東西還會回來」,也由此開解了Harry的心結(這一部里,Harry丟失的是他的教父Sirius)。這其實也是七部小說、電影一以貫之的主題——死去的人永遠活在我們心裡,並不曾真的離去。(我對這一改編本身持保留態度)

原著小說我太久沒看了,為答題本著腦子裡的存貨寫了一些,也稍微翻了下書,但如果重新讀大概還會有不一樣的理解。如有不足也請見諒,希望後來者補充吧。


整個HP基本上就是熾熱猩紅的獅院大戰陰冷灰綠的蛇院, 水深火熱的戰鬥中每個人都是滿臉灰塵傷痕纍纍, 而盧娜以傾瀉的月光的姿態御風而降教給大家什麼是開掛的拉文克勞. 智慧與知識雖然無法從爾虞我詐的世界中獨立出來, 雖然也許不被理解接受, 但可以自帶聖光孑然獨立.


大家的答案都說了很多,也很有道理。

那麼我眼裡的盧娜,她是個什麼感覺呢?
我覺得最大的感受,盧娜是和赫敏相對的
打過dota的都知道「盧娜」的名字是西方神話里的月神,赫敏則是羅琳對「赫爾墨斯「的一種化用。
從名字看兩者的地位是平級的。兩個角色多少都有羅琳阿姨賦予的一些神格的元素。

而在書中的情節中刨除主線矛盾和情感糾葛,這兩人真心沒少鬥嘴。
內容都是圍繞有關魔法技術和魔法哲學。赫敏從一開始不屑一顧,到後面慢慢開始正視盧娜的種種說法,進而進行辯論,這之間也展示了盧娜身上特有的神秘魅力。

赫敏的」學霸「來自於她對於知識的學習方法,如果她不去霍格沃茨而是一個」麻瓜「我相信她應該也會是一個學霸。在習慣用這種科學的態度可以解決魔法世界大多數問題後,一旦深入到無法用書面知識解釋的區域,赫敏的弱勢其實也相當明顯。她的黑魔法防禦術不如哈利,守護神咒的運用也長期很難自洽,就是很好的證明。
而盧娜則是依靠感覺去對待魔法,這接近於不可知論的一種態度。也是代表羅琳本人對於魔法世界的神秘主義。

如果盧娜不是da六人組的核心成員的話,她可能在書中會流於特里勞妮之類的神棍形象。
羅琳把她加入了DA六人組,讓她的魅力得到了充分展示。
首先就是讀者最在意的戰力,在鳳凰社書尾,哈利和赫敏去了禁林,其他4人在教學樓一番劇斗後才和哈利波特匯合。這裡有個細節描寫,其他三人都受了傷,但是盧娜沒有,從這一點就可以顯示出盧娜非凡的戰鬥力。如果這是側面描寫的話,在最終決戰中,三女斗貝拉,盧娜也在其中,書中描寫金妮差點失手,但盧娜似乎在整個決戰中表現很平穩。
其次就是意志力,作為DA的二線領導人,在一線失蹤的情況下堅持敵後鬥爭就不說了……在被抓進地牢裡面還能安慰獄友,處變不驚,這相當讓人敬佩了。
第三就是其悲天憫人和超然的性格,盧娜對於死亡的理解應該是哈利波特全書中數一數二的,整個小說其實對於死亡意義的描述橋段很多,從第一部鄧布利多回答對死亡的態度到第七部三個重要道具都彰顯了羅琳對於死亡的思考。盧娜從小不幸見證了母親的死亡,對她來說是沉痛的苦難,對她神秘主義的性格養成估計也起到了決定性作用。正是這樣才讓她有了對死亡的超脫看法,所以她能在鳳凰社最後安慰哈利,也能自然的說出對多比的悼詞。這種態度和超脫是全書中最為耀眼的部分。

很多人覺得很遺憾盧娜和納威沒在一起,其實這倆真心不合適,不是每個戰友最後都要變夫妻(paoyou)的……盧娜這種神秘主義和超凡脫俗的性格真的跟了納威估計雙方遲早也要去婚姻輔導……
其實電影的結局和書中的結局並不矛盾,盧娜和納威在一起了,然後不合適又分開了,最後納威娶了漢娜艾博……


我來認真回答一下這個問題吧
方便起見原文均引用中文版 圖片光線太暗請見諒
【補充下關於楠鉤】
原著中提到楠鉤的就只有以下這些
應該是盧娜假想出來(也許真實存在呢?)懈寄生的寄生植物 估計是有毒有害 楠鉤的情節就是體現盧娜相信常人不相信東西這種特質的一個支撐點吧

《鳳凰社》第21章

哈利早早來到有求必應屋,參加節前最後一次D.A.活動。他很高興自己來得早,因為所有的火把亮起時,他看出多比為了過聖誕節已經把這個地方裝飾過了。一看就知道是小精靈乾的,因為沒有別人會在天花板上吊一百個金色的小球,每個上面都有哈利的大頭照,還刻著一行字:聖誕哈利路亞! 哈利剛把最後一個小金球摘下來,門吱呀一聲開了,盧娜·洛夫古德像往常一樣做夢似的走了進來。 「你好」,她含糊地說,打量著剩餘的裝飾,「很漂亮,是你搞的嗎?」 「不,」哈利說,「是家養小精靈多比。」 「懈寄生,」盧娜做夢似的說,指著幾乎罩在哈利頭頂上的一大叢白漿果。他趕快從它下面跳了出來。「這就對了,」盧娜嚴肅地說,「它裡面經常會長蝻鉤。」 正在這時,安吉麗娜、凱蒂和艾麗婭進來了,哈利就用不著追問蝻鉤是什麼了。三個女生都氣喘吁吁,看上去凍得夠嗆。

還是這一章

秋張和哈利要接吻的時候

「懈寄生」秋指指他頭頂的天花板說。

「沒錯,」哈利說,感到唇乾舌燥,「但裡面可能長滿了楠鉤。」

「楠鉤是什麼?」

「不知道。」哈利說。她靠近了些,他的腦子好像被擊昏了。「你得問瘋姑娘,我是說盧娜。」


《死亡聖器》22章

想到盧娜可能被關在阿茲卡班時,哈羅赫三人都很擔心她的安危 哈利安慰另外兩人說:「盧娜,她很堅強,比你想像的堅強的多。她可能正在給犯人們講騷擾虻和楠鉤呢。」

—————————————————
首先 說盧娜好看的 你們肯定不是原著黨
因為盧娜的綽號就是「瘋姑娘」
正式登場是在鳳凰社第10章 盧娜·洛夫古德 開學坐火車的時候

此時的哈利被隔離在女貞路 剛剛遭遇暑假和達利在一起被攝魂怪襲擊 未經批准使用了守護神咒 救了達利接受受審 而寫給羅恩還有赫敏的信總是被敷衍(通信被鄧布利多要求謹慎措辭)本來期待有人認可他擊退攝魂怪 但是大家都在格里莫廣場12號各自奔忙 他似乎被忽略了本以為小天狼星能理解自己的感受 但他的教父似乎自顧不暇 而一直認為能力不如自己的羅恩被選成了級長 在青春期最暴躁和敏感的階段 哈利有了一個相對受挫的低潮期
就在這個時候 古怪 特立獨行 從來都是邊緣人的盧娜出現了
她是整部哈利波特里最能與哈利感同身受的同齡人
這就奠定了在第五部 哈利被烏姆里奇惡整 被預言家日報當笑話的時候 盧娜是第一個也是死忠支持者的角色 就像是黑夜裡始終從容燃燒的燭光一樣 讓主角不至於信仰缺失內心大崩盤

盧娜是帶著仙氣兒的那種女孩子
在原著中 她的美也和長相無關 是一種聰慧和獨特的氣質之美
我思考了很久為什麼同樣勇敢善良重視情誼的盧娜 會在拉文克勞而不是格蘭芬多
和赫敏不同的是 雖然同樣聰明是研究型人才 盧娜的性格更加淡然
沒有赫敏那麼有稜角 一般情況也不太關注世俗愛恨 更能接受新事物 相信很多奇怪的事(畢竟是唱唱反調主編的女兒)所以這使得她的研究精神比品質更突出 很好的體現了「過人的聰明才智是人類最大的財富」
盧娜像是赫敏在拉文克勞的互補平行版 也是推進劇情中負責開掛創造新思維和線索的存在(例如第七部找魂器時候 是盧娜先想到拉文克勞的冠冕 )
而且 如果說哈利逆商高的話 盧娜這種人貌似本身就是一個反逆商的存在 她是一個自帶防火牆和隔離帶的人 不相干的評論 她是真的不在意 我個人好佩服這一點 堅持做自己 哪怕被人認為如此瘋癲 真的是太有勇氣

映射到生活中
盧娜是那一類真正的君子之交
ta可能是不被常人理解的geek 可能是看似冷情卻實際把你切實放在心上的那一類朋友
可能有自己獨立的小世界 不是天天和你粘在一起的死黨
卻是永遠站在你這邊的戰友
哈利 赫敏 羅恩的核心集團從來沒有加入盧娜
羅恩對她的外貌和品位也總有嘲諷
赫敏看不慣她的天馬行空
可是這些意見都沒有影響盧娜在艱難時世把他們的頭像畫在卧室牆上用friends的鎖鏈相聯結
也沒有影響在任何時候盧娜站出來幫助哈利 同黑魔法抗爭
這樣典型的角色 怎麼能說沒有意義呢?

如果說哈利波特為代表的格蘭芬多們像為正義燃燒的火焰
她就像是能夠讓星星之火燎原的那一縷風
輕盈而且必不可少
始終不會用力過猛 但是能讓人深深的記住.


六人組裡最奇怪的一個存在但是也最不可或缺。

鐵三角不說了,納威是另一個預言之子,金妮的人設戰鬥力更何況是官配。剩下一個盧娜,親愛的盧娜,瘋瘋癲癲的盧娜。

第五部看著一直很難受,因為沒人理解哈利都以為他是騙子。然後這個姑娘輕輕鬆鬆的樣子說,我相信你。

她在拉文克勞所以她的主演屬性一定是智慧,但是勇敢也不輸格蘭芬多,善良更不輸赫奇帕奇。

她像是一個能化解痛苦的人,在最後最絕望的時刻還能召出守護神。
她對朋友,就不用我說了吧,她為了朋友也不問小天狼星是誰怎麼回事,就毅然決然的去神秘事物司差點送死。她的房間里全部都是friends。
她是哈利最凄慘的那部分生活的一面鏡子,
但是她總能發現她破碎生活中的美。

所以她一定是個美好的姑娘。。


P.S. 她從頭到尾也沒可能是小哈的CP啊這全程都是友情向啊這很明顯啊那個牽手是電影加的啊哪有那麼曖昧。。。


盧娜是我很喜歡的一個角色,我也來說一下吧。第一,盧娜是赫敏的反面,我記得這是JKR原話。JKR可能想塑造一種她很喜歡的形象,盧娜也是她很用心塑造的形象之一(JKR說過)
第二,推動故事情節發展,大家都不希望總是三人組在發現東西,然後故事發生,然後全書完吧。
第三,盧娜給全書增添了一種古靈精怪的氣氛,增添了哈利波特的趣味性(畢竟這是兒童讀物)
最後,提高顏值水平。不得不說,盧娜的顏值就算不是第一,也是位於第一線的!


Luna Lovegood.這個名字本身就多美啊!
最難忘的還是她的房間,

朋友 朋友 朋友
哈利的女兒的中間名還是盧娜呢


盧娜是《哈利波特》里除了盧平和弗雷德兄弟外外,我最喜歡的人物。

首先來看看盧娜的人設,盧娜有一頭及腰金髮,眉毛很淡,眼珠凸出。在小說中,她常常將魔杖折藏在耳朵後面,總是戴著一串軟木塞製成的項鏈和《唱唱反調》雜誌附贈的防妖眼鏡。盧娜經常因為怪誕的裝束與行為遭到恥笑甚至侮辱。羅琳本人認為她的性格特徵是原著主要角色赫敏性格特徵的對立面。但她本身的這種特質,給人平添一份信任,是很好的傾訴對象。在《哈利波特與鳳凰社》里,只有哈利和盧娜能看到夜騏,也預示著只有這兩人能深刻的理解痛苦和死亡這一人生問題。盧娜擁有敏銳的洞察力,常常看得見別人看不見的東西,某種更深層次哲理,能夠一針見血的指出事物的本質,給哈利不少安慰。

再看看故事情節,從《哈利波特與鳳凰社》開始,這部系列作品由童話開始走向現實,天真的少年們結束了奇幻的求學冒險,開始接觸殘酷的現實社會。鳳凰社遭遇重創,人人自危,在這樣的環境下,盧娜的出現讓這個惡意的世界平添幾許溫暖。她成為哈利、赫敏信賴的夥伴。這樣的情節也許是作者刻意賦予的。冷漠社會中,總會有值得信賴的陌生人吧。

ps:印象深刻的是盧娜消失的紅色高邦匡威鞋,對盧娜和匡威充滿好感。其實內心深處還是希望哈利和她在一起的。


看到評論區很多大神解析 膜拜
不知道為什麼突然想到哈5的電影拍攝 現在下意識想起的盧娜是電影里的姑娘(實在想不起叫什麼了 有興趣的朋友可以去百度哈)導演說當時盧娜的選角面試 來的人幾乎排過了五條街區 這個姑娘面試的時候霸氣的說:不管你們選不選我 當然如果不選我的話這將是你們的損失因為我就是盧娜。
之後導演也說:其他人在演盧娜 而她就是盧娜。


我不知道別人怎樣,直到現在我還喜歡這種淡淡的,溫暖的,善良的,同時腦洞極大的女孩。不知道為什麼,我總能從她們的眼神里望見悲傷。


智者無雙。瘋癲之下是常人難以看到的智慧


難道你不覺得生活中我們需要一個像盧娜這樣的朋友嗎?

在經歷過諸多苦痛,嘲諷,惡意。

卻仍然相信著自己,按照自己的方式繼續前行。

並依然善良…


傳說是哈利的原配。
只是羅琳大媽後來改主意了。
可惜
其實很喜歡這個角色。
電影里也差不多是全系列最美。


其實,她在我心裡一直是哈利的命定之人啊~~~哪曉得,呵呵,最後哈利被金妮接手了。。。。我到現在都無法接收哈利在前面幾部完全注意不到金妮然後突然一下覺得金妮魅力四射然後就愛上最後結婚的設定。。。。。。。。中間一點過渡都沒有。。。。。。。盧娜的話,哎,絕對的高智商專業指導啊,但是和赫敏又不同。赫敏是明媚高昂的,盧娜則是空谷幽蘭。盧娜真的是非常特別一妹紙啊,電影裡面最後和納威還好些,書裡面和一個路人甲。。。。。。卧槽,我又得去緩緩了


簡單說兩句,盧娜和赫敏的性格上互補。
盧娜的出現,更多的是在陪伴哈利渡過最艱難的時刻,信任,友情,lovegood。這種性格挺極端,不怎麼合群,但是在夜騏上,還有很多其他的方面對於哈利的幫助很大,我想羅琳大概不會為了設置某種需求而必須設置這樣一個人物,但是這個人物至少在2000年出版的火焰杯裡面至少就有了蛛絲馬跡了。對於演員,終於在hp劇組中迎來了純哈迷,太開心


她在第五部中有著重要的意義——說真話的人是瘋子,說真話的雜誌叫《唱唱反調》,想想這個對於媒體與權力媾和的諷刺意義吧。
在哈利波特這首英雄的謠曲中,她是一個引路人和幫手。
盧娜的媽媽因為在小作坊里搗鼓研究發生事故而去世,爸爸獨自撫養,沒有社會福利的關懷,在學生中不受歡迎,她雖然另類,但是遠不是鄧布利多軍中的奇葩。哈利的隊伍里沒有精趙,沒有五道杠,有的是盧娜這樣的邊緣人、壞孩子、韋斯萊這樣的窮人、沒有地位的麻瓜出身者和普通群眾。


盧娜,不可思議的電波系美少女啊,非常的可愛,像精靈一樣。如果說赫敏的聰明是經過嚴肅謹慎的思考所得,那麼盧娜的聰明就好像天生的,直覺性的。
挺喜歡電影里納威和盧娜的安排,但是書里跟了個龍套,接受不了。
赫敏理性,盧娜感性,愛死這倆姑娘了,說心裡話,覺得沒人配得上赫敏,也沒人配得上盧娜。總之,對於羅琳安排的官方CP,我很無語,無法接受。


盧娜負責提高哈利交際圈的平均顏值


沒有美良的盧娜 誰能和逆襲的納威cp

其實問題在於,原著里不太重要的一個人找了一個這麼貌美的演員,光彩照人直逼赫敏。
還記得哈利是如何得到拉文克勞的王冠的么?是盧娜告訴哈利海倫娜的線索,
好像盧娜和鬼魂關係都不錯,比如桃金娘,而這些鬼魂見多識廣,,,
盧娜對待海倫娜,對待夜麒都很好,別人叫他瘋姑娘,那是因為盧娜有著別人不一樣的內心。
還記得盧娜和哈利一起走,盧娜光著腳不怕冷,她熟悉自然的風物和感受。盧娜丟東西不是像納威那樣忘記了,而是被別人戲弄,但是她也對哈利說,失去的東西,最後都會回來,抬頭看見自己的鞋子掛在房梁。
羅琳阿姨說自己像赫敏,其實我認為盧娜上寄託著羅琳阿姨的一部分情感,在你成長過程中是都有一個與大家不太一樣的人,但是她確實是一個好姑娘,或者,我們就是這樣的一個人,普普通通,真實隨性。


推薦閱讀:

如何評價陳學冬在電影《爵跡》中的演技?
看恐怖片能使內心變強大嗎?
有人說如果《大魚海棠》是吉卜力做的會迎來一片好評,真的是這樣嗎?
為什麼我覺得大魚海棠還可以呢?是我觀賞能力有問題嗎?

TAG:電影 | 哈利·波特 |