如何評價李斯特的《輕盈》？

12-12

浪漫主義鋼琴家李斯特創作的練習曲《輕盈》非常優美，題主我最喜歡的是阿格里奇的演奏版本，那麼如何評價這首曲子呢？

李斯特的好多中早期曲子都是屎:)
特別是什麼匈牙利狂想曲啦超技練習曲之類的,都是在膚淺地炫技好嗎

-------------------------------------------------------

解釋一下，xxx是屎只是我的一個表達習慣，是說這個東西不好我不喜歡，不是真的這個是屎的意思。。。比如我吃了一個很難吃的烤串，我會吐槽這是什麼屎，但這並不是我剛剛吃了屎的意思= =

有空來回來說李斯特。。

謝邀
回答不出來，在我這裡只有我喜歡的曲子和不喜歡的曲子，至於它內在有多少藝術上的造詣，對音樂的貢獻有多大我不是太了解，音樂學相關的專業會更說的明白一些吧。況且我的手較小，偏軟，彈李斯特比較吃力，所以挑曲子也不太會選他的。

然後，這麼多人都覺得李斯特很多作品只有技術其它都是粑粑么。其實不論是音樂會練習曲還是帕格尼尼練習曲，只論視聽效果的話個人認為還是不錯的啊，外行人的普遍評論也都是不難聽的吧。

這些作曲家們的曲子，可以不喜歡，可以覺得不夠好，但是無理由的詆毀我只覺得可笑。畢竟在我眼裡他們都有值得學習和探究的點存在。

謝邀，這是要寫論文的節奏啊??而且我並不適合

首先作為練習曲有五分鐘的長度已經是很恐怖了（肖邦一般兩三分鐘），它相當於是樂曲形的。關於音樂的處理就是一個大難點，加上每一段的聲音要求變化～確實不好彈啊。左手旋律時候加顫音加六度,右手三度一起飛的時候簡直不要太爽～車禍現場必備

瀉藥。
李斯特聽得很少，很不熟悉，所以不敢妄議。
很早以前聽過幾首《匈牙利狂想曲》，還有《愛之夢》等小品，其他的幾乎沒有。以後多聽一些，補補課。
到目前為止，不知為什麼一直幾乎不考慮聽李斯特的曲子，雖然知道他是非常好的作曲家、鋼琴家，技巧無與倫比。
記得看電視轉播的鋼琴比賽，很多選手彈《鍾》，或許曲子長短合適，又能夠全面展示技巧吧，可我對此曲始終不帶感。

詆毀李斯特來抬高自己的逼格真沒啥意思，這曲子就算真是坨屎也是坨能在音樂海洋里濺出一點波紋的屎。

占坑，忙完周末來答（如果我記得的話）

一首我非常不喜歡而且讓我在台上卡住的練習曲，輕盈這名字跟這曲子其實沒啥太大關係，各種半音階各種六度三度大跳顫音，可以分分鐘卡住你，而且李斯特的技術練不好，能彈就彈，彈不下來怎麼樣也是費勁，卡住我的地方我練了很久很久很久，但是然並卵，就醬

http://m.xuehuile.com/thesis/e819fa83ceeb4f2ab837e055dbcf4b86.html
曲式分析看論文吧（逃

謝邀，不是很懂，又是強行答的節奏，而且你邀我答兩個是什麼意思……

Franz Liszt: 3 Etudes de Concert, S.144
有好幾處速度變化，也有點跳，是有炫技的感覺的，不過我對他確實不是很感冒，獨奏的話我心水的不很多，還是協奏曲比較喜歡一些

太費右手大拇指關節了，而且很容易彈成車禍現場，並不是很喜歡，還是玩李斯特b奏吧

《輕盈》是李斯特最精美的音樂會練習曲之一，全曲帶有幻想的色彩，充分展示鋼琴高音區明亮透明的印象，右手連續的半音階似微風中上下漂浮的飄帶，又反覆是自由隨意的即興演奏。
——節選自《論李斯特音樂會練習曲&<輕盈&>》，作者東北師範大學碩士李響

記得老師當年總是拿著尺子吼：「你這是《輕盈》嗎？！！！你這是笨重！！！！」