《追擊者》，最後兇手和男主一起被抓到，怎麼證明誰是殺人的兇手呢？

12-18

《追擊者》，最後兇手和男主一起被抓到，怎麼證明誰是殺人的兇手呢？既沒有目擊者，物證除了屍體也沒辦法證明屍體是兇手殺的吧？之前兇手已經因為證據不足都被釋放了，最後抓到有足夠證據判刑嗎？

1）在浴室、鐵鍬等通過魯米諾、四甲基聯苯胺等化學藥劑可以顯現出來極微量的血跡形態，證明此處曾發生過兇殺案
2）院子里的屍體、屍塊里有之前失蹤的幾個按摩女，從犯罪動機講，嚴忠浩是兇手的話沒必要一直追著按摩女失蹤這個點不放，更沒必要引導警方來望遠洞24-1
3）望遠洞24-1並非兇手池英民的住所，作為兇案現場，這裡有大量的池英民的指紋，在鑿子、鎚頭上等也會留下指紋
4）吳刑警曾看到池英民進入到超市，之後美珍和老闆娘被殺，最後在望遠洞24-1的魚缸里發現了美珍的頭顱

問這個問題的人怕是個傻子吧…………

小賣部慘案，那個女警察一直跟在殺人犯後邊，可以說是她看著殺人犯殺了老闆和美珍

長相

對法律沒啥認知的，就從對電影的理解來說吧。
1、社會地位，忠浩（允石叔）之前是條子，退役後開了家按摩院，做起了按（pi）摩(tiao)師(ke)老闆，是有穩定的工作與收入的。而池英民（河叔）是無業游民。
2、死者人物關係，死的都是女性，而且都是忠浩手下的技(ji)師(nv)，從動機上來講，忠浩的作案動機比較小，因為他有拜託過他的同事找過他的技(ji)師(nv)，而池英民是個性無能，因為性無能，所以他痛恨自己，可能受到了女朋友的嘲笑，最後想要殺光這些性工作者。
3、我編不下去了。影片中當時確實就有因為證據不足而釋放了池英民才導致小賣部慘案。

。。。那是嫌犯的住所，埋了那麼多人，誰做的很明顯了吧

池英民被抓去警察局時候，留下了N多的口供，只是後來遇見檢察官就翻供，警察又沒有拿到除了證言之外的任何證據。無奈之下放了他。
這次被抓，口供就對上了。。。。就是這麼簡單。。。

DNA檢測啊只是那會兒結果沒出來