女朋友要求男朋友每月付房租、交一次學費、還一期信用卡是否正當合理？

12-12

房租不多，千把塊；學費也不多：三千塊；信用卡兩千左右，要求男友支付是否過分？
兩個人戀愛時間：一年，沒有生活在一起。

*粗體部分為原匿名用戶每次更新的問題描述
----------------------原問題描述 Ed1----------------------
房租不多，千把塊，學費也不多三千快，信用卡兩千左右，還下過分嗎？不是理所當然嗎？談一年了，沒有生活在一起
----------------------原問題描述 Ed2----------------------
房租不多，千把塊，學費也不多三千快，信用卡兩千左右，還下過分嗎？不是理所當然嗎？談一年了，沒有生活在一起
提問的是男友，有點不能接受這種理所當然的態度，做別的事情都可以，感覺交房租還信用卡性質就變了。
還跟交也不是接受不了，態度有點排斥。
----------------------原問題描述 Ed3----------------------
房租不多，千把塊，學費也不多三千快，信用卡兩千左右，還下過分嗎？不是理所當然嗎？談一年了，沒有生活在一起
提問的是男友，有點不能接受這種理所當然的態度，做別的事情都可以，感覺交房租還信用卡性質就變了。
還跟交也不是接受不了，態度有點排斥。
評論的夠了，提問的是男的，提問只是想緩解心裡情緒，看熱鬧的或者心裡不平衡的可以收收了，大家都很忙】
----------------------原問題描述 Ed4----------------------
房租不多，千把塊，學費也不多三千快，信用卡兩千左右，還下過分嗎？不是理所當然嗎？談一年了，沒有生活在一起提問的是男友，有點不能接受這種理所當然的態度，做別的事情都可以，感覺交房租還信用卡性質就變了。還跟交也不是接受不了，態度有點排斥。
評論的夠了，提問的是男的，提問只是想緩解心裡情緒，看熱鬧的或者心裡不平衡的可以收收了，大家都很忙
還不還是我的事，女性是怎麼的三觀跟男性也有關係，男性們收起那些憤怒，做好你自己，勿對惡意揣測

現在的問題描述是被熱心知友修改過的版本，這位知友也是出於好心，幫那位性別不方便透露的神秘人士圓圓場。

但是為了還原真相，並方便新關注的客官們了解情況，貼出題主的第一次問的問題：「要男朋友付房租交下學費還下信用卡過分嗎？」 。 問題描述是這樣的：「房租不多，千把塊，學費也不多三千快，信用卡兩千左右，還下過分嗎？不是理所當然嗎？談一年了，沒有生活在一起提問的是男友，有點不能接受這種理所當然的態度，做別的事情都可以，感覺交房租還信用卡性質就變了。還跟交也不是接受不了，態度有點排斥。

有的人可能不明白我下面為什麼要分析題主是男是女。事情是這樣的，一開始很多答主包括我在內，面對這個問的有點稀里糊塗的問題，都認為是女方提出的，對女方的觀點進行了一些批評。然而，有的知友指出我們不好好審題，人家明明說了「提問的是男友」，題主這時也跳了出來，第一次修改問題描述如下，再次強調「他」是男的，並對男性們表示強烈不滿：

「房租不多，千把塊，學費也不多三千快，信用卡兩千左右，還下過分嗎？不是理所當然嗎？談一年了，沒有生活在一起 提問的是男友，有點不能接受這種理所當然的態度，做別的事情都可以，感覺交房租還信用卡性質就變了。還跟交也不是接受不了，態度有點排斥。評論的夠了，提問的是男的，提問只是想緩解心裡情緒，看熱鬧的或者心裡不平衡的可以收收了，大家都很忙。還不還是我的事，女性是怎麼的三觀跟男性也有關係，男性們收起那些憤怒，做好你自己，勿對惡意揣測」

因此，我實在不吐不快，才想通過分析揭露題主的嘴臉。

-----------------------------------以下是對題主第一次修改問題描述後的質疑----------------------------------

看了題主又來用那雲里霧裡的語言改問題描述，這語文水平，就問你給不給跪，一會男友一會女友的，看懵了么？看懵就對了，我來拋磚引玉試著分析一下題主到底是想說什麼，以及到底是他還是她，還是什麼鬼。

1.首先，我們來看這一句「房租不多，千把塊，學費也不多三千快，信用卡兩千左右，還下過分嗎？不是理所當然嗎？」 當看到這一句的時候，結合問題的題目，我相信以正常的漢語語言水平，絕大多數的知乎er會理解成，這是一個由女方提出的問題，想來得到一些關於這件事是不是過分，是不是理所當然的回答。

2.下一句「提問的是男友，有點不能接受這種理所當然的態度，做別的事情都可以，感覺交房租還信用卡性質就變了」，這句話就直接晃瞎了我的氪金防爆狗眼，題主難道是傳說中的語死早？句子里說，提問的是男友。好，我們來分兩種情況。

第一種情況，我們假定這個問題確實是男友提出來的。原文提到「男友有點不能接受這種理所當然的態度」，既然是不能接受這種態度，請各位想想，男友要是稍微會點中文，自己會起這樣一個題目「要男朋友付房租交下學費還下信用卡過分嗎？」明顯是以女性為視角的語言來問問題？他應該問類似「不給女朋友付房租交下學費還下信用卡，這樣不過分吧？」以男性為出發點的句子吧？來來來，我問你，如果你是男的，你管你自己叫「男友」？你把「男友」當「朕」使呢？簡直要笑尿了，歪果仁也不這麼說話吧？你們那些說答主們不好好審題的人，你們自己好好審題了么？你們真被一句那麼突兀,前言不搭後語的「提問的是男友」幾個字就給騙了？你們吶，那一唔！

第二種情況，提問的就是女方，而她擔心這樣問遭噴，拉出了男朋友做幌子。

3. 我們來看最後一句：「看熱鬧的或者心裡不平衡的可以收收了，大家都很忙，還不還是我的事，女性是怎麼的三觀跟男性也有關係，男性們收起那些憤怒，做好你自己，勿對惡意揣測」。還是兩種情況。

第一種情況，假設你是男朋友這方。那麼問題來了，我問你，你既然是男性這方，既然不能接受這種理所當然的態度，在得到了清一色的支持你的言論之後，你不但不緩解你所謂的「情緒」，還來說一句「男性們收起那些憤怒，做好你自己」，來表示對我們的不滿，並且指責教導「我們男性們」要「做好你自己」，說我們「看熱鬧，心裡不平衡」，那你告訴我，你到底想要什麼樣的答案？你是逗逼么？你是聖母么？你是綠茶屌么？你不是來知乎緩解心理情緒么？幫你說話我們心裡不平衡個雞毛啊？我們確實很忙，但是我們也熱心的來幫忙回答問題，再說我們攔著你不讓你忙了么？「我們男性們」替你憤怒替你維護的做法不對，是惡意揣測，那如果清一色支持贊成給你女朋友出錢是絲毫不過分是完全理所當然的，清一色陸琪附體說「喲，你還是不是男人啊，都跟你處一年了她的青春都給了你，幾千塊這點小錢都捨不得給女友花，負分滾犢子吧」，你就高興了唄？就是你想要的答案了唄？如果你有這個特殊癖好，喜歡聽批判與譴責，我們可以這樣來答，有事您說話。話又說回來，你既然要是喜歡得到這樣的答案，「還不還是我的事」，又何必要來知乎上問呢？直接給錢不就完事了么，duang duang 的砸錢，根本不用加特技，簡單又任性。所以，題目背後的那個人，你確定你真的是男的而不是女的么？中文不太好不要緊，不要把自己的性別也傻傻分不清楚噢！

第二種情況，你真的就是男朋友這方，你上來提問了一圈，大家一頓噴你的女朋友，然後你又出來打抱不平了？那你真是來耍我們玩的唄？一邊心情憤懣窩火不想給女朋友付各種款，一邊還聽不得別人噴她，還要出來給她洗白，精神分裂么親？這智商情商咱也別處對象了好么。

相信客官們心裡已經有了答案。

綜上，我推斷，提問者根本就是女性，男朋友只是掩體。自己想著來知乎尋求一下大家的支持，但是又不想暴露自己如此bitchy, 就硬生生的加入一句「提問的是男友」。結果沒想到在知乎如此充滿正能量弘揚社會主義核心價值觀的地方，各路人士無法忍受三觀不正婊氣十足的言論，在得到的一頓酸爽的狂噴之後，上來為自己洗白，並嫁禍給並不知情的躺槍「男友」，敢做不敢當，而且還真想把知友們當傻逼忽悠。我們沒幾個人對你的個人情感問題感多大興趣，但是你既然敢貼出來問題讓大家看，就得承受不同方面的意見或指責，是自己提的問題就實話實說，我也敬你是條漢子，但是老玩文字和人稱遊戲，還玩不好，像范偉說的：有、有、有意思么

還有，看完此題也感覺語文累覺不愛，和各位評論者一樣想問題主一句，你真的確定這道題是應該出現在兩性關係里而不是在漢語語法/現代文閱讀理解里嗎？

-----------------------------------分割線，是對原始問題的回答------------------------------------------------------

我也真是服了現在的同齡年輕人，價值觀竟然扭曲到了這個地步了嗎？似爪牙似魔鬼的步伐？
過不過分你自己心裡沒數么？
還房租不多千把塊，學費不多三千塊，就瞅你那個輕描淡寫，裝作視金錢如糞土的姿態，好像你能掙多少錢似的，好像這幾個錢都是大風刮來的似的，這個也不多那個也沒幾個錢你倒是自己交啊？
你是不是覺著你男朋友和你處一年對象就得管你吃喝拉撒睡？
那要是處兩年是不是他的全部家當就都是你的了唄？
處10年是不是得成了狗奴才，把你當女王天天給你跪舔大拇腳指啊？

男女關係中有一個很奇妙的一點，就是主動給和伸手要有本質的區別。主動給，是愛到深處恨不得把自己的所有都和對方分享。伸手要，把愛情，關係當作一種物質資源，男性多付出一些倒是沒問題，但是現在剛剛談了一年戀愛就開始如此要求，不勞而獲，坐享其成，不但不心懷感恩，還認為理所當然，也真是唏噓人心不古世風日下。他想給你的，你不需要張嘴要，自然會給你，不要都不行。他不想給你的，你歇斯底里哭天搶地喊你二大爺也要不來。

在一切都市場化的當下，披著愛情羊皮的婚姻確實越來越類似買賣，但是答主這樣把各種消費算到男朋友頭上的理所當然的態度，請問你是把自己搬上了貨架？還是從心靈到肉體360度無死角販賣給了你對象？還是你生活不能自理嗷嗷待哺不給你交費你就活不下去了？還是你就是喜歡花男人錢，不使勁花丫的錢就渾身腦袋疼滿肚子牙疼？這時候你還腆個大臉來這裡詢問這樣做過分么，也太自取其辱了吧。

我們現在確實是處於一個各方面觀念紛繁的時代，很多人都試圖把各種觀念夾雜在一起達成自己的利益最大化，但是請記住一句話，在人的社會裡，所有的關係，包括婚姻這種法律意義上僅憑一張紙確定的兩人建立起親屬關係的契約關係，一定是付出與回報成正相關，在你問出一句：要男友付房租交學費還信用卡的時候，先想一想，你能奉獻什麼，相比別的女性，有什麼核心競爭力，讓你男朋友把這個錢花給你，而不是花給別的女人。你張嘴讓男朋友給你拿6K「這點小錢」，先問問你自己都做到了哪些，憑什麼讓他這樣做。

最後，不管你是真傻還是裝傻，我來告訴你一句話：在這個世界上，除了你父母心甘情願給你花錢，其餘任何人都沒有任何必要給你的消費買單，他給你買單是情分，不給你買單是本分，莫要把這等事當成理所當然，還有，不要輕易把別人當傻逼。

既想學婊子明碼標價，又想立牌坊童叟無欺。挺會想。

當然不理所當然。
我談了四年的男朋友要給我買水果買衣服我都往死攔。
（PS：賣水果攔是因為他不會買，經常買的不實惠；衣服是因為我倆審美不一樣看不到一塊去。真不是斤斤計較分得特清。比如買吃的我幾乎不拒絕，而且會主動要求。我反對題目里女孩的做法，也不是因為我自己這麼做所以不讓她那麼做，理由在下面，重點是單方面付出。謝謝！）

憑啥給你交房租啊，他又不住；
憑啥給你交學費啊，他又不拿學位；
憑啥給你換信用卡啊，錢又沒花他身上。

怎麼能這麼理直氣壯的讓男人給你花錢呢？
看清自己的身份，是女朋友，不是他保養的二奶。
怎一個自輕自賤了得~~~

微同情你男朋友，被自己女友理所當然的當成人肉提款機（題目里能看出來他又不爽）。
巨同情你，把這當成理所當然。
就那麼幾千塊錢，自己去賺，去出，去交，去還，有那麼困難嗎？
痛心疾首地說，戀愛中也要保持人格獨立經濟獨立啊喂~~~

姑娘，別把一切說的那麼理所當然，OK？

補充：評論里有朋友表示我沒必要反對的這麼鏗鏘，所以我改了一下比較激烈的說詞。但我仍然表示明確反對這個女孩的做法。不是因為我只用了錢這一個標準來衡量他們的感情，而是因為在題目里我只能看到女孩要求男孩付出，但是沒看到女孩說自己為男朋友付出過什麼。如果能做到感情和經濟都收支平衡，就最好了么么噠！

理所應當啊。除去經期，一個月算作25天的話。一晚包夜500大洋。25×500=12500，算上房租學費信用卡1000+3000+2000=6000元，12500-6000=6500元。也就是說你男朋友除了給你付這亂七八糟費用以外，還應該給你付6500塊的勞務費，考慮到你男朋友每天做會體力不濟，你應該勤勞點多接點生意多找點男朋友。

感謝各位知友教會我1000+3000+2000=6000。已被自己數學能力蠢哭。

實名反對者@Brick Yang 同學有更專業分析還為題主以後註冊公司鋪好了路我也是醉了啊喂大兄弟我的頭像是狗你的頭像是貓註定要撕么。

第一次突破五百贊居然是黑人的回答，石化。知乎突破千贊是不是有什麼規矩呢。。

3.19更新

被 @公子流蘇帶拐了，一個月房租學費信用卡加起來是6000，所以一個月應該向男朋友收6000，原回答內已更新

關於稅點，如果題主是個人，按勞務則稅率是20%，扣除800免徵額後收取，顯然不划算啦。做長久生意的，註冊個公司吧，小額納稅人稅率3%，加上各種費一共6點多，日常開銷都走公司賬可以避免企業所得稅。我記得知乎「避稅」話題下有一個回答提到了如何利用個體戶身份避稅，可參考，嗯

經 ye ye 提醒，小微企業增值稅起征點現在是3萬元，題主不用交稅了，嗯

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

實名反對@公子流蘇的答案

仔細審題，女方和男朋友「沒有生活在一起」，根據常理假設他們每個周末見面，也就是每周包夜2次，每個月4周共8次，按北京市價包夜1500，一個月是1500*8=12000，減去房租學費信用卡，女方每個月應該向男方收取6000塊，開票需再加6個點

以上演算法簡化了各種小長假的影響，並假設女方大姨媽都避開周末

從創收角度考慮建議女方再找一個住一起的男朋友

看到這道題的時候我突然想起了這個。。

好吧某些人表示看不清正臉。
補個刀
諸葛村婦

======================================================================
以上是我當時看到題主話題第一反應，感謝大家給我感謝點贊
後面我又想了一下
======================================================================
學生，如果我斗膽猜測一下，大學生，對吧？但是你的需求讓我對你學生這個定位產生疑惑。

如果雙方都是富二代下面就別看了。

1，我也是畢業剛工作沒多久，我的大學生活經濟狀況，在學校里比稍微好點，肯定吃喝無憂，不用做兼職，偶爾還能下館子，或者買喜歡的東西陶冶情（節）操。PS:我當時為了買個幾百塊的雷蛇滑鼠+機械鍵盤，可是看了又看，挑了又挑，縮衣節食很久才定下來。
作為大學生身份，除了父母，沒有固定經濟來源，估計消費能力也就在百來塊錢，一個月生活費滿打滿算1000+零花錢伙食費，我相信也能在大城市院校活出自己的風格。為什麼題主卻認為一個普通大學生一點不剩騰出接近半年的生活費如此輕鬆？
2，學費，一般學費都是父母滿懷期望打到學校的銀行卡里的吧。為什麼題主要男朋友出
學費不是父母出。我人生閱歷還不夠，目前看到過2種情況
第一種：非常懂事，不想給家裡太多負擔，各種省吃儉用勤工儉學的好孩子。然後題主一個信用卡2000額度（我等會再說信用卡的問題）讓我覺得，在第一種假設條件下，題主是個懂事的好孩子，但是對消費的理念需要加強。
第二種：有個玩遊戲的直播客（女），說和家裡徹底鬧翻，家裡不願意管她。自己又不喜歡打工，天天就直播遊戲賺取點數換錢掙學費。
3，信用卡，大學時候我周圍經常有銀行設點，但是很少有人辦信用卡，因為普通學生相對來說消費能力弱，覺得很麻煩，日常百十來塊錢，省省或者問同學借點就搞定了。買衣服或者其他大件一般都是問父母提出申請，或者有些關係已經如同麥芽糖的情侶互相幫助。另外信用卡透支後不及時還款的麻煩大家也懂的。但是題主不一樣。上來2000..買的什麼透支那麼多。。你消費能力和消費觀念實在超越了很多大學生。另外，你自己欠債做的事，要求別人幫你填補。這個從道義上就說不過去
信用卡嘩啦啦透支掉2000多，題主有考慮過怎麼還嘛？
還是一開始就計劃好了讓男朋友還，結果男朋友不願意，與期望落差太大而發出這樣的問題。。這裡不從而知了。。
4，XXX費不多 X千塊，你是個學生啊！就算是工作的人，也不敢用「不多」「就」來形容千把塊錢。你平時花錢大手大腳，錢什麼人給的，我不知道，但是我看出真的很不把錢當回事兒。我回憶我學生時期認識的人，在學生眼裡6000已經是巨款了啊。怎麼是輕如鴻毛的概念？
5，談了一年，直接就要6000塊。。
蒼天啊！
===================================================================
4.2日的彈幕
===================================================================

甲方主動，幸福！
乙方要求，憑啥？

6000塊，的確不算很多，但也不算很少，應該相當於大多數工薪階層一個月的工資了。（說句不好聽的，黑市上差不多也可以買個普通版處女了。請原諒我如此物化女性的用詞，阿彌陀佛，真主安拉，耶穌基督，bless me~~）

既然是戀人關係，如果是一個願意給，另一個拿了自然無可厚非。換成是白富美心甘情願要「包養」男朋友，我也是同樣的態度。男女平等么，戀人相互之間就是要互相扶持的么，No problem。

問題是，「朕賜給你，才是你的；朕不給你，你不能搶~~~~」發哥V587有木有！
所謂的「一個願打一個願挨」，其實應該是「一個願挨，一個願打」好不好？
順序顛倒過來完全是強人所難好不好！！！！
只有遇到了自願的小M，小S的皮鞭才會變成愛的語言。
如果對方完全木有這種口味傾向，小S抽人皮鞭是犯法的喲~~~！

因為你是我男朋友，所以你要給我錢。
跟公交車上老奶奶強迫讓座一個強盜邏輯好不好！！！顛倒了權利義務關係好不好？
我年紀大了你們年輕人要尊老，給老娘滾開那個座位！！！！不然老子抽你丫這沒教養的鱉孫~！~！
我是你女朋友你是男人要照顧我、要養我，給老娘乖乖把錢包交出來！！！！！不然你就是不愛我我們的感情還不值多少多少錢我們還是分手吧~~~~~~

去年到底是買了包還是買了表，已經不重要了。
至於怎麼辦？
記住發哥的選擇。

不合理。簡直在拉低女權主義進程

只想吐槽下……一年有什麼了不起的……這種理所當然的態度哪裡來的……

提問被我改成說人話的常規方式了。如下。

下面開始答題。

題主女友是否理所當然，實話講，單憑題主給出的信息，完全不足以判斷是非。

題主跟各位答主爭辯了半天，始終不肯給足一些關鍵信息，比如自己的收入、消費情況，女友的家境、個人兼職收入情況、消費觀和消費習慣，更談不上兩個人將來的共同計劃如何。問題提得非常之模糊。怕泄露個人隱私，匿名提問就好，就像你現在已經做的一樣。這樣就能在公共性和隱私性之間找到平衡了，不是嗎？

當然啦，模糊也有模糊的答法，那就是：你們自己好好商量。

我也不知道你為什麼就不肯說清楚你女友要求你出錢的理由到底是什麼。你是沒問呢，還是她不肯說？連當局者都說不清的家務事，旁人的建議當然是請你們自己溝通好了。

可笑的是，你什麼也不肯交代清楚，還對別人給出的各種相對冷靜而理智的意見全盤否定，甚至在私信中對別人的善意幫助橫加指責……真對不起，我們沒有那麼多閒情逸緻陪你打啞謎。

You are a little man. 我們真的不是來哄孩子的。

且容我打個廣告：百度知道 - 全球最大中文互動問答平台更適合你。

這什麼男人啊，區區5k而已，這第一年都這麼吝嗇，以後還怎麼玩耍，果斷分了。放過那個男生。

題主姑娘，人人平等，獨立才為人，寄生的不能算人。
一般成年女性的生活開支都來源於勞動。
即便是被普遍唾棄的性工作者，也是來源於提供性服務這種勞動。
你只提供了一個「女朋友」的頭銜，連性服務都沒提供，憑啥讓人給你掏錢？
一般家庭中的居家女性之所以能讓丈夫心甘情願的提供生活開銷，是因為人家提供了洗衣做飯照顧孩子這樣的服務，這也是勞動。
你到底幹啥了？你男朋友憑啥就要給你錢呢？他到底是多傻逼，啥也沒見著就給錢？

我看到題目想到自己，
交過幾個男友，吃飯都是AA的，衣服化妝品全是自己買，旅遊費也最多喊他出個車錢，其他的也會AA。那時候沒有信用卡，如今的每月也不到1000的還款也都是自己來，覺得理所應當。
得了個怪病就是不出錢沒有話語權。出錢的就自己決定！
很多身邊的女性朋友跟我說你這樣是會讓男友覺得太廉價，以後分手隨意便當。
而我的理由是，他們離開了我是能活，但要找到個什麼都AA的小妞也不容易吧。
我離開他們日子完全沒變化，甚至越來越好。
所以我覺得這是三觀的問題，遇到能理解的就理解，不能理解的那就當沒看見。

這就是女生問的，不用裝了，你的提問顯示你既非提問描述的當事人也非男生。之前有人從邏輯和編輯日誌分析，我再來從一個男人的說話習慣分析一下。

1. 我是男友，我和她談戀愛談一年了，沒有同居。

我覺得是個男人都不這麼說話，要說也是我是男生之類的，表明性別而非表明身份，這個問題是作為一個男人來質疑另一個人的行為是否越界而不單單是作為男友的角度對女朋友的質疑。男友這個詞我覺得也很少有男性說。後面的描述略生硬，但無明顯破綻，只能說男生如果說了這些後面往往還有描述，來詳細說明雙方關係、立場。

2. 她每月房租不多，千把塊；學費也不多，一學期三千塊；她名下的信用卡，本期人民幣已出賬單金額約有兩千元。於是，女朋友要求我替她出錢。至於我目前的經濟狀況，請容我保密。但請問，她這樣的做法是否很過分？

說「不多」這兩個字本身就暴露身份了。一是錢不算少；二是如果一個男人覺得不多就不會問這個問題，肯定直接付了；三是男人往往考慮的不是多不多，而是值不值。經濟狀況這句也很假，男人要麼直接說自己的能力允許不允許，要麼根本沒想到要提這一句，不會說保密。最後的問題明顯在試探群眾，但男人往往自己已經有觀點了，會表明立場與大家理論，顯然這既不是一個當事人也不是一個男生提出的問題。

3. 雖然我沒有在此說清楚女友要求出錢的理由是什麼，但反正我有點兒不能接受這種理所當然的態度。我為她做別的事情，都好商量，但交房租、還信用卡，似乎關係的性質就變了？

讓男人出錢和理由有關係嗎，男人不太會考慮理由，只會考慮該不該出。再說理由充分就可以把男人當飯票？你要是男人你是煞筆嗎，自己說自己被耍了然後還想會不會是對方以為自己不是煞筆。這句話既無邏輯性也不符合當事人視角更不符合男性說話習慣。最後一句反問的原因就是作為男人不清楚自己為何作出決定，我覺得人不會不了解自己為何做出一個決定，只會懷疑決定的正確性和正當性，所以問這個問題你顯然不是當事人的男生。

綜上所述，題主既不是作為當事人也不是作為男生來這裡提問，只是想確定自己做的沒有錯又不想被罵的那位女朋友。思維沒有嚴謹邏輯並且無理論基礎。

一年了，你每天晚上都服侍他到位了？沒有的話補上再說，別提大姨媽，大姨媽應該不敢來，怕你收費

卧槽知乎素質是真高
就這還沒人爆粗口？

_____________________________________
說要摺疊我
所以這裡把髒話部分刪了
————————————————————

我只想說
伸手問男人要錢是某種特殊職業才會做的事
請女生（不管提問的是男是女）自重

我主動把我的信用卡給了女朋友
因為我愛她給她信用卡不是真的讓她刷刷刷
而是象徵我們的關係到一定的程度
女朋友偶爾小額得刷一點而且會在日後回贈同價值的小禮物給我
這裡面情趣的因素占多數與錢無關

看了評論我就放心了

根據語序和第一名答案基本確認是女朋友仿照男朋友語氣發的，我對題主這種行為感到羞恥，我是女生，但是我平時並不會利用性別優勢來蹭什麼好處好嘛，要坑還是坑你自己別坑別人。
那些在這個問題裡面黑女權的也真是夠了，有題主這種人，但是也有正常人好嘛，你們肯定不會認為自己和吃軟飯的小白臉是一類吧，很抱歉我也並不覺得我和題主是一類，我是女權主義者。
女權是指男女平權並不是女性特權！！
女權是指男女平權並不是女性特權！！

女權是指男女平權並不是女性特權！！

重要的事情說三遍！！！！
那些要女性特權的人我們女權主義不承認好嘛！！！！！！！！

不行就分啦！

我覺得這真的沒啥好說的。
這個社會上總有一部分的人的生活方式是和大眾相去甚遠的。
不說提問者了，對於平常人來說 BDSM 團體的要求毫無合理性，但是並不妨礙他們的存在和繁衍。
我不喜歡 BDSM，但是如果他們願打願挨而且點到即止我也覺得沒有啥對他們管制或者說他們不道德的理由。
同理，只要願打願挨，女友對男友有提問者這樣金錢上的要求也是合理的，我見過很多有錢人和小美女結婚了，不是包養哦，是結婚，至少錢這方面絕不會虧待小美女的。
所以你提出這要求是合理的。
當然我這麼重複說願打願挨了，也就是說，你男友拒絕也是完全合理的。
兩人相處，本來就是我提出一個主張看你同不同意，你提出一個主張看我同不同意。
不同意的時候只有妥協，或者分手。
以上這些都是合理的。

所以建議提問者分手去找個能滿足你要求的男友。