于丹為何被攆下台？
剛看的新聞 于丹北大談崑曲 學子高呼快滾 為什麼？ 看過於丹 講孔子 老子 莊子 難道崑曲她不夠格？
好多人複述此事件時都落下了一個比較關鍵的點：于丹上台後不久，大家本來正在震驚於「竟然請她上台」和「她穿的到底是什麼衣服啊」這兩點，旁邊主持人趙保樂說了一句：（大意，時間有點久記不清了）外行看熱鬧，內行看門道，我們來聽聽內行的于丹老師給我們講講。台下人當然心裡就拱火了。下面坐著的好多是資深戲迷，跟于丹相比都算內行，趙保樂一句話等於煽風點火了。
2015年12月23日補充：
兩年前匆匆寫的答案，現在補充一點細節。
首先我倒不認為于丹肯定一點不懂崑曲，但是她能不能算「內行」各人判斷不同，在這種情況下趙保樂的話無異於在說「她是內行」的同時暗含「你們下面坐著的是外行」這個意思。反正我當時心裡是不舒服的：我們在崑曲方面的道行可能尚淺，可能不如誰誰誰、誰誰誰或誰誰誰，但絕不認為自己和于丹能形成「外行和內行」的比較啊。趙保樂的話無疑是不合適的，讓人拱火的。
另外還有個細節。我實際上坐在第一個嚷出來起鬨讓于丹下台的人附近（和他同一排還是坐在他斜後方，有點忘記了）。這哥們一看就是莽直之人，演出過程中有人打電話或聊天，他會用很大的音量很不客氣地制止說：「你們！別吵了行不行！」這是這個人，在聽到于丹要上台之後連抽冷氣，聽她說了幾句之後又大聲嚷出來「于丹下去吧」之類的話，帶動了場子里其他人，於是起鬨聲此起彼伏，最後于丹匆匆下台了。應該說，如果沒有這麼個莽直的、面對劇場喧嘩者願意用喧嘩方式制止的人帶頭，可能也不會發生這件事。
以上。北大有起鬨的傳統。無論哪位名人哪個大師來北大講座，都有可能面臨噓聲，起鬨，這種情況80年代尤其嚴重，現在已經好多了。但即使在現在的北大，面對權威的演講，你仍然可以輕易地在聽眾中嗅到一絲不屑的氣息。有次王家衛來講座，由於堵車遲到了半個多小時，到場以後台下學生大喊「道歉！」...這樣的例子不勝枚舉。而少數的幾次在清華聽的講座，下面的學生則基本上都是贊同認可的態度，非常乖順聽話的好學生。這也讓我深深體會到兩校之間氣氛的差異。
于丹等電視媒體名人來北大也開過不少講座，一般都是第三方主辦邀請的，只不過地點在校內罷了。我幾乎從沒聽說過周圍有同學喜歡于丹的，真喜歡中哲的都去粉偶像兼實力派明星楊立華了吧，也從沒聽說有誰願意去聽這些講座，這些講座一般大部分都是校外人士慕名而來。
北大學生對崑曲的興趣倒是極大的，因此猜測這次吸引大家去聽講座的其實是這些老先生們。于丹作為一個嘉賓被邀請做「總結性發言」肯定是主辦方不妥，北大學生這麼反應也在意料之中。一晃這件事都過去兩年了，兩年前這個時候我還沒來知乎呢……
首先我覺得必須澄清一個事情，你可以說于丹講《論語》講得爛，出書錯誤百出，你甚至可以給她扣上一頂「學術超女」的大帽子，但你不能因此引申說她是個混子、偽權威，進而得出「于丹同樣不懂崑曲」的結論，就像你可以說袁騰飛是歷史老師中的「公知段子手」或者「青年歷史發明家」，但你也不能說袁騰飛沒資格評京劇，因為袁騰飛對京劇確實有研究。據我所知，就像樓上說的一樣，于丹確實常年愛好崑曲，對崑曲有研究，樓上許多回答說她講《論語》時「講爛煽情故事」，「學術心靈雞湯」，引申在她對崑曲上的研究是不妥當的。
具體到事發當天，這是一場主持人和主辦方策劃不當所引起的誤會。我記得親臨現場的原京劇社團同學在群里講的是，當天請來好多位老藝術家，大師雲集，老先生們都講完之後，主持人抽風般地把于丹放在了最後的位置上，冷不艘地來一句，「請于丹老師做個總結」，一下子炸粘子了，意為「你于丹憑什麼攢底出場，給老藝術家們總結陳詞」，於是有幾個學生直接喊「下去吧」，剩下的紛紛起鬨，于丹最後滿臉尷尬，面對滿場倒好起鬨，說「把敬意都留給老先生們」就下去了。可以說這次事故策劃者應該負大部分責任，明明于丹只是個愛好者，明知道接不住老先生們的場，還讓她攢底出場總結陳詞，這相當於把她往火坑裡推，不知道這次事故是有意還是無意的。
另外啊，講崑曲不是教崑曲，樓上有人說「上台講崑曲的人，一定得用身段和嗓子表演才行」，這是大謬。我上台講一講我所親身經歷的崑曲發展的一段故事，講一講老先生們做藝的故事，講一講我對某出崑曲，或者某一系列崑曲作品藝術的理解，這難道不是講崑曲？非要上台聲情並茂表演教你一段，才能叫「講崑曲」？
最後，在講座中起鬨絕對是陋習。但也不要把叫倒好、起鬨的帽子扣在北京大學學生頭上，因為那場聽眾一來是有外校乃至外面聽眾的，二來都是戲迷，也就有了愛起鬨的毛病……于丹在北大談崑曲，沒記錯的話，她上台時候後面站著一排老藝術家，各大崑劇院的台柱泰斗，都六七十歲了擱那兒站著聽她講，台下坐的也不只是北大的學生，是各地趕來的昆迷。一說她要上台，台下好多觀眾立刻起身離場了，還是很有禮貌的。哄人的在一樓，比較貴的座位，花好多錢坐那不是為了看于丹的吧。
于丹講的是故事，而且是爛煽情的故事，不是崑曲。
上台講崑曲的人，一定得用身段和嗓子表演才行，
即便自己不會，也要請崑曲演員配合示範。
沒有貶低于丹的意思，于丹是一個普及型學者，給大眾講講可以，不適合北大這個地方
至少讓包括我在內的很多人發現：原來也有人不喜歡她，還很多！
還是因為詞藻浮華，內容空洞吧！
據19號當晚在百年講堂現場的青年說，十位年過七旬的崑劇大師表演了三個多小時，最後集體返場謝幕。工作人員組織獻花畢，老藝術家們站成一排，準備依次發言謝幕。這時主辦方請上了穿著超短裙，黑絲襪，細高跟的于丹老師，請她講話。剛開口說今晚很精彩，我代表在場崑曲觀眾……被代表的觀眾就不滿意了遂起鬨讓于丹下去，於是她尷尬的說既然大家都這麼熱情我就不說了，把時間留給老藝術家，今晚很精彩，謝謝。就88了。
從高中開始關注于丹，說她講的東西太過心靈雞湯也好，必須承認其人口才是一流的。但觀其所講內容，比如《莊子》心得里的引用的一些故事，明顯與所要表達的中心觀點不相符。就像很多剛開始寫學術論文的大學生，為了論證某個自己設定好的結論，而拚命找材料往上湊。於是長期下去，于丹給一些人的印象就是「華而不實」「生搬硬套」「聒噪」，云云。
談及崑曲，于丹的《遊園驚夢》一書還是很有價值的，對於入門者來說，不失為一本好的掃盲讀物。而北大的崑曲是很有歷史傳承的，建國後成立的「北京崑曲研習社」，北大的樓宇烈也擔任過主要負責人。學生們炮轟于丹，書生意氣使然，其實自己也難免有失風度。
偶爾去中學給學生講講計算機，講講編程。
啥時候讓我去給微軟，apple講編程。
就是那個感覺。講什麼，也不夠格
空碼諞合，不被迂才怪。
初高中語文課好好上過的，就知道這傢伙瞎雞巴講了。
騙大學生，她也配？
原先以為她是在灌心靈雞湯，
後來發現她是雞精兌的白開水。
如今，已不是推崇經典的時代了， 而是人人綻放，表達自我的時代。就像傳統媒體不行了，新媒體火爆了，為啥？不是以權威為中心了，而是以個體為中心，人人都要表達。于丹的火是有市場根基，並非無緣無故地火。一是人們普遍富裕，社會浮躁，開始追求文化的東西。二是她把文言的艱澀難懂的，望塵莫及的東西講得通俗化，讓老百姓也接觸了經典。
這就是北大呀！
揮斥方遒，這就是北大的學子呀！
說實話，我是不在北大，這樣喊這類人滾也沒底氣，不然，台上那些，真沒幾個聽的下去的。
出來混 遲早要還的
打得了空，打不了相。片湯話打的就是血空。等到真面對老合時，反而就像狼來了一樣，很悲哀。
推薦閱讀：