Nikon 生產過哪些絕佳的手動定焦鏡頭？

12-18

這裡主要指 Nikon 生產的 135、120 畫幅用的「定焦」，「手動」鏡頭。
G 頭、變焦就不要再提了。
希望能夠得知其好，以及好在哪裡，嗯，還有特性。
PS: Nikon 的 1001 Nights 完全看不到了，有人有存英文副本嗎？

說兩支最傳奇的啰
尼康的6mm f2.8世界之眼和13mm f5.6聖杯。
先說更稀有的那支13mm f5.6
Holy Grail

這枚鏡頭在1973年做出了prototype然後1976年正式發布，在長達三十年的時間裡，一直是35畫幅最廣的非魚眼鏡頭，一直到03年sigma發布12-24mm。對角線視角廣達118度！比尼康現在在產的最廣鏡頭14-24mm大燈泡的114度要廣得多。
Ikou Mori設計的鏡頭，在日本生產。前後生產了：非ai，ai和ais三個版本。一共只生產了350支，而且都是特別訂購的。其中最早的40支是非ai頭，雖然使用上不能測光，但是收藏價值極高。非ai版本可以升級成ai版本，ai版本只生產了大概十支。產量最大的ais版本也只有區區三百支左右。98年這枚鏡頭就停產了，珍貴程度可想而知。這支鏡頭是尼康量產單反鏡頭裡最稀有的一支了。當年售價就高達超過八千美金，現在更是有價無市。

江湖上有傳聞說每一支出產時都被神道教士祈禱過。因為尼康F口一直被傳承下來，所以不論當年的膠片機還是如今的數碼單反，都能擰上去使用。這支鏡頭甚至要比尼康傳奇般的300mm f2.0還要貴。我有幸見到過一支僅售10w人民幣的，雖然確實非常非常便宜，我依然沒有一個零頭的錢去買下來，只能眼睜睜看著被別人撿走（手動捂面痛哭）

一共12組16片鏡片，7片光圈葉片，最大光圈f5.6，最小f22。
雖然是手動對焦，但是這麼廣的鏡頭，基本上整個畫面都在景深內，就別想著看虛化了。最近對焦距離0.3米，幾乎就在第一片鏡片前一點點了。重量和大小眼睛看大概就知道了吧哈哈。
解析度在膠片時代可以談的上出類拔萃，在數碼時代稍微有點力不從心了。
這枚鏡頭真正最恐怖的就是畸變控制能力了，
可以說幾乎沒有畸變。

對於一枚如此之廣的鏡頭，可以說相當恐怖了。

在數碼時代畸變相對容易靠後期進行調整，但是在膠片時代，畸變控制能力可是異常重要的。

結構看上去非常複雜，但是基本結構也和很多廣角鏡頭一樣，是焦點後移型（與法蘭距有關）。
前端鏡片整體相當於一個凹透鏡，靠後（但是在光圈之前）的鏡片整體形成一個凸透鏡，光圈葉片後面的鏡組是一個由天塞結構衍生設計出來的主鏡頭。
在當年來說，這個設計算得上驚為天人了。
f8-11的時候畫質達到最佳。眩光鬼影按照當年的鍍膜水平來要求也算是非常優異了。
在膠片時代，濾鏡的使用是非常重要的，這枚鏡頭顯然不能在前面使用濾鏡（你要自制出來那麼大的你也不會用的，相信我），後組可以用搭配的卡銷式的濾鏡。
當年設計的時候採用的計算機和現在的哪怕小小一台手機都無法相提並論，可想而知設計難度有多麼巨大。在此給森征雄先生獻上我的膝蓋。

實在太晚了，先說到這裡，明天更新世界之眼

看了兩天紙牌屋第五季終於看完了，
準備更新世界之眼了！

這枚鏡頭價值有多麼不菲相信大家已經看到了。也是一枚有價無市的寶貝。上一次在香港有一枚70w港幣成交的成色非常不錯。
這一枚鏡頭擁有220度的視角，廣到可以拍下身後的畫面。

對著天空拍攝，能把周圍一圈路面全部拍到。是民用鏡頭領域視野之最了。

外觀非常霸氣，但是這前組實在是有點太喪心病狂了。

光學結構上反而沒有上面那支聖杯那麼複雜

不回答問題，專門以匿名身份反對那個匿名用戶的回答。

老鏡頭解析度不行？中央都夠邊角不行？

抱歉你說了不算。下面聊舉三例：

Canon FD35/2的極限解析度測試

康泰時Tessar 45/2.8 現代製品的極限解析度測試：

Canon FD24-35/3.5 的極限解析度測試

不是很清楚這位匿名用戶哪裡來的知識和勇氣，反正我認為他至少在一些基礎知識上缺乏全面的認知。上面三個不算特別老的鏡頭，在這個極限解析度指標上，我認為就算是現代鏡頭也基本達不到。

就這樣。

順便說說，泥坑的 58/1.2 是個很不錯的鏡頭。無論實拍還是指標上。都非常棒。

更新了適馬ART35/1.4的相同測試結果，歡迎各位老師比較。

再更新，由於有老師提到MTF，只好把資料也帖一下：

Canon FD35/2 ,因為測試年代較早，只有MTF10/30線對。

Sigma 35/1.4 Art，現代鏡頭測試都是MTF10/20/40線對

好了，估計現代鏡頭吊打黨們要歡呼了。

寫兩支吧：

一支為人熟知的阿富汗少女鏡105，採用sonnar結構，因為攝影師用鏡頭排出這幅照片而出名：

另外一支是很少人知道的，uv nikkor 105，我也是最近研究拍紫外線攝影才知道，為了紫外線的透過率才用了石英+螢石（評論里的行家指出來）鏡片設計。從外觀上看和一般的AIS頭沒什麼區別，但是ebay上面品相好的，艹到上萬刀...願者上吊把~~

說到尼康手動定焦，不得不提尼康的巔峰，Ai-s卡口時代。

說幾支實際用過，給我留下深刻印象的：
Ai-s 55 2.8 Marco
可靠的做工，平坦的像場，極佳的解析度，超高的性價比。缺點是沒做到1:1放大倍率。

Ai-s 180 2.8
金圈，蔡司傳奇「奧林匹克松娜」的尼康版本。紮實的做工，無與倫比的銳度，迷人的色彩表現。超高的性價比。花不到兩千塊，可以體驗到F卡口有史以來第二好的180/200mm焦段頂級畫質（聽說新70-200很強，有可能退到第三）。缺點是手動長焦，太折磨使用者了。

Ai-s 28 2.8
可靠的做工，優秀的解析度，極輕微的畸變，28mm最近對焦距離，輕便小巧。高性價比。缺點是邊緣有肉眼可見的色散，不過應該可以通過矯正消除。

買不起但中毒已久：
酒吧之眼Ai-s 28 2
氛圍絕佳
夜之瞳Ai-s 58 1.2
F卡口頂級1.2光圈標準鏡頭
Ai-s 20 4
非常出色的鏡頭，二手售價合理，可惜我有Biogon G21了

有趣但不強烈推薦：
ai-s50 1.8/50.1.4
存量超大，極其便宜，有慧差但是很銳，高反差，典型的尼康頭，比1.8/1.4D要紮實一點，尤其1.4。不過在各家眾多標頭裡並不出挑。沒什麼意思。新機建議1.8G，絕對的好頭。
Ai-s 45 2.8P
餅乾頭，天塞結構。
Ai-s 43-86 3.5
350塊真白菜價，有趣的焦段和恆定光圈，極其濃艷的色彩，不高的銳度。重量體積適合絕大部分尼康機械膠片機，是個擺拍器材照的好模特。真要拿來用建議還是35-70。
Ai-s 80-210 4
聽說素質挺高的，而且很小巧，樣子漂亮。但今天還有誰會去用它呢…
Ai-s 85 1.4
如果你實在需要一支85 1.4又負擔不起ZF.2或適馬…它不會讓你失望，但你的裂相屏或對焦提示點會。
Series E系列
配合尼康瑞克斯推出的廉價鏡頭。純收藏向，部分已貴過原版。有一定的升值空間。

千萬別買：
Ai-s 35 1.4
慧差感人，焦外辣雞，縮小光圈到2.8以後解析度倒是一貫的銳，F1.4下根本找不著焦點。體積不大，貴。還不如福倫達的35 1.4，也不如自家的35 2D。

全開彗差展示，收到F8方可完全消失

先列個單子，慢慢會補充介紹和樣片（如果有的話…）
來知乎問不如去無忌翻翻老帖子，太多了。

AI口有28和24，很便宜也不錯還有50 1.2有少量全新品，不過大光圈下的抗色散能力比較差

ai口有挺多人提到了，實際還有auto口 K口不知道有沒有人有了解

肯定是我noct 58mm F1.2啊~ 另外兩個用了什麼手工研磨的28mm 1.4和 20-35也沒有加這個noct

比起自動對焦的觀音50 1.0和 1.2 還有可樂廠的夜神家族，這個頭其貌不揚，體積重量都跟個小土豆一樣。（雖然徠卡機身體積下去了，但是接上純銅機身接上夜神，怕是脖子都要斷）出門裝逼就說，是是是，我這個是手動的老鏡頭，不值幾個錢(?????)

優點就不說了一搜一大堆，缺點嘛，一是價錢，二是年代久遠，如果是用家的話外面的那個塗層早晚要脫。三嘛，大概我收這個被下了蠱，拿來拍女朋友拍一個黃一個，拍兩個黃一雙，拍三....算了不說了，現在已經放家裡吃灰了。

ais58 1.2
ais20 4
ais105 2.5

很樸素
很簡單
50 1.2 AIS就挺好....

上標靶是什麼意思

85mmf1.8D
色彩、銳度、虛化表現一流
耐操，還配個金屬遮光罩
價格也是良心的一筆.....

50 1.8D
(Nikon f1.8軍團良心）

人類光學之精華

今天又看了一些標靶測試，大致的結論是鏡頭還是要買新的。
很多老鏡頭光環一大堆，真上標靶一塌糊塗。新出的G頭定焦反而大部分很穩定。