為何電影界說是要好創意好故事，但我怎麼覺得都是一幫嘴炮！背後他們的行為邏輯何在？

12-11

歷時近三年寫了個劇本，名字起的挺欠抽一一《影史上從未有過的電影》。主要創意：電影由兩個截然不同的喜劇故事構成，而這兩個故事的畫面完全一樣。目前已獲美國國際家庭電影節「最佳劇本」獎。

葛優老師已完整看完劇本，並囑我將男一號的身份改的向他靠近。（寫的完全是年青人，但葛大爺明年60，年齡不合，故讓我改）

按葛老師指示，與他經紀公司英皇面談，得到的回答是：創意太新，用葛大爺這種大牌上不合適。

我來了句：那葛大爺自己喜歡呢？不然他讓我改幹啥？對方作高冷狀：他喜歡的多了，葛大爺也得聽公司的！一一我丟！真想對這胖臉反手就是一拖鞋。。。

不知為何，這本子總是外國人認可（別想歪了，這本子跟政治一分錢關係也沒有，純商業娛樂片，廣電局已立完項。）：美國人頒獎、《變形金剛4》的攝製團隊及設備願入股拍、我本人現正在加拿大談英文版權出售事。

而與國人公司談合作，總是磕磕碰碰，不是都哭著喊著要好創意、內容為王么？為何這幫逼的行為與口號兩判？背後的邏輯何在？真是百撕不得騎姐，請各位不吝指教，多謝。

一一一一一一一一一一一一一一
另外，寫這本子以來，許多圈內人對於這個電影名字，都會發自內心的憤恨與怨毒，這又是邏輯何在？

一一一一一一一一一一

以上是我與美國3ALlTY公司中國子公司的合同，為何要貼在這兒，是我想回復下樓下某位回答者：和美國人合作很不可思議嗎？美國人也是人，說中文還沒你流利，你跪下來他也就成神了！看不起別人不可怕，看不起自己你這輩子也只好在泥里爬了！

一一一一一一一一一
致某鳥：

不知道題主的目的究竟是什麼，是想討論中國電影產業現狀呢還是藉機曬一下自己的優越感？

但是我還是想更深入地了解一下題主的遭遇，所以：

1. 請介紹一下International Family Film Festival，並解釋一下為什麼Best Editor是最佳劇本獎。天下那麼多IFFF，我實在不知道你說的是哪一個。

2. 既然你說廣電局已立項，請把備案公示貼出來。

3. 浙江華盛是做3D拍攝和相關技術的，經營範圍不包括電影拍攝和製作，所以你貼上與他們的合同是什麼意思？你應該貼你與電影出品公司或製作單位的合同才對啊。

最後，題主這個片名並不欠抽，而是根本不專業。如果你真的是個受過專業訓練且經驗豐富的編劇，打死你也不會取出這樣的片名。取片名可是技術活。

我也實在不是想說你什麼，畢竟我就是一路人廢渣，不過，你當真不認為你有點跳嗎？
你的劇本什麼的且不談，你問這整個問題給我的感覺就相當不好，尤其是最後的自拍一出來，我感覺這已經完全不是在問問題，而是一個徵婚啟事了。
我就想認真的問一下，你到底是來問問題的呢，還是來晒成績的呢？
僅從這些我就有了個猜測：你是不是接受美國教育比較多呢？
如果是的話，我想你也該思考一下，到底是你的電影名字不受人待見，還是你的性格不受國內的老爺們待見。

————
行了，題主以後要不然屌到我不敢見，要不然被人踩的只能念桃花塢里桃花庵，看個人機緣吧，反正題主的底力我已看穿

謝邀。
首先感謝題主願意為了電影創作「三年磨一劍」，如果更多的電影人願意這樣，可能現在就不會爛片叢生。

國內公司嘴上喊著的是要內容要創意的口號，但事實上搶的劇本卻都是被嚼爛了的各大Ip。首先大Ip擁有大量原著粉，這樣票房就穩了，而且多數Ip人物設置符號化標籤化，加上人氣高漲的小鮮肉演員，好像一部電影就這樣完成了呢，很簡單很省事吧。公司方何樂而不為呢？雖然這導致了各大Ip改編多數好像都成為了爛片的代名詞，可是大多數觀眾儘管看了那麼多Ip電影，看完在微博大吐不快費一些口水，下次改編電影還是會前赴後繼的走進影院，為吐槽罵戰積累資本。也會有一些長記性的觀眾，是真心想屏蔽一些鮮肉演員的作品，甚至一看到電影里有他的角色就不想看，巴不得趕快下線才好。可是長記性的部分網友架不住鮮肉粉絲的一刷二刷n刷，票房還在那裡，只會多不會少。
其實國內公司嘴上喊著要內容要創意，但當一個承載著編劇心血的有內容有創意的劇本放在他們面前時，他們首先考慮的還是這個劇本的經濟價值。這就是當了婊子還想立牌坊。如果好劇本沒有機會，沒原著粉沒紅演員沒大導演要怎麼和一眾外表光鮮亮麗的大製作搶觀眾呢，脫穎而出好難。

感謝為了好作品做出努力的電影人。
希望好作品可以讓更多的觀眾看到。

這名字起的
就像眾多網路電影似的雷人
用羅玉龍的話說
不是好不好的問題
是傻不傻的問題
影史上從未有過的電影
影史上要有過你還拍他幹嘛
你是指你的電影不是翻拍的嗎
刻薄點說
這名字起的太此地無銀
我所見的偉大與美好
往往於無聲處聽驚雷
終然不必非得如此
但
你覺得一部文藝作品的名字就是它的標籤這事兒妥嗎
世界上最偉大的畫並沒有叫做
《世界上最偉大的畫》
而是叫
《蒙娜麗莎》
影史上最骯髒的電影也不叫
《影史上最骯髒的電影》
人家的名字很輕柔
《粉紅色的火烈鳥》
沒有這麼張揚的

張揚倒也罷了
別太假大空
別太倒胃口
別太讓人覺得這部電影里所有的矛盾全在名字上了
不光是起名字
私以為這是一種思考方式
在很多事情上都有效
可能換個路數
你的路會走得更順利些

題主完美詮釋了不裝逼跟鹹魚有什麼區別這句話

題主針對我又加了「和美國人合作很不可思議嗎，你跪下美國人就成神了。」
和美國人合作沒不可思議。但和主創《變》的團隊合作很不可思議。而且我覺得榮幸。至少我很羨慕，而絕非是你所表達的我貌似在嫉妒。我沒辦法和他們合作說明我還小嘍嘍。小嘍啰會去嫉妒你？你真是自作多情了。
還有我並不知道你為什麼會產生「我給美國人跪下」這種想法。我和大多數國人一樣，上跪天地祖宗，下跪長輩父母，我為什麼要給美國人跪？廢話他們中文沒我說的流利，我英文還沒他們說的流利呢。
我還真不是跪他們，而是他們真的牛逼。至少某些方面來說比國內團隊牛逼太多了。難道都不能發自內心讚美真正牛逼的東西？這沒什麼和跪美國人聯繫到一起？又怎麼和美國人聯繫到一起？我說的是團隊，和國籍沒有半點關係。姑且就算我跪了，我也是跪一個真心牛逼的團隊——就算這個團隊大多和我一樣是中國籍，我也一樣會不遺餘力的表達自己的榮幸和讚美！
最後，不是給誰跪下誰就成了神。那些個年裡誰沒跪過慈禧。她成神了？日本首相年年跪鬼，他們成神了？那，誰給法拉利跪過？沒人跪過。但法拉利「神」不「神」？誰給柯尼塞格跪過？沒人。但柯尼塞格「神」不「神」？最好理解的——誰給袁隆平、李小文這些人跪過？怎麼可能會有人跪過！但你敢說他們不「神」？

——————————————————————

關於最後一個問題。圈內人士對於名字這件事什麼什麼的問題。單單說我自己，我看到後還真沒有不滿，更沒有憎惡。只是好奇，一個什麼樣的創意能讓題主您直接肯定——電影史上絕無僅有。我在十分佩服您觀影量、佩服您至少500歲高齡(世界電影史至今大約創造了300萬部作品)的前提下，由衷的渴望大概了解一下您的創意，好讓我在現有腦中的不到1萬部電影里搜尋一下，如果沒有，我一定會在餘生里為此努力，並承諾在去世或找到前絕不下結論。

成為一門藝術的大家很難，也很簡單，只是需要過程的。但成為藝術中絕對的一個，是幾乎無望的。
比如說，從對電影一無所知，到成為電影愛好者，再到電影圈內人士，接著到電影大師，最後到電影絕對師祖。
引用一位知乎大家的話舉例——比如從對電影一無所知到電影絕對師祖這個距離，是從你的床到太陽的距離。那麼，從一無所知變成愛好者就好比你從床上走到了卧室門口；從愛好者再到圈內人士，就好比你從卧室門口走到你家門外；從圈內人士到大師，就好比你從你家門外走到了月亮。而想成為絕對師祖，就要走到太陽上。

而我個人認為，即使到了太陽上，也不一定會成為絕對師祖。因為現在藝術史上從沒有一個隻手遮天的人物，大師很多，但一定是之一。好比電影，卓別林是大師，巴斯特基頓也是，他們誰更牛逼，只能是特指某一方面上誰比誰稍微強那麼一點。如果卓別林是電影絕對師祖，那你們一定會認為「基頓連卓別林用腳指蓋拍出來的電影都不如。」畢竟地球到月亮就是一無所知到大師，月亮到太陽是多遠？所以很顯然，卓別林不是。而且也沒人是。
所以，絕對這件事。在藝術上沒人達到過，只是人們覺得，那個位置貌似在太陽上，可如果有人真的到了太陽上，他也許會發現——原來人們認為的太陽上只是看起來是，而我站在太陽上的時候，才發現，那個位置在銀河系邊緣的那個小亮點兒上……

————————————————以下原文

沒什麼說的。葛大爺的號召力，如果真的喜歡，真的說讓編劇去改腳本，把主角的人設往自己身上靠，那找來投資，團隊，發行不成問題的。有時候劇本創意什麼的公司壓根就不在乎(前提是你自己找投資，而不是直接賣給公司)，銀子才是他們首要的考慮。只要劇本不是要拍葛大爺坐那嗑2小時瓜子，公司和你說那些劇本如何、劇本點子不對、創意太超前、國情等等等等，其實他們也沒看利索你劇本，估計就看了個梗概撐死——他們關心的是這能不能掙錢，總得和你聊點什麼吧？——他們說的那些東西他們也一知半解，還沒你懂得多。潛台詞就是，這本兒拍完勾不到啥錢。
其實，我很好奇。如果這樣，為什麼不直接接洽好萊塢，然後順水行舟出來一個寫你名的好萊塢大製作。我次奧，我光想想都能笑醒。

你剛才提到的要投資拍攝你劇本的團隊我現在想都不敢想！要是有人告我，確定這個班子看上了我的劇本，我一定：「趕緊拿走！隨便拍！別提錢！傷感情！不！提錢！必須得提錢！說！賬上還差多少？不行我把房子賣嘍！實在不行我還有幾瓶老酒也值兩個錢！再不濟——我還有身(shēn,不是shèn)！」

其實不是很懂這個名字為什麼會被噴。。。
但是我很想看這部電影。
我也沒什麼能力，懂得也不多。
我就是是個窮學生，我唯一能做的也就是看到有前輩在努力我在他能看到的地方支持一下。
最後如果上映了，我會去看，以表支持。
自拍還挺帥的。
完畢。

希望導演堅持把這劇本拍出來上映，讓我們國人看看電影圈畸形現狀。

影史上從未有過的電影，這不是廢話么？哪部新拍的電影是「影史上有過」的？就算翻拍，演員導演之類的也會變，除非同一部電影再次發行，每一部電影都是「影史上從未有過」的啊！

然後關於這個「美國國際家庭電影節」，我百度了一下，呵呵。

2010年，中國電影有14部入圍，26名中國電影人參加該盛會，並獲得5個大獎和2項單項獎

然後獲獎影片和「電影人」都是一群國內八線都排不上的無名小卒。牛的你，跟得了聖丹斯似的。

你是覺得知乎上沒人認識「Best Editor」這個詞么？

至於「葛優老師」，呵呵，誰知道真的假的。

幹什麼就踏踏實實幹，好好寫劇本，用作品說話，瞎忽悠吹牛逼那一套少學。

祝你能把本子成功賣出去。

問題已舉報。

這個和國人普遍心裡有關，而且是無解的
1，國人普遍的實用主義消費觀。首先電影內容是講故事的（廣義上的），故事的主要成分又是人，所以一般來說所有電影都是講人的，而人又起不到短時期功用作用，所以但凡故事片都不會有太高的票房
2，投資領域的短期效果。投資方都想要快速回本賺錢，所以講人性的電影普遍不會有太好的效果
（未完更新）
這方面的事情我可以和題主聊聊，我也是電影圈的

哥們……Best editor是最佳劇本？不要當我們看不見好不……

真了不起，為國人爭光！
祝你早日拿上奧斯卡，成為第二個李安。

別的不懂，也不是影視圈的人。
不過作為觀眾角度，你說的這個創意聽起來真不錯。相同的畫面，配成兩個故事，看到這個介紹我會想看的。不過感覺要達到構思的那種效果確實挺難的，對編劇對導演對演員要求都高。祝你早日拍出來，我會看的。