如何评价《反派影评》主持人波米给《羞羞的铁拳》打1.5分？

12-11

这个评分是否客观？

我觉得波米应该还是带情绪在看在讲在评了，关注波米微博的人应该都记得当年夏洛特告影评人时波米生气的劲儿，前不久还又提到这个事说如果真要赔钱他们打算众筹。

在这种情况下有色眼镜是肯定去不掉的了，也就不奇怪这个 1.5 分了——我有印象以来，这应该是波米给了评分的电影里的最低分了（湄公河那期他特地提过爵迹和全世界路过根本不算电影，也就是说太烂的不会给分）

而且打分理由也是非常「豆瓣」的「假设有三个我没看到的笑点，那么一个 0.5」这样明显不带任何评价体系的打分，这不就和「看到 XX 我就满分好评！」一模一样么…

再而且，以前再烂的电影，剧情 Bug 技术问题波米也会提几句，这次完全没讲，放在节目里的话这五分钟全是外延环节，也明显是情绪比较不稳定了…

当然，我并不是说这么评价不对，本来个人影评就是非常主观的评价，我很支持波米这样表达自己对开心麻花这个团队的愤怒（就好像再发一次被删掉的节目一样）

今后也会继续一直支持波米！………比如点广告。

突然庆幸我们的公众号不摸老虎屁股，《战狼2》那会儿公众号还没重启，《羞羞的铁拳》上映那几天我们没空看，其他的“政治正确”雷区我们基本一个没碰过（除了《人民的名义》），这才不被人民群众声讨。

多差的媒体平台一旦聪明甚至狡猾地迎合了“政治正确”，洗白不说，还能被捧上天；多好的媒体平台一旦倒霉地踩到了“政治正确”的雷区，面临的只有万劫不复的下场。

更何况反派影评之前还高度评价了宋康昊的那部新片，这下可好，朝野一拍即合，一同收拾这棵“大毒草”。禁言一个月算轻了，毒舌电影的问题比这轻多了，却遭遇了封号的打击。

还有几天反派影评就恢复运作了。我不知道接下来它会不会再次惨遭毒手，但我知道一件事：当天灾人祸降临时，拯救苍生、力挽狂澜的因素很多，但就是没有平日人们大书特书的“政治正确”。

波米的风格就这样，我从《观影风向标》是一直跟他的，直到现在的反派影评。只要是看过的电影，他们的评价我都会听。但《羞羞的铁拳》啦、《战狼2》啦，我基本都能想到他会说什么，所以就跳过了。就算是影评人也有个人的好恶，这种情况终究是少数。他是一个超有水平的影评人，这是不容置疑的，要不然我早开喷了。。

太客气了，是我得给零分，因为我全程醒着。

应该让秀念把他带走

波米消费了自己的信用，因为这部影片只能给0.5星。

角度不一样，得出的观点自然也不一样。

如果从普通观众的角度来看，看电影就是图个乐子，《铁拳》做到了，那就是成功的，是好片。这种层面只是基于最基本的感官刺激，观众也可能会多思考一些东西，不过很有限。这是猫眼；

如果从一般影迷的角度来看，阅片量少说一二百部，他看了之后会觉得，哟，这片还不错，不过放在我看过的电影中只能算一般，是一部中规中矩的电影。这种层面更多是阅片量到了一定程度进行相互比较，你真让他详细说说哪里好哪里坏怎么好怎么坏如何好上加好反坏为好，他是说不出来的。这是豆瓣；

如果从专业影评人的角度，阅片量起码上千甚至上万，不少人甚至都系统的学习过相关电影知识，他们的要求自然严苛到常人难以理解。我认识这么一位，他给国庆期间所有电影打分都是不及格，但和黑子不一样，他能明确说出影片的亮点和问题，一篇影评基本是小号论文。这种层面多是出于一种技巧、一种能力，真正把看电影当成做学问来对待。

每个人认知层面不同，得出评价自然也不同，没什么好大惊小怪的；在国内目前尚不成熟的观影环境下，还是少一些相互鄙视，多一点认真探讨为好。

听完耳旁风觉得波米说的没什么问题啊，本来就是他个人评价，还不能让人表达意见了吗？
而且下面还有其他影评人的打分，说明反派影评还算客观，值得关注和参考。
正如反派影评所说：若批评不自由，则赞美无意义。党同伐异，猛于炮火。

这件事情上波米本质是消费了自己的信用，没有做影评人该做的。粉儿们也别跟我讲道理，说电影就是主观的，可以这么评。在我看来个把影评小圈子就是想主观就主观想客观就客观，满嘴都是道理。
波米的影评的确有些干货，但姿态和干货一样多。骗得了谁我不知道，反正骗不了我，什么是营销什么是走心一眼看得出来，看不出来的也无可厚非，不是每个人都能切实看穿媒体化社会是什么样子的。
跟波米学看电影可以，别学政治观，别学拿文艺范儿，当心过错年。

我哪天弄个公众号&<&<想红影评&>&>，给一些热门电影打低分，再录个视频喷一下。然后跑来知乎问如何看待想红影评给xxx电影打低分？
营销，先从吸引多数派的目标，再站在少数派的立场吸住那些文青和精英做粉丝。慢慢做起来，然后粉丝开始多了再说话慢慢中立一点。继续用小号给自己刷各种曝光度。

要不然你能提出这个问题吗？要不然我能知道《反派影评》吗？

听过这期耳旁风之后你难道不觉得1.5分合情合理吗？每个人都有自己的看法，波米有自己看电影的那一套，不喜欢的，在公众号下面讲讲自己的看法就行了，专门跑来知乎带节奏你也是够拼的了。

你看到自己厌恶的不喷吗？你看到业内乱象不会感到深恶痛绝吗，审美水平是分层次的，你low，你小镇青年审美倒觉得别人逼格太高了，那或许永远活在自己的世界里你才是快乐的。

波米这1.5有自己情绪的因素，但这部又俗又尬的铁拳得低分应该是绝对的。

波米给1.5那是他的自由，而且人家也把其他人的评价发在下面了，其中也有打7分的，人家对电影有自己的看法，有自己的打分，但是人家在推送文章时是公平的呀

昨天才看过这个电影，男女互换身体的老桥段、躲在衣柜里的尬梗、上山修炼的装疯卖傻以及我始终没有搞懂的反派逻辑，我始终没搞懂反派要花费那么多精力要买通男主输给吴良，为钱？男主的赔率更高，为名？反派的实力基本和男主55开（裁判帮助下赢面更大），花了那么多心思不知道反派要干什么？最后还绑架了东哥要挟，男女主双方都没啥一点思想波动，放着不管了？
反正我是感觉挺尬的。

我就一个影视专业的小学生，开心麻花的作品从我个人的角度来理解，我觉得他在大众娱乐这方面喜剧效果是达到了的，但是在剧本，拍摄一些专业角度它低分也是正常不过的。
1.5分有点过分
我们老师教的，不要全盘否定也不要全盘肯定

没去看但是我一个看电影老多的同学给我们推荐了我觉得我应该相信我的同学

这个评分不客观，但是影评本身就是相当私人的事情。我一直不喜欢杀死比尔，别人对它评价再高也不能改变我不喜欢的事实。

至于1.5，波米给出了理由，他中途睡着了三次，假设每次都错过了一个特别好的包袱，一个包袱0.5分，一共1.5。至于电影本身，零分。这就是波米对这部电影的评分标准。
我个人挺喜欢听反派影评，可以一边做活一边听，防止睡着。节目本身素质绝对不差，里面的主持人和嘉宾口味各不相同，但无一例外都是爱电影的。

低分尽管打，毫无影响.

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，每个人观影感受和评分都不一样，很正常。不需要去强求别人，也不需要去问为什么。当然，没看过电影却恶意黑评低分的另当别论。

这个电影zhen是尴尬，一点都没有让人感觉有笑点，或许我笑点高吧。我打分的话，豆瓣两颗星。

谁？