怎樣正確的評價郭沫若?

12-18

請與胡適進行對比分析

郭的人品沒得說，簡直是文人楷模。
郭的能力呢？身為國軍中將，國民革命軍第一軍黨軍政治部主任，北伐軍總政治部副主任，412後是頂著五萬大洋的懸賞逃亡日本的，若從了老常，混個行政院副院長沒有絲毫問題，但他沒有。太祖那會才是個湖南黨部特派員。
抗戰爆發後，任國民政府軍事委員會政治部第三廳廳長，負責分管動員工作、藝術宣傳、對敵宣傳等業務。國軍唯一一次轟炸日本，沒帶炸彈，投下的就是郭沫若寫的傳單。

1948年，郭沫若因為考古學和甲骨文研究的成就，而當選為第一屆中央研究院院士，同屆有胡適。胡的人品呢？1937年組建「低調俱樂部」，言：當抗戰到底的調子高唱入雲的時候，誰也不敢唱和平的低調。
胡的能力呢？常公1942年10月13日日記。論胡適：「胡適乃今日文士名流之典型，而其患得患失之結果，不惜借外國之勢力，以自固其地位，甚至損害國家威信而亦在所不惜。彼使美四年（38-42抗戰最艱之時），除為其個人謀得名譽博士十餘位以外，對於國家與戰事毫無貢獻，甚至不肯說話，恐其獲罪於美國……文人名流之為國乃如此而已。」
胡適言：「借款、購械、宣傳、募捐四事，雖屬重要，均非外交本身」（重要的是搞演講和收集博士頭銜）
胡適在北大時一直以無位為憾，於是決定設北大教務長，內定胡適，不想遇到理科類教授的強烈反對，於是選法科的馬寅初為教務長，胡適跑去對沈伊默說「我在什麼地方都喜歡做第一人，這次第一任教務長不要我做，我很不滿意。」沈伊默後來對周氏兄弟說「適之真是山濤一流人物」

胡適用實用主義做學問，郭沫若用實用主義做人。

在我的腦子裡郭老永遠是精神飽滿、生氣勃勃的、意氣風發、豪情滿懷的。??在他身上人們看到了戰士、詩人和雄辯家、智慧、才能、氣魄、熱情和諧地結合在一起。我同郭老接觸多年，印象最深地是他非常真誠，他談話、寫文章沒有半點虛假。
——巴金
郭老給我的印象是平易近人，絕對沒有給我下「我是院長、我是科學家」的印象。??中國過去講三絕，即詩、書、畫。我對蘇軾作過統計，他詩、書、畫、詞、文，應該是五絕。??可我對郭老就統計不出他有多少絕，總之他超過了蘇軾。蘇軾沒有郭老在自然科學方面的造詣。
——季羨林
郭沫若先生才華橫溢、學兼中外，他是文學家、社會科學家、革命家、偉大詩人，功業巨大、影響深遠。他是我青年時代崇拜的對象，??他的新詩作品引導我走上了文學創作之路；他的革命文學理論，指引了我的政治方向。??他既是我的長輩，又是我親切的朋友。
——臧克家
（文學家大都對郭沫若的精神面貌、於待人處事的態度與才華作了肯定。）
b.革命家們眼中的郭沫若：
如果他說了十句，只有三句對了，那七句錯的可以刺激起大家的研究辯證，那說對了三句，就為同時代和以後的人省了很多冤枉路。
——聞一多
魯迅自稱是革命軍馬前卒，郭沫若就是革命隊伍中人。魯迅是新文化運動的導師，郭沫若便是新文化運動的主將。魯迅如果是將沒有路的路開闢出來的先鋒，郭沫若便是帶著大家一道前進的嚮導。
——周恩來
（革命家眼中郭沫若是給後人文學方面的指路牌，我認為是那個時代的產物，如果單論才華郭沫若是可以獨當一面，成為領袖的人。）
c.學者眼中的郭沫若：
郭沫若是二十世紀中國史學史上任何人都無法迴避、無法抹煞的人物。他的崇高學術地位是由他的突出貢獻決定的。像他這樣在歷史學、考古學、古文字學、古器物學、文學、藝術等方面都有很高造詣的學者，二十世紀中國史上沒有幾人，二十世紀以前亦不多見。對郭沫若的「反思」，實際上涉及到對二十世紀中國文化發展道路如何認識的問題，即二十世紀的優秀文化遺產是什麼，二十一世紀中國文化發展方向何在這個根本問題。對郭沫若的評價要像對任何歷史人物的評價一樣，堅持科學的理論和方法論，堅持「知人論世」的原則，不能脫離一定的歷史條件，要著重揭示本質和主流。如果顛倒了主流和支流的位置，把支流誇大到無限的程度，甚至不惜污衊和謾罵，那就背離了評價歷史人物應有的原則和方法；這同無限拔高一個歷史人物的做法一樣，都是不可取的。
——瞿林東
當今的研究者和讀者對郭沫若的評價形成兩極，跟對郭氏人格的不同理解也大有關係。一種流行的觀點是把郭沫若看作是政治人物，反感他的立場多變。然而如果由《女神》等作品的創作反觀郭沫若的人格，也許我們對這位詩人的浪漫氣質會有更多的了解與寬容，我們就不一定再以政界的標準去衡量一位文人。郭沫若可以說是一位天才，但也有凡庸的一面，這兩方面交織成他的一生。
——溫儒敏
今天研究郭沫若，應當有新的角度和新的方法。研究人物終歸離不開評價，而評價就要求實事求是。郭沫若是戎馬書生，是文化戰士，很有號召力。現在有的批評文章對郭沫若的學術人品持否定態度，這是不符合歷史事實的，對年輕人有不好的影響。我們要客觀地研究郭沫若，澄清一些問題是很重要的。這些年來，有的人將糟踏郭沫若看成一種時髦，這種傾向是不正確的。

加上自己的道德觀念都沒法正確評價別人，再說了，什麼才算正確評價？

始亂終棄………………人品不好………………小人得志耳…………

郭的學術高度是胡適望塵莫及的。