為什麼《大魚·海棠》的評價這麼兩極化？
據我所看到的微博以及影評區的狀況，很多人說好，也有很多人在罵，而且這兩波人都認為對方是水軍……
謝邀！讓我抖個機靈
秋褲的風騷與無奈！
因為關注本次02016歐洲杯，沒有去關注電影。現在歐洲杯即將落下帷幕，看了《大魚海棠》，希望回答還不晚，也許思想還沒有轉過來，電影讓我想起了匈牙利的秋褲哥-------基拉利。
在所有的球員中，唯有他穿著秋褲。是不是顯得很有逼格！其實效果也不錯，秋褲郭也真的成了一道靚麗風騷的吸引眼球的亮點！但是無論怎麼顯示秋褲的底蘊，屁股的性感，然而並沒有什麼卵用，就算你是本屆年齡最大的球員，除了吸引了廣大不太懂球但把歐洲杯當成時尚的球迷目光，匈牙利還是沒有能小組出現了。但是，雖然冰島隊沒有人穿秋褲，卻把你取而代之，創造了奇蹟！因為一切都要技術說話！冰島是靠精神取得球迷的認同和讚美！
秋褲的最主要的功能是保暖，而不是穿在外面的，即使你在秋褲摻雜了很多中國風，什麼福建土樓，什麼《山海經》鯤，即使這個秋褲很有宮崎駿的味道，但是，秋褲永遠上不了時裝發布會！
電影的最主要的功能是講一個好故事去打動人。當這點沒有達到的時候，無論在秋褲的設計怎麼努力，它僅僅是一條秋褲，雖然是醞釀十二年的秋褲。我只能說，這條秋褲不錯，僅僅而已。就像對秋褲郭一樣，你就是守門員，無論你穿什麼樣子的秋褲，哪怕你不穿褲子，你都成不了布馮一樣的巨星！
最後一句，秋褲鍋，你也應該滿足了，曾幾何時你受到關注彷彿儼然你就一個巨星！雖然只有一時，但是我們記住你豐滿的臀部！不算沒有白來一趟！
同樣，把這話也送給《大魚海棠》。
秋褲就是秋褲。想要擺脫秋褲的命運，只能在劇本上下功夫了！
評論這樣極端，就是大家到底把《大魚海棠》一個好秋褲，還是一個外褲？
因為大魚的質量就是兩級分化，很美的畫面和很差的劇情已及（我感覺）矯揉造作到尷尬的台詞，劇情和台詞猛拉畫面後腿。
每個人對動畫的要求不一樣，有人喜歡畫面多一點，有人喜歡劇情多一點，所以評價會有偏差。
以及這種為愛死去活來的套路，本來就是喜歡的人很喜歡，不喜歡的覺得真tm腦殘。想想以前的韓劇、言情小說、台灣劇，差不多
上映第一天就去看了，因為前期的宣傳所以對這個片子已形成一種主觀認識，不過看片的整個過程我盡量去發現我覺得很不錯的地方，總結下來大概是絕美的美術設計，以及金世傑老師的配音，音樂也不錯，動畫這部分也還不錯，其餘不僅全是槽點更全是黑點，有太多硬傷使我堅定不移的站在專業黑這邊。
儘管上映前此片就給我留下不好的印象了，可我還是抱著學習觀摩的心態來看這片子，但真的我想學習的點，主創們也需要好好學習。總之，先學學怎麼講故事吧。吐槽就到這，我不是跟風黑我有我的理由和觀點。
至於，後續引發的一系列站隊黑粉兩極分化，我在參考了兩邊很多的觀點後，也想了想為毛這個片的聲音兩極分化這麼嚴重，我的結論是：
大魚海棠，的目標群體是一部分觀眾，而不是全部觀眾，這是一個有瑕疵的小眾類型片，而不是全年齡段各層次人都適合的大動畫，可以說，對於一個熱愛動畫，支持國產動畫，或是一個動畫人來說，僅這部作品，肯定有值得學習的地方，但是，因為他是小眾類型的且是有明顯瑕疵的，他不可能受到所有人的歡迎，罵他是爛片，和罵許多國產青春片是爛片是一個意思，畢竟前提是我們不好這一口，這也是事實！可最最讓多數人噁心的是，因為它是國產動畫，而且製作精美，就被賦予了許多電影以外的東西，例如情懷，文化等等。而在這樣的外在驅動下，使很多人走進影院去「支持」一下，但拋開這些與電影本身不相干的東西，他根本支撐不起這麼多觀眾的支持，根本的原因還是受眾群體。這也是為什麼有人就是粉到底，因為他們好這口啊，這片兒是他們的菜啊，他們喜歡啊，儘管有瑕疵他們接受啊，這需要理由嗎。然而不好這口的觀眾，看到這個片兒本身除了那個別優點，真的沒什麼能攔住他們吐槽，何況團體還在宣傳中總是賦予附帶價值，使更多人覺得這是一種套路，和所謂的誠意有毛關係，說到底哪部商業電影不玩套路，這個片也不算是糊弄事兒，但把國產動畫這個g點連在套路上讓人實在不能叫好，畢竟我們對國產動畫的崛起報以太大的期待了。
拋開以上，單說動畫本身，不說專業的什麼分鏡台本試聽語言劇情表達，就說這個故事，未必人人接受別說人人喜歡了，作為黑我承認，俗套故事的背後可能有更宏大更深刻的內涵，可是這個俗套的故事皮囊就讓大部分人不想再去關心這有什麼內涵了，儘管他可能真正想講的是犧牲自我以重生甚至是想傳達一種更宏大的理念，實際上即使有很多人也因為面上的中二三角戀而不想再深思，何況是這宏大深遠的思考又沒有那麼的新穎獨特。
這是單純從故事上就能分出個喜歡與不喜歡接受與不接受的觀眾了，而真正招黑的是怎麼講這個故事，單說故事本身有喜歡有不喜歡很正常，但會講故事的才是好片子，泰坦尼克號故事本身就有惡俗的元素，但人講的好，愣是把一個表面的偷情說成了愛情與生命的價值，這背後故事本身沒什麼深刻，好在他是如何將這個故事的。再或者，肖申克的救贖，故事本身發人深思，但也是因為影片能把這個故事講述清楚。電影，動畫最基本的也就是導演如何講好一個故事，框架有了，還要往裡填中各種細節呢，就好像畫畫，我要畫的是一大美女，結果我不知道怎麼畫的好，結果畫的很醜，我說我畫的是美女你會說是這美女丑還是我畫的丑。一樣的道理，大魚第二敗筆就敗在不那麼會講故事，首先，導演不一定能控制住深刻的內涵，和精美的畫面，其次細節上的bug讓人分分中齣戲，觀影過程中總有人尷尬的笑出了聲，這難道也是黑嗎，我想真正想跟著導演的思路的觀眾是能看進去的，但是好片和爛片的差距不就在這嗎，導演能否抓住觀眾不讓觀眾分神齣戲不是很重要嗎，好片不可能說那麼多人看不進去，我想講故事表達這一塊，是徹底劃分出了粉和黑。至於其他的人設美術設計，音樂配音什麼的這些都是基於前者的錦上添花，多說也沒意思。
而真正是粉與黑形成極端對立的原因，我想不是因為電影，還是因為觀眾不可能真正拋開主觀感受去客觀討論，而且畢竟這個片，槽點太多太吸引火力，即便是死忠粉都承認片有不足，何況黑呢。再往後發展更是演變成了脫離電影而去反駁對立方的認知審美以及動機素質等等，大可不必，但也是事實，等過了這個勁兒，咱們再來心平氣和的就動畫甚至這個電影對動畫環境對影響理性的展開辯論。
我就是黑，我也理解為什麼有人粉，但是我當然有我黑的理由，願意講道理談感受我們就友好的辯論一下，如果不能那就當我沒說好了。
最後支持國產動畫，國產動畫遲早會崛起！
因為它有話題高熱宣傳~卻沒有話題高熱等級壓倒性的內容（我猜的因為還沒看）~
因為他們吐槽的時候，關注點都在女主椿，男主湫，忘記了一開場為了救一條「海豚」而死去的人類。這個救了海豚而死的人。他的命難道就不是命嗎？如果沒有還命的後續，這就是一部好影片了？
謝邀。
有汽車人總動員、瘋狂玩具城、英雄戚繼光這類國產動畫，好不容易出來個能看的國產動畫，當然很多人捧
謝邀。
沒看過這部動畫電影，但聽說十二年磨一劍比較給力。
網上看到一些人的劇情評述，這部動畫的一些設定，和千與千尋很像。
國產動畫慢慢來，或許會弄得更好。
此外，動畫片是給小朋友看的，動畫片的劇情簡單點，天真點，不更好嗎？
支持國產已經成為政治正確了。
我跳票，我圈錢，我賣情懷，我和古典文學生拉硬靠
但我是中國動畫的希望！未來！曙光！
一是水軍無腦吹強行洗地為了錢沒節操可怕。
二是仍然有白痴粉這種無思想無三觀的東西。
三是中國的電影市場。呃。就這樣吧
因為兩批人的關注點不同，
並且這部片子在這兩個關注點上的表現相差很遠，
一些人為了畫面願意忍耐劇情，一些人不願意罷了。
結果各方都想以
"喜歡這片子的跟喜歡小時代的一個貨色"，
"你不喜歡是因為你看不懂，因為你太世故"來綁架對方，
皇帝的新裝里，皇帝穿沒穿衣服是客觀判斷，喜不喜歡皇帝光著身子是主觀判斷，
結果兩邊互噴的人總傾向覺得穿沒穿衣服和喜不喜歡皇帝光身子是一回事，
對於一個有自己特點的片子，看完感受兩級分化是正常的，只是這次正好沒有一方能夠絕對站在制高點來控制話語權罷了。
因為劇情
因為看同一部片子的時候，一部分人為影片中的單純與善良所打動，另一部分人更加著眼於白學現場 (?Д?)?
————————
想看感情戲也無可厚非，但是這部分觀眾顯然買錯電影票了。
當我們戴上成年人的眼鏡去審視一部神話題材的、《千與千尋》式的動漫電影的時候，我們究竟是要去尋找些什麼？
想像著如果有一天，小千拉著白龍的手一起高唱girigiri eye，該是一種怎樣的景象？
當然，我絕非是在為魚塘的瑕疵開脫。恕我才疏學淺，引用一個朋友的評價：「導致劇情出問題的原因很簡單……愣是要把一首詩寫成小說，詩歌事件無法成為故事邏輯，自然劇情充滿硬傷，但你不能否認它本體還是具有詩性的」。
最後說點自己的印象：
我喜歡這個故事。
它不夠嫻熟，有些生澀、甚至在某些地方略顯生硬。
但是我喜歡它。
很奇怪，為什麼國產電影還是畫面精美的電影不能有三角戀？在其他電影里不是看得好好的么？我認為能看到中國製作的這樣的，精良的動畫電影實屬不易，而且我認為人物設定有的清楚明了，有的惹人爭議也是好的啊！我們從多方面思考電影想要表達的不是很好嗎？真的很奇怪，不要總是挑瑕疵，去容納別人逼迫自己
不懂電影如何評價，但配樂畫面是真的好，節奏可能慢了點，劇情的話拋開諸位曾經當備胎或被甩的經歷看的話，還是超贊的，用了很多神話故事，也就鯤與椿分別要進入海天之門那個渲染太長太長了，考慮下湫啊，考慮下觀眾啊，湫放到現在也就是個單相思表白失敗的男生，愛是盲目的嘛
之所以這種宣傳過度以及期待過度的影片，我會選擇在不看任何評論就去觀看它，就是怕會被影響左右代入性觀看，很多年前第一次看到大魚的flash就很喜歡，所以在知道它要被搬上大熒幕的時候期待萬分，跳了多年的票終於找到投資大腿可以上映，一上映就急匆匆的跑去看，看完還是小感動小震撼的，雖然中間也有吐槽魚和海豚以及備胎湫尷尬收卡什麼的，但沒覺得有什麼不對的，畢竟兩小孩雖然人設16但是講真真的很像12歲……過於成熟的表達方式反而怪怪的。讓人沒想到會是鋪天蓋地的差評，因為它沒有內容，沒有細膩的故事，只是規划了新世界觀，把遠古神話人物都簡單代入了進去，所有的天神都淪為配角就像某村的族長一樣的存在，講真這些跟普通動畫片動物化然後講了一個簡單的故事（平靜祥和的村莊住著一群可愛的小動物，然後豬腳善良可愛但有明顯的缺點，然後村子裡來了壞人，豬腳克服困難打敗了壞人，over）有什麼區別？至少看完之後我沒有滿腦子的這個瑪麗蘇偶像劇這個綠茶婊什麼的，卧槽，興許如果結局是椿掛了，然後鯤留下來和湫幸福的在一起 ，可能還沒這麼差評，這世界對搞基總是如此的寬鬆……
總之就是，想看就去看，好與壞何必聽別人左右呢，身邊有好多看都沒看直接一星的小夥伴……沖著什麼情懷去消費都是找虐的，真那麼多的情懷賣情懷的老羅也見鎚子銷出去多少台，電影宣傳都要找噱頭，何必跟宣發過不去，喜歡的自有別人喜歡的理由，不喜歡的也很正常，就像爆米花電影一樣有人需要
推薦閱讀：