為什麼在台灣電視節目中，有人會對大陸發表與事實極為不符的看法？
來源：哈哈哈哈，發現一個好玩的貼，原來台灣人是這麼看我們的！！
為什麼會有這樣的觀點？這些觀點又是怎麼產生的？
替 @yolfilm 補充 #洗土豆 的
這個故事我第一次聽是在就讀武漢大學工業設計系時我們系主任給我們講的, 憑回憶大致複述一遍:
家電下鄉那會, 很多西部農村都購買了洗衣機, 農民們覺得花了錢買了台機器只能洗衣服太浪費了, 就嘗試洗土豆, 結果造成了很多洗衣機故障. 海爾(我們幾個老師都是海爾粉) 就研究故障的原因, 發現是土豆的泥沙會堵塞濾網導致的故障. 於是海爾就用替換了一個比較粗的濾網, 讓泥沙能夠通過, 並在銷售洗衣機時標註了 "可以洗土豆" 作為賣點.
實際上, 海爾公司還利用 #茶葉蛋 機會在3月25日 PR 了一把: 海爾的微博
http://weixin.qq.com/r/onXawh7EbkMRrVqh9yCw (二維碼自動識別)
=====================================================
除了洗土豆事件我覺得是原po主自己對情況不了解+為兩岸拉仇恨之外, 其他的幾張圖缺乏上下文也讓我表示懷疑: 節目中在討論的是什麼時間背景下的大陸? 是否在描述大陸貧窮地區的情況? 節目中是否有人反擊了截圖中發言者的言論? 不得而知
=====================================================
但是, 必須公平地說: 一個兩千三百萬人的林子,確實有對大陸的認識不足的,錯誤的, 帶有主觀情緒的鳥. 有些朋友理解地域的距離帶來的問題, 但作為台灣人我仍希望能有更多人出來指出鄉親們的錯誤, 兩岸對相互之間的了解實在是缺乏.
感謝邀請。
首先要說的是，媒體喜歡報道什麼，和當地的群眾是不是覺得真的那樣子。這種事情是要分開而談的。這個帖子我很久前就看過。基本上，帖子中所提到的那些節目所說的話。我在台灣的所有時光里，是不曾有一次聽到台灣人真的覺得大陸人是這樣子。
之前我也曾經回答過這樣一個問題：普通台灣人真的認為大陸只有十萬權貴喝的起可樂，吃得起茶葉蛋嗎?
我一直謹記的一點是，就連我小小的交友圈中，基本都有價值觀完全對立的二人，那麼，那麼大一個島，兩千三百萬人。就更不用再多說了。所以，我一直很反對諸如：台灣人看大陸是真的很窮嗎？或者是台灣人看大陸人都很有錢嗎？之類的話語。比如曾經有個台灣同學，當著我的面直接問我：「你覺得你們要實現所謂的"本世紀中葉全面建成小康社會"有可能嗎？」 你覺得這樣子的同學，會對大陸有幾成了解呢？
回到這個帖子吧。事實上，你如果有機會給台北市民做一個調查的話，問他們對於台灣的媒體行業滿意度如何。我想恐怕假若是滿分十分，得分應該不會超過三分。我在台灣這半年時間裡，幾乎對於台灣的所有東西都是抱有著熱愛之情，唯獨是對這台灣的媒體無論如何都愛不起來。每每和台灣朋友聊起來有關於台灣媒體的這些事情時。我可以負責任的說，台灣人對於台灣整個媒體行業的評價，絕對不會比大陸人對於中某某電視台的評價高。比如我是歌手決賽第二天，台灣當地最大的報紙之一「蘋果日報」在其頭版頭條寫這是阿共的陰謀。不過此報整日都在報道大陸的負面新聞，我也就見怪不怪了。
所以你看，CCTV不也整日報道美帝人民生活在水深火熱當中，你會當真嗎？
而這個帖子中所貼出來的只是台灣某些電視節目比較偏向於負面評價的一部分。就拿我看到的舉例，我在台灣時也會看到很多台媒正面宣傳的東西，例如兩岸深化交流合作。或者是出專題節目報道安利一行一萬兩千人來台，拉動台灣消費十個億等事。你看，正面的也是有的，負面的當然也有。至於負面能負到哪去，很可能很多都是博眼球之用。畢竟我看到的台灣人，是沒人覺得大陸只有權貴才吃得起茶葉蛋。
說完了這些，我想說的是。在台灣，事實上有些媒體已經在一定程度上淪為了政黨宣傳的一個工具。當然，我指的是傳統意義上的媒體。比如蘋果日報，我恨這家報紙是恨之入骨的。其原因就是它只有立場，沒有深意。對於台灣的一些電視節目來說也是這樣。不過這只是片面的東西而已。也是有很多比較好一些的節目，比如2100全民開講之類的。而台灣人所討厭的，更多的則是其娛樂化。你看曾經有一個新聞節目報道過阿信candycrush258關過不去發文求助。台灣人面臨這樣的電視節目，有很多是恨無奈的。也難怪曾經有人提議最好引入中央電視台國際頻道和鳳凰衛視了。
但，拋開傳統媒體，如果我們去看台灣的新媒體，會發現台灣的很多獨立媒體做的特別優秀。由於沒有很強的政府管控的緣故，所以一些互聯網媒體例如 「洞見」 、「wondero」 「think台灣」之類的媒體所討論的議題，會讓你明白台灣人絕對不是你所在天涯上看到的那樣，對於大陸的認知僅僅停留在所謂的茶葉蛋的基礎上。 他們討論的很多有關中國的公共議題恐怕會讓很多大陸的學生汗顏。而大陸事實上也有人在做這樣的媒體，例如「政見」便是。不過對於政見的前景，需要看他們還能打多久的擦邊球。
而公共沙龍也是如此，人民基於這一點所認識到的大陸。是絕對不是這個問題中提出的那樣子的。
最後，我還想說的是我的另一個回答：為何有的人總會被台灣人感動？
這個回答也許會理清你對於台灣人如何看待大陸人，以及台灣人在某個角度上是什麼樣子之類的看法。
由於一直在用iPad打字，難免語序紊亂，結構條理不清，語句冗長，請諒解。換電腦後會重新整理。
而我一直認為的是，雙方對於對方的偏見都太深了。所以我一直想改變這一點，這也是我喜歡回答有關於台灣的問題的原因。而如果您有興趣，可以關注我的專欄，我將會將原來寫的很多關於台灣的文章放上去，為的是，能夠給所有人帶來一個真實的台灣。
完
-
無論對於媒體還是對於截圖發帖的人，這張圖都是適用的。
-
實在不想一一駁了，我瞄了幾眼。按原帖的次序，就批批他列出來的前四個吧。
明明說的反話，比如第一個奧巴馬竊聽，那是拿來當笑話說，被截成正經的對白。
無聊不？
那是「民視新聞台」的「脫口秀節目」，晚間九點後播出的，不是「新聞」好嗎？
截圖的人，發帖的人，難道都沒看到他的表情嗎？那是正經說事嗎？
再看第二個，無聊婆娘的胡說八道，國內電視「非誠勿擾」上見的還不夠多嗎？
有的女人，就是自我感覺良好，大陸也有「鳳姐」，也有「芙蓉姐姐」呀，誰能治她們的病呢？
第三個，是那種洗腦節目，跟傳銷一樣，地方有線頻道自製節目，唬弄人去作生意，開加盟店的，很可怕的是，截圖上有時間碼，上面寫著 TCR 幾分幾秒，圈內人都知道，那是專業錄影機。
不知道是哪些「有心人」，專門用專業設備，搜集這種腦殘節目，來向大陸離間海峽兩岸的情誼？
第四個最可笑。那個「支 - 聯會、朱耀明」，他是香港人，跟台灣有個狗屁關係？
百度一下就能看到：朱耀明_百度百科
朱耀明，香港柴灣浸信會主任牧師、香港民 - 主發展網 - 絡成員，香港市民支 - 援愛國民 - 主運動聯 - 合會的成員。他過去曾經領導黃 - 雀行動，是香港基督教的代表人物。
再往後面看，不過是些談話性節目的無聊截圖，不去多批評了。
但有一個非常糟糕。不說它兩句不行：
網路上可以看到相關報導：
台灣國民黨籍「立委」陳碧涵在質詢「國安局長」蔡得勝有關朝鮮半島局勢情報准確性問題時，向對方提問，上周全民最關切的是什麼資訊。
她補充說，這一咨詢不只是台灣，連大陸的民眾都非常關心。
蔡得勝回答，是湖南電視台的《我是歌手》。
陳碧涵進一步問：大家都在講，林志炫沒有得到冠軍是中共搞的鬼，這個情報你覺得正不正確？
蔡得勝回答說：我不知道。
陳碧涵隨之說：「輕鬆點，我是用這個話來跟你講」，之後話鋒一轉，說：「事實上我們的政府召開這麼多安全會議，我們的民眾非常關注在朝鮮半島的局勢，可是我們全民更關心的是為什麼林志炫沒有得冠軍，連大陸的同胞都不能說服，都認為是中共搞的鬼。如果不注意一點，它從民族主義的情緒裡面，搞不好就會衍生成為地方上的一個動蕩。」
台灣電視媒體中視報道時，將整個質詢過程進行了刻意剪裁，曲解了陳碧涵的原意。
主播稱，林志炫沒有奪冠，有「立委」看得太入戲，竟然將輸贏扯上「國安」問題，要「國安局長」評評理。
隨後，中視選擇在該報道中使用的質詢會議內容隻有三句話，分別是：
陳：「志炫沒有得到冠軍，是中共搞的鬼，這個情報你覺得正不正確？」
蔡：「我不知道耶。」
陳：「但志炫沒有得冠軍，連大陸都同胞不能說服，都認為這是中共搞的鬼。」
說結論吧，總之，這種無聊的玩意，就別拿出來討論了。真的。
是的，我完全不否認台灣有很糟的媒體，罵大陸，罵島內，罵美日，罵歐聯。
無一處讓此等電視垃圾（所謂的「電視名嘴」）入眼，啥都可以被他們拿來胡說八道。
作為政府，確實無法可管，只因那就是言論自由。
只要沒人提告，他要說大陸吃不起茶葉蛋，誰有啥辦法？
作為觀眾，自己要有辨別能力，遇上這種帖子，也要摸著良心判斷。
比如提問者，我特意看了下提問者的主頁，是個留學香港的學生，
難道你不知道那 支 - 聯會，是香港組織嗎？
香港媒體最近開始搞凈化了，不給人發牌照了，港人無不額首稱慶，是吧？
真不是離譜到叫人厭惡，我根本不會答這種鳥題。
轉述這種玩意兒，傳播這種斷章取義的帖子，比那些垃圾節目，更叫人倒胃。
-
我經常看台灣的電視節目，我談談我的想法。
首先台灣是個言論自由的地方，各種想法各種思想都可以表達包括台獨，正因為如此台灣人很自豪自己的民主自由，而且台灣人這種自豪在大陸人面前就會自然翻倍達到自大的地步。我跟很多台灣人都聊過他們普遍認為自己比大陸人有優越感。
事實真是如此？
我先從自己的經歷說起，幾年前我透過互聯網方式可以看到很多台灣的電視頻道（方法保密），看慣CCTV和鳳凰的我，激動而又興奮的期待更廣闊的視野，但是讓我大失所望。新聞每天都是一些雞毛蒜皮的事情例如計程車行車記錄器又拍到了哪些驚險畫面、那家夜市的同類小吃排得人比較多、知名速食店的大薯條和小薯條差了幾根、貓掛樹上啦。好不容易有個大陸新聞還一般都是大陸的奇人異事或者是陸客的不文明行為，相比其它國家大陸的新聞比例還是比較高的，因為同文同種台灣人理解起來比較快。
除了這些台灣人很少關心國際局勢，舉個例子當朝鮮發射導彈所有東亞國家都是頭版頭條關注六方會談台灣最關注的是SHE中的S出院。台灣媒體之所以會這樣是因為台灣媒體競爭太激烈還有政治原因，台灣的人口和上海差不多，地理面積還沒有黑龍江大，四面環海。這種特殊的地理環境造就了台灣人的島民思想。就是這樣一個小小的島卻有將近200個頻道。行業的競爭激烈使媒體的節目導向是以收視率為標準的。換句話就是民眾喜歡看什麼我就播什麼，沒有新聞我製造新聞給你看來爭取收視率。而對於大陸的假新聞就應運而生，
為什麼會這樣呢？
在九十年代台灣要求統一還是主流聲音，李登輝的就職演說還是以統一為主。隨著經濟起飛台灣民主化後，台灣的本土意識崛起，經過陳水扁和李登輝的台獨理念鼓噪。島內民眾本來就受國民黨長期的反共教育，再加上李登輝和陳水扁的台獨分裂，使台灣民眾對大陸的厭惡更是加重。
為什麼台獨思想=厭惡大陸？
李登輝的兩國論大家可能都知道，正因為兩國論和竄訪美國，導致了兩岸緊張和導彈危機。陳水扁更是為了台獨的理念，故意製造兩岸對立和島內的族群對立。在台灣所謂的台獨就是不跟大陸接觸，仇視大陸敵視大陸。而他們的說辭主要就是台灣多麼的可憐被大陸武力威脅被大陸在國際社會上排擠。說到這裡大陸人肯定會認為這是理所當然或者認為這是大陸促使台灣和大陸談判的政治手段。但是顯然台灣同胞並不是這樣理解的。包括很多非台獨民眾也普遍認為大陸打壓台灣。在這裡台灣媒體的渲染功夫算是做到了極致。把大陸宣傳的越可惡也就越有人看。當兩岸關係和緩交流越來越密切的時候，台灣做過一個民意調查，你認為大陸對台灣釋放善意的最大舉措是什麼？竟然是撤掉對台灣的導彈部署。你會覺得荒謬之極，首先大陸的導彈是國防體系其次大陸的導彈部署不都是對著台灣也對著很多其它國家。
為什麼台灣民眾會有這的想法？
這裡有個緣故，民進黨執政時期為了鞏固自己的執政地位和選舉考量。經常拿大陸的武力威脅來表現台灣的可憐和無辜來換取選民的支持。而當時陳水扁說大陸有700多枚導彈對準台灣（具體數字說不清），以至於馬英九上台後兩岸三通和建立交流，有很多民眾要求以撤掉飛彈部署作為前提。可見台灣對與大陸和對於國際事務的無知，只是一味的民粹。
我們回來說台灣媒體，在台灣媒體是有顏色之分的，所謂的顏色有兩種一種是「泛藍」一種是「泛綠」，藍是以國民黨為首的包括政治團體、媒體在內的等等政治理念偏向國民黨的勢力，綠則是偏向民進黨理念。在政黨部分國民黨、親民黨、新黨等是泛藍陣營，泛綠陣營主要是民進黨和台聯黨等。也可以這樣理解統派政黨和團體屬於泛藍，獨派政黨和團體屬於泛綠。而在電視部分主要深藍媒體有中天電視台(康熙來了)、TVBS、中視還有淺藍東森電視台。深綠的有三立、民視等。在台灣最有影響力的四家報紙分別是中國時報、聯合報、蘋果日報、自由時報。其中中國時報是統派報紙肯定是藍嘍、聯合報也是藍色的。自由時報是綠色媒體。其它的媒體無特別的政治立場居多。而就是這幾家媒體也是台灣收視率比較高的電視台，換句話說看這些電視台的人比較多。
大家不要天真的認為泛藍的媒體會天然的親近大陸，播報大陸的一些正面新聞。但是這些媒體還是普遍支持兩岸交流和交往的。舉個例子我記得當時小米手機一代剛剛發售的時候，台灣中視電視台就把小米形容成沒有質保的山寨機。可見台灣很多媒體在做報道的時候都不認真調查研究，現在大家還可以在優酷上找到這則新聞。現在小米年出貨量達千萬台，更是在台灣引起小米熱。再舉個例子大家可能不知道大陸的PPS在台灣是很火的，台灣很多年輕人都用PPS、風行這樣的視頻軟體看電視劇和電影（不需要付費啦）。年代電視台曾經做過這樣一條新聞說PPS的創始人是台灣人。稍微GOOGLE一下都知道這是假的，卻就這播報在電視台上。這是新聞而在綜藝節目上台灣媒體更是無所不用其極的蔑視大陸。這個我就不舉例子，本人看政論節目比較多。換個說法在今天台灣民眾的心目中，大陸的印象可能還停留在過去貧窮動亂當中。哪怕我們很多二線城市的基礎建設都要比台北來的好得多。如果你播報大陸人正面或者是體面的新聞，台灣民眾會覺得錯愕或者說是不敢相信。說穿了還是信息的不對稱。
這種信息的不對稱主要來自於兩岸的隔絕，其次在於台灣在國際沒有地位的現實，所以台灣很多人不關心島外的情況。還有就是台灣長期以來對大陸的這種經濟政治上的優越感。隨著大陸的崛起，台灣的經濟優勢已經不存在，政治上的民主和自由也沒有給台灣帶來穩定和理性自信。相反的正式民主和自由反而是台灣社會民粹四起。在這個過程中台灣的媒體又起到關鍵的作用，在台灣有個俗話「沒有知識要有常識，沒有常識要看電視『。這是這樣的社會現狀，使得島內媒體經常以一種偏見甚至是歧視扭曲的心態看待大陸的新聞。舉個例子記得前段時間浙江省的一個市禁止長一些KTV的歌曲（認為這些歌曲涉黃包括杜德偉」脫掉「），在台灣媒體的報道就成了這樣」大陸禁止KTV港台流行歌曲，認為這些流行歌曲污染精神。「隨後這麼說，」在大陸只許唱這樣的歌曲「。』沒有共產黨沒有新中國音樂響起.......『.這樣的新聞才符合台灣民眾對大陸的印象，所以這樣的新聞才會有市場。凡是稍有常識的人都知道周杰倫和蔡依林的演唱會在大陸都是巡迴的。再舉個例子陳雲林訪問台灣，抗議人群如影隨形並且到處都能聽到」茉#莉#花「這首歌曲。為什麼要放茉#莉#花？因為當時中東爆發茉#莉#花革命，台灣很多獨派為了羞辱陳雲林播放茉#莉#花這首歌曲。凡是看大陸新聞的人都知道大陸對中東的茉#莉#花革命可是全程報道的很細緻。在台灣民眾認為大陸肯定不會播報茉#莉#花革命的新聞，那樣會威脅到中###共的執政。民眾這樣也就算了，甚至蔡英文這樣的政治人物還會公然說適當時機支持大陸的」茉#莉#花「。可見對大陸無知到什麼程度。還記得台灣八八風災，大陸援助台灣的帳篷被台灣深綠媒體說成是甲醛超標。導致受災縣長拒絕大陸帳篷援助，要是咱們大陸人肯定會這樣想，凡是以國家名義援助的救災物資肯定比咱們平日里買到的質量要好。但是在台灣不是這樣。
還有一個原因，台灣也是分地方的台灣北部和台灣南部對待大陸看法差異也很大。台灣南部普遍是農村，台灣南部民眾教育程度普遍不是很高，所以判別是非能力也差，加上還是綠營的票倉更是對大陸嗤之以鼻。所以台灣南部很多民眾跟容易受蠱惑，像共產黨和國民黨合夥把陳水扁關進監獄這樣的謠言是很有市場的。記得兩岸剛剛直航的時候，台灣有立委（相當於人民代表）說解放軍的戰鬥機會藏在民航飛機下面來攻擊總統府。你說可笑不可笑（直接導彈攻擊多好）。咱們覺得可笑台灣很多民眾是深信不疑的。大家不要認為台灣經濟發達，人民生活水準高。受教育的程度也很高，實際上台灣很多民眾的教育程度並不是很高。
台灣有種人叫做名嘴，而很多對大陸的詆毀都是這些名嘴造出來的。包括大陸人吃不起茶葉蛋、廣州火車站吃泡麵引起圍觀、藍翔技校是黑客基地啊等等都是這些名嘴的傑作。在這裡再告訴大家一個現象就是台灣民眾普遍沒有國際觀。可能由於沒有國際地位。台灣人對國際局勢知之甚少，哪裡像我們CCAV從歐債危機到利比亞轟炸到埃及泰國動亂長篇的報道。在台灣這種國際報道是沒人看的，所以國際新聞也少得可憐。
有很多人跟我說台灣是個言論自由的地方，台灣的的確確是個言論自由的地方。而他們的言論自由也是有標準。記得蕭萬長台灣前副總統，在參加博鰲論壇還是APEC會議的時候，說台灣媒體格局小，希望CCTV和鳳凰落戶到台灣。回到島內被罵到臭頭，說CCTV和鳳凰是被中###共控制的怎麼能在台灣落戶，但是輪##子的電視台成天播報謠言販賣恐懼卻在台灣播的風生水起。顯然輪子的謠言要遠比CCAV和鳳凰的客觀多（台灣人看來）。
總結，平心而論台灣已經被邊緣化很久了，在台灣媒體環境中，台灣民眾的消息是被閹割的。換句話台灣民眾是無法以一個種平常心客觀看待大陸。所以就出現詆毀歧視大陸人的極端不負責任的報道。當你跟他說我們得媒體如何如何，台灣同胞會用一句不民主不自由徹底將你駁回。說實在的大陸媒體除了極敏感的政治議題外，其它的新聞無論是經濟還是政治文化節目的製作都比台灣來得高太多，包括咱們CCAV的對話、鑒寶、舌尖上的中國等等都比他們客觀太多好看太多。鳳凰的節目也很不錯。尤其這幾年甄嬛傳還有蘭陵王步步驚心，我是歌手、中國好聲音還有很多的大陸電視劇更是在台灣收視率節節攀高。台灣很多媒體是很窮的，沒有收視率就沒有廣告，沒有廣告就活不下去。台灣媒體在播報國際新聞和畫面的時候都是直接引用CCTV的畫面，因為轉播CNN或者BBC的畫面是要收費的，由於兩岸還是敵對關係所以轉播CCTV是沒有版許可權制的。而且CCTV和鳳凰的很多畫面真的很獨家。從這些都可以證明我們電視節目的製作水準早就超過台灣了。今天台灣社會整體的邊緣化和沒落，很大的原因是對外界的排斥對大陸的排斥。就拿這次的服貿來說吧，我在FACEBOOK和台灣反服貿的朋友聊天，他說你們大陸肯定不會播我們反服貿學生佔領立法院的新聞，我立即就截取了新華網還有鳳凰還有環球時報的反服貿報道貼給他看.他緊接著說肯定是污衊台灣學生的報道。我說請你讀讀裡面的文章哪個是污衊的你告訴我。他啞口無言，這就是我們之間的區別，大陸人總喜歡說外來的和尚會念經，的確台灣很多地方都領先我們例如社會管理、環保、文創、人民素質、醫保等等。但是台灣被邊緣化被大陸影響日益加深也是事實。台灣有民主有但是就是缺乏獨立思考的能力，有自由但是缺乏客觀的事實和長遠的戰略眼光。台灣張嘴閉嘴民主自由卻連民主自由真正的價值都體現不出來，拿投票和罵總統當成民主自由的替代品。可悲
兩岸交流是趨勢也是避免戰爭的最好辦法，我們沒有必要妄自菲薄也沒有必要夜郎自大。當我們了解台灣比台灣人了解我們多的時候，我們就贏了。這些都是插曲，交流才是正道。
目前排名靠前的幾個答案說的都很棒。我來試著解答一下樓主分解的幾個小問題：
1、為什麼他們會在公開發表這些觀點？
台灣是一個言論自由的地方。當然可以公開發表這些觀點。
2、這些觀點又是怎麼產生的呢？
娛樂性質的政治評論節目或者政治脫口秀，是故意用出格的觀點來讓觀眾覺得搞笑的，極少有觀眾會真正認同裡面那些極端，又或者種族主義，歧視性質的話，那些只不過是梗來著。
在台灣電視節目里，黑自家總統立委才是最狠的，黑大陸不算最狠。還有奧巴馬，卡扎菲，想怎麼黑，就怎麼黑=w=
還有著名的模仿達人邰智源：
本尊也叫好！邰智源訪發言人張名清
能讓惡搞對象都叫好那才是真功夫！=v=
大陸只是中槍頻率稍高而已，其他地方也不能倖免的，而且玩笑開大了，跟這次道歉的那個ABC脫口秀一樣也是要道歉擔責的。參照「梁春姬「事件——儘管我覺得她的模模擬是一絕，看一次笑噴一次：
梁春姬視頻
但在金正日逝世當天開這個玩笑還是太過分了。
3、或者另有原因，「黑大陸」是一種投入低，但是觀眾 （或聽眾）願意買賬的策略？
「黑大陸」是這類節目的目標觀眾願意買賬的策略。而不是全台灣受眾買賬。那做不到，或者說，很難做到。
在電視台做節目的時候，又沒有什麼政策限制不準說話，自然是不斷嘗試，甚至不斷試錯，來找觀眾最喜歡的點，現在這個樣子可以說是經過多年培育而定型的，位於觀眾最可以舒服的接受的一個區間。而他們不斷打擦邊球，繼續嘗試新底線的做法，也就是電視行業不斷創新的體現。
節目會培養熱心觀眾，而熱心觀眾的反饋會促進節目改進，這些節目發展越悠久，越是和觀眾捆綁在一起，互相培養進化。所以，觀眾也反過來促進了節目的改變。
只是，這些觀眾只是一小部分。電視觀眾，也只是台灣人的一部分。
目前，台灣面臨著和大陸一樣的媒體困局：網上獨立媒體興起，傳統媒體越來越少人關注。 @丁澤宇 提到幾個，我再補充「新頭殼」和關鍵評論網兩家。在大陸不受規管的科技新聞領域，科技博客讓傳統媒體和門戶黯然失色，將我們的科技博客換成新聞博客，想像一下，這就是台灣媒體的新動向。
在你對《蘋果日報》和台灣報系感到反感之前，需要明白這樣一個事實，《蘋果日報》當年入台，是改變了台灣的媒體生態的大事件。就好像《南方都市報》起來，讓中國的都市報最終都變成了它的樣子一樣。只是，現在的媒體先驅，要由互聯網來做引領罷了。
有空我會整理一個台灣的媒體列表，讓大家可以盡量從不同角度體會更加真實的台灣。:)台灣很多媒體沒有在某些方面進行教化的自覺。來賓失言是否可以看成是節目效果，或者節目編排是否可以玩某些梗，都是考慮到受眾感受的。綜藝節目裡面電視台覺得不恰當的話會打上字幕式的註解。然而黑大陸的內容又不會有什麼觀眾不滿，所以不注釋也很正常。而這樣影響下的受眾自然會對大陸產生偏差的見解。畢竟不是每個人都有合格的分辨力。然後電視節目就會更加變本加厲地玩某些梗，以刺激這部分的觀眾，提高收視率。這樣循環下去就導致某些節目裡面會出現一些很「有趣」的對話或節目設置。當然你也可以全部解釋為節目效果。
順便一說，日本、歐美也有類似的情況。樓上很多都說了台灣人的話被誤會被亂截圖的情況，但是台灣人的這些觀點也不是空穴來分，確實很大一部分台灣人就是那麼認識大陸的。
給大家分享一個真實的經歷，我是川大的學生，我們學校來過的台灣交流生（當然不是全部，只是我接待的那批中），對成都的印象，甚至有些還停留在二戰紀錄片中那種40年代的城市印象。我也問過他們，為什麼不上網看看大陸的變化呢？他們反問我，為什麼要看？
對啊 ，我們總是說台灣怎麼不親近大陸啊，怎麼不多多交流啊，其實有沒有想過這樣一個問題，台灣人為什麼要關心大陸？即便是關心大陸？那麼是哪些人關心大陸？那麼這些人關心大陸的動機到底是什麼呢？
帶著這些問題，我們來往下說說，為什麼台灣會有對大陸，至少在我們看來，很井底之蛙的看法。
台灣人少，地方小，又有美國的扶持，所以台灣的經濟起飛比大陸快，再往前十年，甚至二十年，台灣確實比大陸富足太多。可恰恰就是這三十年間，大陸的經濟起飛了，慢慢追上，甚至有些地區超越了台灣，台灣人突然很不適應這種感覺，對面的一個窮親戚，突然有了我有，甚至我沒有的東西。這種心理的失衡感開始產生，那我怎麼慰借我的這種失衡感呢？
對了，就是那些圖片中反應出來的自圓其說。
民主 哈哈 你們大陸沒有吧！你就算富了怎麼樣？照樣政治殭屍嘛。
茶葉蛋，其實這個問題很多人都知道，茶葉蛋超級簡單嘛，怎麼可能吃不起，但是,電視上這麼說，張三李四也這麼說，算了，管他呢，大陸人就是吃不起茶葉蛋，哈哈，窮逼。
好了，我不管你怎麼富裕，國際上怎麼牛逼，我通過這種方法，我的心理落差是滿足了，嗯，還是跟以前一樣，大陸=窮。
那麼，台灣哪些人關注大陸呢？要我說，普通民眾沒那個閒情逸緻，就像我接待的交流生一樣。台灣關注大陸的，可能就兩種人，政客，台商。
政客我就不多說了，天下搞政治的一般黑，跟大陸一樣的一群貨色，指著他們來說大陸的好話，我看還是算了吧。
台商，應著大陸給的招商引資的優惠，台商可以說在大陸賺的衣缽滿載。 那麼他們回到台灣（以下場景純自動腦補，調節氣氛）。「哎呦，大陸嘛，很容易賺錢到啦」（大陸=很容易賺錢）「大陸，這裡也不好，那裡也不好，所以賺了錢還是要回來台灣的啦」（大陸=賺了錢都不好）
那麼島民，成天在各種政客的奇怪言論，電視節目的各種無腦熏陶，又懶得去查查真實情況，即便查了也要把自己的不平衡感滿足先，這種環境的惡性循環下，能出來有正確意識的才怪。
說白了，就是意識形態的差別，對立，分割了這麼多年，而且沒有誰主動邁出過有實質性的一步（兩岸最高層至今沒有對話過，當然我說的是在任期內）。兩岸的統一，還需要時間和機遇。
中國人也不這樣看河南人的嗎？以前遇到個貴州人，說你是河南人啊，河南真窮啊，連大米都吃不起。
在廣東讀書，上次吃飯有廣東同學問我：你們北方人平時主要是吃麵食么？（我是湖南人。。。）
隔的近都這樣，何況跨個海。
你如何看待歷史書上對民國以後的描述？
去過台灣，回答一下：
我覺得還是有可能出現如圖所示的情況。
1，台灣大的旅遊景點都有某在大陸為非作歹的教的宣傳展台，大陸被黑的不成樣子。
2，在台灣的時候看過他們的電視節目，有的台每天循環滾動播放黑大陸的片段，如我們熟知的那些事件。真的是不停的播放。
3，和台灣司機聊天，他先自豪的說他們現在還繼承著中華民族的優良品德，然後說他們從小背過唐詩，問我有沒有聽說唐詩？還好我聽說過。然後他開車的時候指著路邊的建築，說這都是我們自己的房子，沒我們允許是不能拆的。
所以，我覺得如果說有台灣媒體出現圖片中的言論就算是他們認真說的我也毫不詫異。
「隔壁獨居的阿嫲吃高麗菜撐到了 自己報警！！！ 她為什麼獨居？！連線她的家人……社會關懷呢？！連線鄰居里長……阿嫲在醫院balabala 現場連線醫生…… 醫生認為balabala這個高麗菜是吃了幾棵呢？連線警局……高麗菜是哪裡的呢？高麗菜用了什麼生長劑呢？balabala 現場嘉賓討論……」 這類問題幾十個媒體多時段討論了幾天 …… 阿嫲終於出院了！ 大家可以散去了，下面我們關注家住桃園的張小姐的貓丟了…… 灣灣就是這樣的 媒體生態
沒誰規定上電視必須說真話。
特別是那個島嶼，全民娛樂至死才是王道。
真相？好吃么？
鑒於咱們這邊並不是沒有類似事件，也沒啥好笑話對岸的，反智民粹是世界性難題。幾個答案從媒體角度講的非常有道理，我僅補充一點在台灣生活的個人感受。
台灣人特別是台灣年輕人對大陸有多少了解，以我在台灣的體會，大概有一些，但是沒多少，而且可能越來也少。
我在台灣的大部分時間都在學校，接觸的主要也是實驗室的各位，不過三年來，從過了而立之間的學長到93、94年出生的專題生學弟，還是能體會到不同年齡段的台灣年輕人經歷的一些變化。11年我剛進研究所的時，博士班的學長們基本是1985年前出生的一批人。總體看來，他們的國文功底要明顯強於後來入學的90後學弟妹，他們有人可以背誦出師表和岳陽樓記，多數人對大陸的地理有基本概念，知道一些省份和大致方位。還有很重要一點是他們對台灣跟大陸的歷史淵源有個基本了解，大概會理解他們護照上Republic of China字樣的含義。我想除了因為年齡閱歷更多之外，也歸結於他們出生在解除戒嚴之前，在2000年之就已經接受了很多年的基礎教育。
而今年新來的學弟妹就全部是90後了。他們入學以後接受的是「台灣是主權國家」的概念。與學長姐相比，在民進黨執政時期接受教育的他們受「去中國化」之影響也更深。他們對中國的概念基本就來自於媒體和各種電視電影娛樂節目了。他們大概知道北京上海香港，但不一定會不知道哪個在南哪個在北，而對於大陸跟台灣的歷史糾葛的認知就更模糊了，我的室友就覺得蔣介石跟蔣中正是兩個人。對於這一代人，再講什麼血濃於水的統一大業，基本就是毫無疑義。
台灣還是有不少學生關心社會現實，比較有代表性的比如清大的陳為廷，在無數爭議事件中屢次成為公眾焦點。就是以他為代表的這些台灣「進步學生」，在清大每年例行的統獨辯論中，他們代表獨派常常把支持統一的大陸交換生辯得面紅耳赤開始強詞奪理。（我覺得並不是說台灣人更占理，只是我們的教育讓學生只知道自古以來不知道說話的邏輯，當然是題外話）
另外，除了寫人人網熱文 以台灣人角度看大陸 的張耕維，我也沒見過支持統一的台灣同學。（當然他的「支持」也非常可疑）
看過台灣新聞節目的人都知道，國際新聞基本是個幻覺，世界基本是由台灣、中日韓、美國以及其他國家構成。這裡面大陸的出鏡率似乎最高了，而台灣新聞節目的收視率似乎居於世界前列，大家吃飯拉屎都習慣開個新聞當背景聲。所以其實台灣人每天接觸到關於大陸的消息並不少。但是媒體的角度，你也知道的，三聚氰胺，霧霾，見死不救（可笑的是很多電視台就是直接把央視的新聞搬過來用）。所以台灣人對大陸的印象常常是很糟或者更糟。因為大部分人的了解也就止於媒體。
當然，大陸人對台灣了解有多少？超多啊，五月天，周杰倫，康熙來了，大腸包小腸。。。也不是一個人對台灣不花人民幣表示詫異了。
所以你看，其實台灣人已經知道的夠多了。
台灣媒體有意無意喜歡黑大陸，是事實。我在台灣交換過半年，深有體會……
我覺得有這樣幾個原因：
第一，大陸確實不咋的，黑材料信手拈來。比如「大陸乘客衝進飛機坪攔飛機」什麼的，如這樣荒謬的事的確不少。
第二，台灣媒體不咋的，這大概是台灣共識。大導演李安批評過這個！台灣各個電視台的製作水平是很落後的，大概看看就明白了，這也是台灣各個方面開始或者已經落後的縮影。
第三，台灣朋友對大陸有優越感，正如我們喜歡嘲笑朝鮮一樣。台灣一直並至今領先大陸，看不起大陸。與台灣網友論戰，他們動則說我們被洗腦了，而「洗腦」兩個字透露出來的優越感是挺可怕的。
愛洗白的全部派去台灣的世界最大論壇ptt駐守一年，哈
不是每個台灣人都是笨蛋 不要從電視機來瞭解世界 更不要以少數人的觀點構成你對不瞭解的世界的觀點
如果媒體說什麼就是什麼的話 那麼大家就住在電視機裡不就好了
剛看到東森新聞雲發了這則新聞
有錢人吃泡麵、真有馬勒戈壁…台灣電視節目笑翻陸網友
原文網址: 有錢人吃泡麵、真有馬勒戈壁…台灣電視節目笑翻陸網友 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲有錢人吃泡麵、真有馬勒戈壁…台灣電視節目笑翻陸網友
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
對岸的自審和我們那則微博下 滿是仇恨 譏諷 腦殘 沒有獨立思考的噴糞 真是無地自容
網頁截圖：http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/620159f3gw1ea99c8by2cj20k7aweu0y.jpg
這有什麼的，當初咱們還說全世界還有三分之二人生活在水深火熱之中呢，還說台灣小朋友等著我們去解救呢，還說資本主義國家人吃不上飯呢。
你把彎彎的單個節目或電視台看成一個微博大V
你就理解了
推薦閱讀：